Acceso clientes
Boletín novedades | PUBLICO Jurisprudencia

TS Sala 3ª; 01-02-2024. Los recurrentes solicitan la anulación de la resolución recurrida y la apertura de diligencias informativas en relación a lo que consideran irregularidades en dos procesos tramitados ante la Sala de lo Contencioso-administrativo del TSJ Islas Baleares. El expediente se incoó a raíz de queja presentada por diversas irregularidades habidas en dos procesos, consistentes en no haber sido emplazados para personarse en uno de ellos y en el error cometido en la sentencia dictada en el otro (por invocar una STJUE afirmando que se había dictado antes de que lo fuera) que consideran determinante para la resolución de aquel litigio. El Presidente del TSJ Islas Baleares, tras la emisión de informe por el Presidente de la Sala de lo Contencioso-administrativo, acordó archivar la queja al considerar que los reproches formulados tienen naturaleza jurisdiccional, indicando que no cabía recurso. Los interesados interpusieron recurso de alzada. La Comisión Permanente del CGPJ, tras los informes pertinentes, desestimó el recurso de alzada por considerar que la queja se basaba en disconformidad con lo afirmado por la Sala de lo Contencioso-administrativo del TSJ respecto a cuestiones interpretativas del ordenamiento jurídico y cuestiones estrictamente jurisdiccionales no gubernativas, lo que excede el ámbito propio del CGPJ. Tras las tramitación del recurso contencioso-administrativo frente a dicho acuerdo, el TS lo desestima por ser las cuestiones suscitadas de carácter jurisdiccional. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Sexta – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 169/2024 – Num. Proc.: 557/2022 – Ponente: Pablo María Lucas Murillo de la Cueva (TOL9.864.143)

Feb 22, 2024

Resolución de 7 de abril de 2022 de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, desestimatoria del recurso de alzada n.º 90/2022, interpuesto contra el acuerdo del presidente del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares de 9 de febrero de 2022, recaído en el expediente de queja n.º 26/2021.

T R I B U N A L S U P R E M O

Sala de lo Contencioso-Administrativo

Sección Sexta

Sentencia núm. 169/2024

Fecha de sentencia: 01/02/2024

Tipo de procedimiento: REC.ORDINARIO(c/a)

Número del procedimiento: 557/2022

Fallo/Acuerdo:

Fecha de Votación y Fallo: 25/01/2024

Ponente: Excmo. Sr. D. Pablo Lucas Murillo de la Cueva

Procedencia: CONSEJO GRAL.PODER JUDICIAL

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Rosario Maldonado Picón--

Transcrito por: MTP

Nota:

REC.ORDINARIO(c/a) núm.: 557/2022

Ponente: Excmo. Sr. D. Pablo Lucas Murillo de la Cueva

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Rosario Maldonado Picón--

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Contencioso-Administrativo

Sección Sexta

Sentencia núm. 169/2024

Excmos. Sres. y Excma. Sra.

D. Pablo Lucas Murillo de la Cueva, presidente

D.ª Celsa Pico Lorenzo

D. José Antonio Montero Fernández

D. Francisco José Navarro Sanchís

D.ª Ángeles Huet De Sande

En Madrid, a 1 de febrero de 2024.

Esta Sala ha visto el recurso contencioso-administrativo n.º 557/2022, interpuesto por don Emilio, don Erasmo, don Eusebio, doña Josefa, doña Julia y don Federico, representados, en principio, por la procuradora doña Isabel Campillo García, y posteriormente, por doña María Soledad Castañeda González, y asistidos por la letrada doña Adela Bueno Pérez-Victoria, contra el acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 7 de abril de 2022, desestimatorio del recurso de alzada n.º 90/2022 interpuesto, a su vez, contra el acuerdo del Presidente del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, de 9 de febrero de 2022, recaído en el expediente de queja n.º 26/2021.

Ha sido parte demandada el Consejo General del Poder Judicial, representado y defendido por el Abogado del Estado.

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Pablo Lucas Murillo de la Cueva.

PRIMERO.- La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión de 7 de abril de 2022, acordó:

"Desestimar el recurso de alzada núm. 90/2022 interpuesto por Emilio, Erasmo, Eusebio, Josefa, Julia y Federico contra el acuerdo del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Illes Balears, de fecha 9 de febrero de 2022, recaído en el expediente de queja núm. 26/2021".

SEGUNDO.- Contra el referido acuerdo interpuso recurso contencioso-administrativo la procuradora doña Isabel Campillo García, en representación de don Emilio, don Erasmo, don Eusebio, doña Josefa, doña Julia y don Federico y, admitido a trámite, se requirió al Consejo General del Poder Judicial la remisión del expediente administrativo y que practicara los emplazamientos previstos en el artículo 49 de la Ley de la Jurisdicción. Verificado, se hizo entrega a la representante procesal de la parte recurrente a fin de que dedujera la demanda.

TERCERO.- Evacuando el traslado conferido, la procuradora Sra. Campillo García, en representación de los recurrentes, formalizó la demanda por escrito de 13 de julio de 2022 en el que, después de exponer los hechos y fundamentos que estimó pertinentes, solicitó a la Sala que

"previos los trámites procesales a que hubiere lugar, se dicte sentencia que anule la resolución impugnada y acuerde en su lugar la APERTURA DE DILIGENCIAS INFORMATIVAS en relación a las irregularidades denunciadas respecto de los procedimientos 644/10 y 112/18 tramitados ante la Sala de lo contencioso administrativo del TSJIB, a fin de:

- Nombrar un ponente ajeno a la Sala del tribunal afectada.

- Determinar . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Boletín del Sistema Red 7/2024. Cotización adicional de solidaridad. Copa del América. RDL 4/2024 (TOL10.175.870)

by | Sep 14, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Doctrina | 0 Comments

RD LEGISLATIVO 8/2015 (LGSS). ART. 19 bis. COTIZACIÓN ADICIONAL DE SOLIDARIDAD El artículo 19.bis LGSS, sobre cotización adicional de solidaridad, con efectos desde el...

Read More

Admisión. Extranjería. Autorización de residencia temporal por circunstancias excepcionales por razones de arraigo familiar. Supuesto del artículo 124.3.b) del Real Decreto 557/2011, de 20 de abril. Concepto «a cargo». Precedentes jurisprudenciales: STS de 17 de junio de 2019 (RCA 1023/2018) -posteriormente reproducida en la STS de 29 de julio de 2020 (RCA 2657/2018)-; y STS de 16 de diciembre de 2020 (RCA 4538/2018) y las que en ella se refieren.Admisión. Extranjería. Autorización de residencia temporal por circunstancias excepcionales por razones de arraigo familiar. Supuesto del artículo 124.3.b) del Real Decreto 557/2011, de 20 de abril. Concepto «a cargo». Precedentes jurisprudenciales: STS de 17 de junio de 2019 (RCA 1023/2018) -posteriormente reproducida en la STS de 29 de julio de 2020 (RCA 2657/2018)-; y STS de 16 de diciembre de 2020 (RCA 4538/2018) y las que en ella se refieren. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Primera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Auto – Num. Proc.: 138/2024 – Ponente: Ángel Ramón Arozamena Laso (TOL10.105.829)

by | Sep 14, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

TRIBUNAL SUPREMO SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN: PRIMERA A U T O Fecha del auto: 10/07/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento:...

Read More

Delito de tráfico de sustancias estupefacientes en cantidad de notoria importancia. Juez predeterminado por ley: Posibilidad de que por un juzgado se investiguen los mismos hechos ya sobreseídos provisionalmente por otro distinto. Secreto de las comunicaciones: Falta de aportación de las transcripciones, excluye su valor como prueba, sin perjuicio de su validez como medio de investigación. Validez del abordaje adoptado sobre la base de los indicios extraídos de las escuchas telefónicas; no hubo exceso en la inspección previa de la embarcación. Validez de las conversaciones de terceros que comunican con los investigados a través de los números intervenidos. Falta de indicación del número intervenido, no puede generar dudas cuando aparece identificado por el IMSI correspondiente. Derecho de acceso a las actuaciones: Límites del derecho del investigado a conocer ciertas investigaciones policiales. No ampara a conocer otras investigaciones policiales en curso contra los mismos u otros investigados. Tampoco a acceder a las grabaciones obrantes en un anterior procedimiento, se consagra el derecho de acceso a las pruebas, no a medios de investigación. Individualización: La apreciación del art. 370 CP obliga a imponer la pena de multa prevista en el mismo, junto con la correspondiente a la del art. 369 CP. Notoria importancia: correcta apreciación en el caso. Drogadicción: No basta ser consumidor, sino que exige un un requisito de funcionalidad o instrumentalidad que difícilmente puede establecerse en supuestos en que ese detecta un ánimo de lucro. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 568/2024 – Num. Proc.: 11426/2023 – Ponente: Andrés Palomo del Arco (TOL10.053.322)

by | Sep 14, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 568/2024 Fecha de sentencia: 06/06/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P) Número del...

Read More

Juzgado de lo Social – Sección Segunda – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 68/2024 – Num. Proc.: 918/2023 – Ponente: MARIA DEL CARMEN PEDRAZA CABIEDAS (TOL10.069.840)

by | Sep 14, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 2DE CIUDAD REALNº AUTOS: DEMANDA 918/23En CIUDAD REAL a treinta de enero de dos mil veinticuatro.Dña. Carmen Pedraza Cabiedas, Magistrada...

Read More

Juzgado de lo Social – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 288/2024 – Num. Proc.: 101/2024 – Ponente: FRANCISCO JAVIER BLANCO MOSQUERA (TOL10.044.607)

by | Sep 14, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

XDO. DO SOCIAL N. 1 OURENSESENTENCIA: 00288/2024 -CALLE VELAZQUEZ S/N. EDIFICIO JUZGADOS 4ª PLANTA- OURENSE Tfno: 988687112 Fax: 988687115 CorreoElectrónico:...

Read More

El TJUE ratifica la multa impuesta a Google por abuso de posición dominante en el servicio de comparación de productos. Asunto ante el Tribunal General T-612/17 Google y Alphabet/Comisión (Google Shopping) Asunto C-48/22. Recurso de casación — Competencia — Abuso de posición dominante — Mercados de la búsqueda general y de la búsqueda especializada de productos en Internet — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 102 TFUE y del artículo 54 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo — Abuso por efecto de palanca — Competencia basada en los méritos o práctica contraria a la competencia — Presentación preferente de los resultados del propio servicio de búsqueda especializada de la empresa dominante — Efectos contrarios a la competencia potenciales — Relación de causalidad entre abuso y efectos — Carga de la prueba — Hipótesis de contraste — Capacidad de expulsión — Criterio del competidor de igual eficacia. – Tribunal de Justicia – Jurisdicción: Supranacional – Sentencia – Num. Proc.: C-48/22 (TOL10.173.501)

by | Sep 14, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

Affaire C ‑ 48/22 P Google LLC et Alphabet, Inc. contre Commission européenne Arrêt de la Cour (grande chambre) du 10 septembre 2024 « Pourvoi – Concurrence – Abus de...

Read More