Demanda de reclamación de cantidad por incumplimiento de pacto de no competencia post contractual. Proceso ordinario (TOL4.180.872)

Jun 27, 2024

Artículo 80 y ss. LRJS

A LOS JUZGADOS DE LO SOCIAL DE [...]

D./Dña ...., con domicilio en ...., número de teléfono ... y correo electrónico ...., en nombre y representación de la sociedad ...., con NIF.... y domicilio en..... (en adelante, la "Empresa"), tal y como se acredita con la copia de la escritura notarial que se adjunta al presente como DOCUMENTO NÚM. 1 ..., ante ese Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho DIGO:Que mediante el presente escrito, en tiempo y forma legal, interpongo DEMANDA EN PROCESO ORDINARIO DE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD contra D./Dña ...., con DNI ...., y domicilio en ....., teléfono [...], y correo electrónico [...], en la persona que legalmente la represente, con base en los siguientes,

HECHOS

PRIMERO.- D./Dña ....prestó servicios para la Empresa desde ..... hasta ...., con la categoría profesional de ....., percibiendo un salario bruto anual de ...., incluyendo pagas extraordinarias.SEGUNDO.- En el contrato de trabajo suscrito entre las partes, que se adjunta como DOCUMENTO NÚM. 2, se incluye la siguiente cláusula de no competencia post contractual:- (Detalle del tenor de la cláusula de no competencia post contractual).TERCERO.- En virtud de la citada cláusula, D./Dña ... ha percibido la cantidad de .... euros por abstenerse de competir contra la empresa por un período de 2 años.CUARTO.- La propia cláusula de no competencia prevé que D./Dña ....., en el caso incumplir su compromiso de no competencia post contractual, devuelva a la Empresa las cantidades recibidas como compensación por la no competencia y abone a la Empresa la cantidad de .... euros.QUINTO.- D./Dña ..... ha incumplido su obligación de no competencia por cuanto ha sido contratado antes del plazo de .... previsto en el pacto de no competencia, por la sociedad ...... con NIF ..... que es competencia de la Empresa (Detalle de las circunstancias y documentos que evidencien el incumplimiento del trabajador).SEXTO.- La Empresa se dedica a la actividad de ..... y emplea a .... trabajadores.SÉPTIMO.- En la Empresa resulta de aplicación el Convenio Colectivo de ....OCTAVO.- Se acompaña como DOCUMENTO NÚM. 3 copia de la resolución SIN AVENENCIA del acto de conciliación celebrado ante el Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación de ....

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I. COMPETENCIAEs competente el Juzgado de lo Social, de acuerdo con lo dispuesto en los arts. 2, 6 y 10 de la LRJS.II. CAPACIDAD PROCESAL Y LEGITIMACIÓNOstento legitimación activa para interponer la presente demanda, de acuerdo con lo que establecen los arts. 16 y 17 de la LRJS.III. PROCEDIMIENTOLa presente litis se substanciará por los trámites establecidos en los arts. 80 y ss. de la LRJS.IV. FONDO DEL ASUNTOLa presente reclamación se basa en el incumplimiento del pacto de no competencia post contractual previsto en el contrato de D./Dña ...., de conformidad con lo dispuesto en el art. 21 del ET.(Es recomendable completar este apartado con jurisprudencia que, por su analogía, se adapte al supuesto de referencia).Por todo lo anterior,SUPLICO A ESE JUZGADO DE LO SOCIAL: que teniendo por presentado este escrito con sus copias y documentos se sirva admitirlo y, en mérito de su contenido, tenga por interpuesta demanda de RECLAMACIÓN DE CANTIDAD contra D./Dña ....., señale fecha para la celebración de la vista oral con citación de las partes, y previos los trámites procesales de rigor, incluido el recibimiento a prueba, dicte Sentencia por la que se condene a D./Dña .... al abono de la cantidad de .... reclamada por incumplimiento de su compromiso de no competencia post contractual.OTROSÍ DIGO: que sin perjuicio de las pruebas que posteriormente puedan proponerse, interesa a esta parte que en el acto del juicio se practiquen los ss. medios de prueba:A) INTERROGATORIO DE PARTE(Incluir datos identificativos para proceder a citar judicialmente a la parte al interrogatorio).B) TESTIFICAL(Incluir datos identificativos para proceder a citar judicialmente al/los testigos al acto del juicio).C) DOCUMENTAL(Incluir . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

TS: Una oferta falsa por internet de una vivienda es estafa agravada de vivienda. Entiende el Tribunal que la conducta de la recurrente que ha participado en la estafa dirigida al aprovechamiento de la necesidad de vivienda que tienen los ciudadanos de alquilar inmuebles en un contexto de elevación de precios en el mercado de alquiler, por lo que es reprochable desde el punto de vista penal la realización de ofertas en internet anunciando inmuebles en alquiler, cuando la realidad es que ese inmueble no lo tiene en alquiler la persona que lo ofrece por internet, ni tiene disponibilidad sobre el mismo, por lo que ese aprovechamiento en un contexto de necesidad de acceso a la vivienda integra una estafa agravada – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 624/2024 – Num. Proc.: 3366/2022 – Ponente: VICENTE MAGRO SERVET (TOL10.074.012)

by | Jul 4, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 624/2024 Fecha de sentencia: 19/06/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...

Dosier tributario sobre la prórroga de medidas para afrontar los efectos de los conflictos en Ucrania y Oriente Próximo y nuevas medidas en materia fiscal, energética y social (TOL10.071.555)

by | Jul 4, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Doctrina | 0 Comments

1. NOTA PREVIA.Nuevamente, con grave daño a la seguridad jurídica y a la propia naturaleza de la fuente jurídico-normativa utilizada: el Decreto-Ley, aplicable...

Demanda contra la aseguradora del Servicio de Salud del principado de Asturias como consecuencia de una negligencia médica grave en la asistencia a un parto. En primera y segunda instancia se estimó íntegramente la demanda. Recurre en casación la aseguradora alegando que ha sido condenada a pagar más allá de los límites de la póliza y que no deberían habérsele impuesto los intereses del art. 20 LCS. La sala declara que la sentencia recurrida no infringe el art. 1 LCS, por cuanto respeta los límites indemnizatorios pactados en la póliza; en efecto, la Audiencia, al confirmar la sentencia de primera instancia, concede una indemnización a cada demandante, en su condición de víctima o perjudicado por derecho propio, que respeta el sublímite por víctima (1.000.000 ), y la suma de todas ellas respeta, asimismo, el límite por siniestro, establecido en la póliza para la responsabilidad civil profesional / patrimonial en 1.500.000 . También rechaza el motivo relativo a los intereses pues parte de una afirmación incorrecta, por cuanto asevera que consta probado que la primera noticia del siniestro que tuvo la aseguradora fue la notificación de la demanda origen de estas actuaciones; mientras que lo que consta en la sentencia recurrida es que no se ha acreditado cuando tuvo conocimiento de la existencia del siniestro, añadiendo que a la aseguradora le hubiera sido muy fácil probar este extremo. Se desestima el recurso de casación y se confirma la sentencia recurrida. – Tribunal Supremo – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 774/2024 – Num. Proc.: 6628/2019 – Ponente: Pedro José Vela Torres (TOL10.048.194)

by | Jul 4, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo CivilSentencia núm. 774/2024Fecha de sentencia: 03/06/2024Tipo de procedimiento: CASACIÓNNúmero del procedimiento:...

Demanda solicitando recargo de las prestaciones de seguridad social por accidente de trabajo (TOL4.180.802)

by | Jul 4, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Formulario | 0 Comments

Artículo 164 Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, TLGSSAL JUZGADO DE LO SOCIAL DE […]D./Doña […] mayor de edad, con D.N.I. núm. […] número de afiliación a...

El Supremo niega la devolución de pagos adelantados por una empresa a un banco en relación a unos pisos no construidos. Ley 57/1968: no ampara las compras de viviendas en construcción por sociedades mercantiles. En el caso, compra de tres viviendas de una misma promoción por una sociedad mercantil. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 826/2024 – Num. Proc.: 3678/2020 – Ponente: Francisco Marín Castán (TOL10.047.084)

by | Jul 4, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 826/2024 Fecha de sentencia: 10/06/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento:...

El derecho a un recurso judicial efectivo conlleva que el solicitante a quien la Administración ha denegado la protección internacional obtenga, en el recurso jurisdiccional interpuesto contra dicha decisión, un pronunciamiento que, como regla general, reconozca durante su pendencia el mantenimiento inalterado de su estatuto como solicitante de asilo y, por tanto, su autorización para permanecer en España hasta que se resuelva dicho recurso y a que durante esa permanencia disfrute de las condiciones de acogida contempladas en la Directiva 2013/33; y sólo como excepción a esa regla general que deriva del art. 46.5 , podrá no reconocerse automáticamente ese derecho a permanecer en el territorio cuando concurra alguno de los supuestos que se detallan en el art. 46.6, fundamentalmente, solicitudes manifiestamente infundadas o inadmisibles – que no se alejan en lo sustancial de los así denominados en nuestra ley de asilo-, en los que el órgano jurisdiccional deberá valorar si el solicitante puede o no permanecer en el territorio de acogida. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Quinta – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 875/2024 – Num. Proc.: 2957/2023 – Ponente: CARLOS LESMES SERRANO (TOL10.038.582)

by | Jul 4, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Quinta Sentencia núm. 875/2024 Fecha de sentencia: 21/05/2024 Tipo de procedimiento: R....