Acceso clientes
FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia

Prescripción. Interpretación del artículo 68 LGT. La reanudación del cómputo de plazo de prescripción de la acción tributaria para liquidar se produce con la comunicación de la firmeza del auto de sobreseimiento por parte de la autoridad judicial a la Abogacía del Estado. La remisión de las actuaciones al Ministerio Fiscal o a la Jurisdicción penal realizada por la Administración tributaria en el seno de un procedimiento inspector tiene efecto autónomo de interrupción de la prescripción tributaria no consumada, por lo que producirá la interrupción de la prescripción aunque se efectúe en el seno de unas actuaciones inspectora en las que se superó el plazo de duración máximo de las actuaciones previsto legalmente. Desestimación. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 741/2024 – Num. Proc.: 7383/2022 – Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO (TOL10.016.431)

May 31, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 741/2024 Fecha de sentencia: 06/05/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 7383/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 20/02/2024...

leer más

Tasa de ocupación del dominio público portuario. Bonificación del artículo 181.a) del Texto Refundido de la Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante: es un procedimiento de oficio, en el que el transcurso del plazo máximo para resolver produce efectos desestimatorios. Desestimación. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 754/2024 – Num. Proc.: 3602/2022 – Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO (TOL10.016.824)

May 30, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 754/2024 Fecha de sentencia: 06/05/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 3602/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 27/02/2024...

leer más

Inviolabilidad del domicilio y pruebas obtenidas en la ejecución de actos de entrada y registro en procedimiento de inspección de los tributos autorizados judicialmente. Incidencia de nuevos criterios jurisprudenciales sobre la validez de las pruebas obtenidas en la diligencia de entrada y registro. Ausencia de conexión suficiente entre la lesión del derecho a la inviolabilidad del domicilio y las garantías constitucionalmente protegidas en un proceso posterior en que aportan las pruebas obtenidas. Remisión a la doctrina de la Sala. Estimación. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 744/2024 – Num. Proc.: 2445/2022 – Ponente: María de la Esperanza Córdoba Castroverde (TOL10.016.601)

May 29, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 744/2024 Fecha de sentencia: 06/05/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 2445/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 30/04/2024...

leer más

Los gastos de patrocinio efectuados en programas de apoyo a acontecimientos de excepcional interés público en los que se contemple por la norma que aprueba los beneficios fiscales del evento, que tales gastos serán computados a efectos del cálculo del límite previsto en el segundo párrafo del número primero del artículo 27.3 de la Ley 49/2002, de 23 de diciembre, de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo, son deducibles, en los términos y dentro de los límites que establece el precepto, en la cuota íntegra del Impuesto sobre Sociedades, no siendo deducibles de la base imponible, aunque la norma que apruebe los beneficios fiscales no establezca expresamente su consideración de gasto no deducible. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 313/2024 – Num. Proc.: 6568/2022 – Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda (TOL9.902.603)

May 27, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 313/2024 Fecha de sentencia: 27/02/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 6568/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 13/02/2024...

leer más

TS: Responsabilidad subsidiaria. Artículo 174.5 de la LGT. IBI. La persona o entidad declarada responsable tributaria de las deudas del Impuesto sobre Bienes Inmuebles en virtud del artículo 64.1 TRLHL puede, con ocasión de la impugnación del acuerdo de declaración de responsabilidad, discutir directamente el valor catastral que conforma la base imponible de la liquidación del Impuesto sobre Bienes Inmuebles cuya responsabilidad se deriva, siempre y cuando concurran circunstancias excepcionales sobrevenidas, entre las que no se encuentran la declaración de responsabilidad subsidiaria. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 361/2024 – Num. Proc.: 9087/2022 – Ponente: José Antonio Montero Fernández (TOL9.902.854)

May 25, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 361/2024 Fecha de sentencia: 01/03/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 9087/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 20/02/2024...

leer más

Tasación pericial contradictoria. El TS se pronuncia sobre los efectos de la no realización del deposito de los honorarios del perito tercero por parte del contribuyente. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 643/2024 – Num. Proc.: 5753/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL9.982.074)

May 24, 2024

Doctrina: Si no se realiza el depósito de honorarios del perito tercero, ello implica , conforme el artículo 135.3, párrafo 4º, LGT, la aceptación de la valoración realizada por el perito de la otra parte, lo cual impide que el contribuyente pueda cuestionar, en la...

leer más

La facultad excepcional de la inspección de los tributos de requerir la comparecencia personal del obligado tributario, persona jurídica, se refiere a quien ostente su representación orgánica, pudiendo dar lugar su incomparecencia sin causa justificada, en el lugar y tiempo que se hubiera señalado, a la infracción tipificada en el artículo 203.1 LGT, consistente en resistencia, obstrucción, excusa o negativa a las actuaciones de la Administración tributaria. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 568/2024 – Num. Proc.: 9079/2022 – Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda (TOL9.975.452)

May 24, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 568/2024 Fecha de sentencia: 08/04/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 9079/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 19/03/2024...

leer más

El TS fija que el plazo en el que el sujeto pasivo del IVA puede repercutir una cuota del impuesto al destinatario de la operación, como consecuencia de la declaración, en regularización espontánea, de una base imponible previamente no declarada por ocultación de parte del precio de la compraventa, mediante la emisión de una nueva factura y el ingreso del total del impuesto devengado junto con el recargo procedente, es el de un año previsto en el art. 88.Cuatro de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 275/2024 – Num. Proc.: 6345/2022 – Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda (TOL9.902.513)

May 22, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 275/2024 Fecha de sentencia: 21/02/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 6345/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 30/01/2024...

leer más

Por razones de eficacia, el criterio de la competencia territorial del órgano de Inspección, determinado por el domicilio del obligado tributario, puede alterarse a través de un acuerdo de extensión de la competencia, atendiendo a la normativa de organización específica de atribución de competencias de la concreta Administración tributaria siempre que (i) dicha normativa esté publicada, (ii) la alteración competencial venga justificada por específicas circunstancias que impidan o dificulten el normal desarrollo de la actuación inspectora; y (iii) no resulte posible superar dichos impedimentos o dificultades a través de los mecanismos de colaboración entre los distintos órganos de la administración tributaria, requisitos que deberán ser individual y específicamente motivados en el referido acuerdo de extensión de la competencia. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 507/2024 – Num. Proc.: 7969/2022 – Ponente: María de la Esperanza Córdoba Castroverde (TOL9.954.616)

May 21, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 507/2024 Fecha de sentencia: 21/03/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 7969/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 19/03/2024...

leer más

El sintagma «actividad industrial» contenido en el artículo 98.1.f) de la Ley 38/1992, de 28 de diciembre de Impuestos Especiales, a los efectos de poder disfrutar de la reducción en la base imponible del Impuesto sobre la Electricidad, debe interpretarse a la luz de la Directiva 2003/96/CE del Consejo de 27 de octubre de 2003 por la que se reestructura el régimen comunitario de imposición de los productos energéticos y de la electricidad en atención al contexto y finalidad buscada, restringiendo la reducción de la base imponible el legislador nacional a la actividad industrial que se define en la norma administrativa a propósito y con carácter general, art.3 de la 21/1992, de Industria. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 659/2024 – Num. Proc.: 8984/2022 – Ponente: José Antonio Montero Fernández (TOL9.982.314)

May 19, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 659/2024 Fecha de sentencia: 17/04/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento: 8984/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 16/04/2024...

leer más