TSJ de Murcia; 03-11-2023. Se reconoce el derecho a cobrar una ayuda solicitada como víctima directa de un delitoviolento y doloso y/o contra la libertad sexual. No existieron defectos formales en la acreditación de la incapacidad temporal. – Tribunal Superior de Justicia de Murcia – Sección Primera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 516/2023 – Num. Proc.: 261/2020 – Ponente: PILAR RUBIO BERNA (TOL9.784.222)

Dic 21, 2023

No puede la administración admitir otro Informe Médico Pericial que el dictaminado en el curso del procedimiento penal porque así lo exige la Ley y el Reglamento expresado; pero no puede rechazar el presentado por el hecho de que no esté suscrito por el médico forense, puesto que ha sido emitido por el organismo público que tiene encomendado el diagnóstico y evaluación de menores víctimas de abuso sexual y valorado por la propia sentencia que pone fin al proceso penal.T.S.J.MURCIA SALA 1 CON/ADMURCIASENTENCIA: 00516/2023UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTOEquipo/usuario: LAMModelo: N11600PALACIO DE JUSTICIA, RONDA DE GARAY, 5 -DIR3:J00008050Correo electrónico:N.I.G: 30030 33 3 2020 0000618Procedimiento: PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000261 /2020 /Sobre: AUTORIZACIONES Y LICENCIAS ADMTIVAS.De D./ña. SalvadoraABOGADO LAURA TAFALLA GUERREROPROCURADOR D./Dª. RITA ALMUDENA MARTINEZ CAMPILLOContra D./Dª. MINISTERIO DE JUSTICIAABOGADO ABOGADO DEL ESTADOPROCURADOR D./Dª.RECURSO núm. 261/2020SENTENCIA núm. 516/2023LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVODEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIASECCIÓN PRIMERACompuesta por las Ilmas. Sras.:Doña María Consuelo Uris LLoretPresidentaDoña Pilar Rubio BernáDoña Gema Quintanilla NavarroMagistradasHan pronunciadoEN NOMBRE DEL REYLa siguienteS E N T E N C I A núm. 516/23En Murcia, a tres de noviembre de dos mil veintitrés.En el recurso contencioso administrativo núm. 261/20, tramitado por las normas del procedimiento ordinario,en cuantía indeterminada, y referido a: ayudas públicas.Parte demandante:D.ª Salvadora , representada por la procuradora Dª Rita Almudena Martínez Campillo y dirigida por la letradaDª Laura Tafalla Guerrero.Parte demandada:Administración General del Estado-Comisión Nacional de Ayuda yAsistencia a las Víctimas de DelitosViolentos y Contra la Libertad Sexual- representada y dirigida por el Abogado del Estado.Acto administrativo impugnado:Resolución del Pleno de la Comisión Nacional de Ayuda y Asistencia a las Víctimas de Delitos Violentos yContra la Libertad Sexual de fecha 6 de noviembre de 2019 por la que se desestima el recurso interpuestocontra resolución de la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas de 27 de abril de 2019denegatoria de la ayuda solicitada por escrito de 2 de noviembre de 2018, como víctima directa de un delitoviolento y doloso y/o contra la libertad sexual.Pretensión deducida en la demanda:Que se dicte sentencia en la que declare al acto dictado por la administración demandada como no ajustadoa derecho, y declare el derecho de la actora a obtener la ayuda por delitos violentos instada fijando la mismaen la cantidad de 7.916,50 euros, obligando a la administración demandada a pasar por tales efectos.Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. D. ª Pilar Rubio Berná, quien expresa el parecer de la Sala.PRIMERO.- El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo fue admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.SEGUNDO.- La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.TERCERO.- Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de derecho de esta sentencia.CUARTO.- Se señaló para la votación y fallo el día 20 de octubre de 2023.QUINTO.- Con fecha 21 de julio de 2022 se dictó sentencia n.º 391/22 que inadmitió el recurso contencioso administrativo por extemporáneo.Dicha sentencia fue anulada por auto de 5 de junio de 2023.Se señaló de nuevo para votación y fallo el 20 de octubre de 2023.PRIMERO.- Constituye el objeto del presente recurso, como quedó expuesto, la Resolución del Pleno de la Comisión Nacional de Ayuda y Asistencia a las Víctimas de Delitos Violentos y Contra la Libertad Sexual de fecha 6 de noviembre de 2019 por la que se desestima el recurso interpuesto contra resolución de la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas de 27 de abril de 2019 denegatoria de la ayuda solicitada por Doña Salvadora , mediante escrito de 2 de noviembre de 2018, como víctima directa de un delito violento y doloso y/o contra la libertad sexual y ello por considerar que de . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Regularización íntegra. Cuando, tras una regularización del IRPF, se ha considerado inexistente la actividad económica de la sociedad y se han imputado sus rendimientos al socio persona física, el principio de íntegra regularización impone a la Administración competente para liquidar el Impuesto sobre el Patrimonio que, si asume la anterior consideración para negar la exención de las participaciones en dicha sociedad por incumplimiento del artículo 4.Ocho.Dos.a) LIP, tenga también en consideración el impacto que aquello tiene en la valoración de las participaciones (art. 16 LIP), como consecuencia de la variación del valor del patrimonio neto. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1405/2024 – Num. Proc.: 8950/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.124.551)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.405/2024 Fecha de sentencia: 23/07/2024 Tipo de procedimiento: R....

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial (TOL10.098.224)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Doctrina | 0 Comments

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial1. Expresiones que hacen fortunaHay expresiones que, no se sabe muy bien por qué, hacen fortuna. Y la hacen a pesar de...

Acuerdo entre el Reino de España y Georgia sobre reconocimiento recíproco y el canje de los permisos de conducción nacionales, hecho en Madrid el 5 de abril de 2024 (TOL10.155.178)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Texto de Inicio ACUERDO ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y GEORGIA SOBRE EL RECONOCIMIENTO RECÍPROCO Y EL CANJE DE LOS PERMISOS DE CONDUCCIÓN NACIONALES El Reino de España y...

Función pública: Se anula la plaza de un policía local que tenía antecedentes penales en el momento de la solicitud de la oposición – Juzgado de lo Contencioso-Administrativo – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: Pr0cedimient0:Pr0cedimient0abreviad0 – Num. Proc.: 155/2021 – Ponente: FERNANDO GERMAN PORTILLO RODRIGO (TOL10.134.523)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

SENTENCIAEn Melilla, a 11 de julio de 2024Vistos por este juzgado los autos del Procedimiento Abreviado 155/21 seguidos en virtud de recursointerpuesto por D. Jacobo ,...

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio (TOL10.098.223)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Doctrina | 0 Comments

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio1. El estado de la cuestión: la expansión criminalizadoraLa introducción del...

Anulación de sentencia por motivación arbitraria. Intervención telefónica: indicio obtenido por la grabación de una conversación privada obtenida por uno de los interlocutores. Motivación por remisión o hetero integración. Autenticidad de los soportes que alojan grabaciones obtenidas por sistema SITEL. Registro: imprecisión en la designación del lugar. Presencia del interesado. Momento hábil para introducir las declaraciones prestadas en instrucción por quien se acoge a su derecho a no declarar en el acto del juicio. Legitimación del Fiscal para recurrir por infracción de garantía de tutela judicial efectiva y del derecho a valerse de medios de prueba pertinentes. Otros. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 753/2024 – Num. Proc.: 2984/2020 – Ponente: Ana María Ferrer García (TOL10.124.144)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 753/2024 Fecha de sentencia: 22/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...