Cumpleaños feliz (TOL9.985.728)

May 12, 2024

Los Tribunales Económico-Administrativos cumplen cien años en 2024 y, aprovechando la celebración de su aniversario, estas líneas pretenden recordar algunos aspectos esenciales del importante papel que tienen en la esfera jurídico tributaria.Aunque la vía económico-administrativa (vía específica para impugnar los actos tributarios ante la propia Administración) tiene su origen en la denominada Ley Camacho, de 31 de diciembre de 1.881, que establecía una primera instancia ante el Delegado Provincial de Hacienda y una alzada ante el Ministro, la creación de los Tribunales Económico-Administrativos se debe al Real Decreto de 16 de junio de 1.924, por lo que este año se cumple su centenario.En materia tributaria la reclamación económico-administrativa sustituye al recurso de alzada previsto en derecho administrativo general; ambos agotan la vía administrativa y abren la posibilidad de acudir a la vía judicial. Pero no cabe duda de que la defensa de los derechos de los ciudadanos es mucho más potente en materia tributaria, con la posibilidad de acudir ante un órgano independiente, frente al recurso ante el superior jerárquico del órgano que dictó el acto objeto de controversia.Se ha criticado la denominación de "Tribunales», y de "jurisdicción económico-administrativa», al no formar parte estos órganos de la Administración de Justicia, propiamente dicha, que la Constitución reserva a juzgados y tribunales. Pero lo cierto es que son muchas las semejanzas entre el procedimiento contencioso-administrativo y el económico-administrativo. Además de que, a pesar de su dependencia orgánica de las autoridades del Ministerio de Hacienda, los Tribunales Económico-Administrativos actúan con independencia funcional, de forma colegiada, y son órganos especializados en la resolución de las controversias de su competencia, sin vinculación con el órgano que dictó el acto recurrido, por lo que es posible hablar con propiedad de la jurisdiccionalización del procedimiento económico-administrativo.Aún así, existen diferencias sustanciales entre la vía contencioso-administrativa y la económico-administrativa. La primera es la gratuidad de ésta, en la que no se precisa (en el amplio sentido) de abogado ni procurador. No se trata de dilucidar un juicio entre partes, sino de analizar la legalidad del acto impugnado; es decir, el objeto de la reclamación es el acto reclamado, no las pretensiones de las partes, aunque con clara preferencia en lo que atañe a la defensa de los derechos del reclamante, que queda relevado de la obligación de formular una motivación expresa, precisa y debidamente fundamentada. El artículo 237 de la Ley General Tributaria impone al Tribunal el deber de entrar a resolver todas las cuestiones de hecho y de derecho que ofrezca el expediente, hayan sido o no planteadas por el reclamante, pero siempre en interés de este, sin que en ningún caso pueda empeorar su situación inicial, dándole la posibilidad de alegar en el caso de que pudiera perjudicarle, y sin que nunca sea lícito suplir la improcedencia o insuficiencia de fundamentación del acto impugnado. No cabe duda, por tanto, de la relevancia que para el contribuyente tienen estos Tribunales en cuanto a la aplicación del derecho tributario, sirviendo de contrapeso de las potestades públicas en su aplicación, como son las de autotutela, ejecutividad y ejecutoriedad de los actos tributarios; y también pone de manifiesto que, aún siendo numerosas las reclamaciones interpuestas, si no son muchas más es por falta de conocimiento de su naturaleza y funcionamiento.La vía económico-administrativa no solo es beneficiosa para el ciudadano contribuyente, sino que también sirve de autocontrol para la propia Administración, lo que no es despreciable tratándose de una Administración responsable, que pretenda un funcionamiento acorde a los principios constitucionales, lo que no siempre es fácil tratando de interpretar y aplicar una normativa de reconocida complejidad como es la tributaria. Además de servir para la unificación de la doctrina administrativa, a través de los pronunciamientos vinculantes del Tribunal Económico-Administrativo Central.Los Tribunales económico-administrativos evitan al ciudadano, en la mayoría de los casos, acudir a un proceso judicial, no siempre justificado o posible por razón de los costes económicos, resolviendo definitivamente, sin paso a la vía judicial, más del 80% de . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Regularización íntegra. Cuando, tras una regularización del IRPF, se ha considerado inexistente la actividad económica de la sociedad y se han imputado sus rendimientos al socio persona física, el principio de íntegra regularización impone a la Administración competente para liquidar el Impuesto sobre el Patrimonio que, si asume la anterior consideración para negar la exención de las participaciones en dicha sociedad por incumplimiento del artículo 4.Ocho.Dos.a) LIP, tenga también en consideración el impacto que aquello tiene en la valoración de las participaciones (art. 16 LIP), como consecuencia de la variación del valor del patrimonio neto. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1405/2024 – Num. Proc.: 8950/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.124.551)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.405/2024 Fecha de sentencia: 23/07/2024 Tipo de procedimiento: R....

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial (TOL10.098.224)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Doctrina | 0 Comments

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial1. Expresiones que hacen fortunaHay expresiones que, no se sabe muy bien por qué, hacen fortuna. Y la hacen a pesar de...

Acuerdo entre el Reino de España y Georgia sobre reconocimiento recíproco y el canje de los permisos de conducción nacionales, hecho en Madrid el 5 de abril de 2024 (TOL10.155.178)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Texto de Inicio ACUERDO ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y GEORGIA SOBRE EL RECONOCIMIENTO RECÍPROCO Y EL CANJE DE LOS PERMISOS DE CONDUCCIÓN NACIONALES El Reino de España y...

Función pública: Se anula la plaza de un policía local que tenía antecedentes penales en el momento de la solicitud de la oposición – Juzgado de lo Contencioso-Administrativo – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: Pr0cedimient0:Pr0cedimient0abreviad0 – Num. Proc.: 155/2021 – Ponente: FERNANDO GERMAN PORTILLO RODRIGO (TOL10.134.523)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

SENTENCIAEn Melilla, a 11 de julio de 2024Vistos por este juzgado los autos del Procedimiento Abreviado 155/21 seguidos en virtud de recursointerpuesto por D. Jacobo ,...

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio (TOL10.098.223)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Doctrina | 0 Comments

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio1. El estado de la cuestión: la expansión criminalizadoraLa introducción del...

Anulación de sentencia por motivación arbitraria. Intervención telefónica: indicio obtenido por la grabación de una conversación privada obtenida por uno de los interlocutores. Motivación por remisión o hetero integración. Autenticidad de los soportes que alojan grabaciones obtenidas por sistema SITEL. Registro: imprecisión en la designación del lugar. Presencia del interesado. Momento hábil para introducir las declaraciones prestadas en instrucción por quien se acoge a su derecho a no declarar en el acto del juicio. Legitimación del Fiscal para recurrir por infracción de garantía de tutela judicial efectiva y del derecho a valerse de medios de prueba pertinentes. Otros. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 753/2024 – Num. Proc.: 2984/2020 – Ponente: Ana María Ferrer García (TOL10.124.144)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 753/2024 Fecha de sentencia: 22/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...