<

Condena a un abogado a pagar, además de los honorarios, el 10% de la indemnización obtenida

E hecho de que no exista hoja de encargo profesional no implica que se puedan presentar otras pruebas del acuerdo.

Publicado: 30 de octubre de 2023

A pesar de que no se realizó una hoja de encargo profesional, hay otras pruebas que indican que se acordó el pago del 10% de la indemnización obtenida.

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a pagar los honorarios previamente acordados con su abogada, además del 10% de la indemnización obtenida en un caso de accidente de tráfico, según la sentencia 327/2023.

El litigio giraba en torno a si el demandado debía pagar sólo el 10% de la indemnización acordada con su abogada, o si también debía abonar otras cantidades, ya que no se firmó una hoja de encargo profesional. La Audiencia considera que esta situación no exime al cliente de pagar los honorarios ni de ser reclamado por ellos.

El tribunal tomó en consideración un correo electrónico en el que el demandado reconocía que, además del 10% de la indemnización, los honorarios incluían cantidades generadas por las acciones realizadas por la abogada.

El acuerdo entre las partes

No se realizó ninguna hoja de encargo profesional, sin embargo, sí existe prueba del acuerdo, el correo electrónico enviado por el propio demandado. Además, reconoció expresamente su autenticidad en la fase probatoria. La sentencia determina que «el demandado admite que además del 10 % de la indemnización obtenida en el procedimiento penal, los honorarios profesionales se hallaban integrados por 900 euros por las actuaciones hasta la sentencia del Juzgado de lo penal, 2.000 euros por las actuaciones profesionales en la segunda instancia, y 1.200 euros por las actuaciones ante el Tribunal Supremo por el recurso de casación».

Por ello, la Audiencia considera que no se trata de honorarios indeterminados, sino de una cantidad acordada entre las partes. 

A pesar de que la sentencia original condenaba al acusado a pagar las costas del juicio, este falleció y resultó insolvente, lo que imposibilitó la recaudación de las costas. Sin embargo, esto no exime al cliente de satisfacer los honorarios de la abogada.

Finalmente, la sentencia de apelación revoca la decisión inicial, que desestimó la demanda y condenó al demandado a pagar a su abogada tan sólo la suma correspondiente a los honorarios profesionales por los servicios prestados en defensa de sus intereses.

 

Otras noticias de interés: 

Pensión de viudedad para una mujer pareja de hecho que sufrió maltrato

Últimas entradas publicadas

Devengo de alimentos

Devengo de alimentos del hijo dependiente económicamente

by | Ene 5, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

Análisis del criterio del Tribunal Supremo sobre el devengo de alimentos del hijo dependiente económicamente tras la modificación de medidas

tentativa de asesinato

Cuatro años de prisión por tentativa de asesinato en la Vall d’Uixó

by | Ene 5, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Audiencia Provincial de Castellón establece una condena para un hombre por un delito de allanamiento y otro de tentativa de asesinato.

Subrogación del personal

Subrogación del personal y despido colectivo en Torrevieja Diagnósticos S.L.

by | Ene 5, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Supremo analiza la subrogación del personal en la reversión sanitaria y descarta su aplicación cuando el servicio continúa externalizado

alquileres de corta duración

Nuevo modelo informativo para alquileres de corta duración

by | Ene 5, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El día 31 de diciembre se publicó la nueva Orden VAU/1560/2025, por la que se aprueba el modelo informativo de alquileres de corta duración.

razones sustantivas

Motivar con razones sustantivas: exigencia del Supremo

by | Ene 2, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Supremo exige que los acuerdos administrativos incluyan razones sustantivas y no se limiten a consignar el resultado de una votación

despido disciplinario

El TSJCLM avala despido disciplinario en Mercadona

by | Ene 2, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TSJ de Castilla La Mancha confirma el despido disciplinario de una gerente por “comportamiento disruptivo”.