<

Consulta a la DGT | Tributación en el IRPF por pago de máster a empleados

La DGT establece las implicaciones de pagar un máster a un trabajador. ¿Quién debe tributar por el pago de los estudios?

Publicado: 13 de mayo de 2024

La forma de pago de un máster a los empleados incide en el modo de tributación en IRPF. Consulta nº V0449-24.

Un contribuyente planteó una consulta ante la Dirección General de Tributos, en la cual solicitaba información sobre quién debe tributar en el IRPF por el pago del 100% de un máster a empleados. En el caso, la empresa había financiado el 100% del máster a dos empleados. Uno de ellos se emitió mediante factura nominativa a la empresa, y al otro trabajador se le abonaron las cantidades al trabajador, sin factura.

Según lo dispuesto en la Ley 35/2006, se consideran rendimientos íntegros del trabajo todas las contraprestaciones que deriven del trabajo personal. Sin embargo, el artículo 42.2.a) de la misma ley excluye de esta consideración los gastos destinados a la actualización, capacitación o reciclaje del personal, cuando sean exigidos por el desarrollo de sus actividades o las características de los puestos de trabajo.

Ahora bien, ¿en qué influye la forma de pago del máster?

Respuesta de la DGT

En este sentido, si el máster corresponde a estudios dispuestos por la empresa para la actualización o capacitación del empleado, y están relacionados con su actividad laboral, el pago del mismo mediante factura nominativa a la empresa no se considera rendimiento del trabajo en especie. Por lo que el empleado no debería tributar nada, el pago se efectúa directamente por la empresa. 

Según el artículo 44 del Reglamento del IRPF «no tendrán la consideración de retribuciones en especie, a efectos de lo previsto en el artículo 42.2.a) de la Ley del Impuesto, los estudios dispuestos por instituciones, empresas o empleadores y financiados directa o indirectamente por ellos para la actualización, capacitación o reciclaje de su personal, cuando vengan exigidos por el desarrollo de sus actividades o las características de los puestos de trabajo, incluso cuando su prestación efectiva se efectúe por otras personas o entidades especializadas. […]».

A estos efectos, la DGT señala que dicha disposición se aplica cuando es la empresa quien comercializa y financia la formación.

Por otro lado, si la empresa reembolsa al empleado los gastos del máster, este reembolso se consideraría una retribución dineraria. Así lo establece el artículo 42.1 de la LIRPF: «Cuando el pagador de las rentas entregue al contribuyente importes en metálico para que éste adquiera los bienes, derechos o servicios, la renta tendrá la consideración de dineraria».

Esta respuesta, con efectos vinculantes, se emite conforme a lo establecido en la Ley General Tributaria.

 

Fuente: Dirección General de Tributos

Últimas entradas publicadas

confesión

La confesión en el procedimiento por delito de homicidio y su alcance

by | Ene 14, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Supremo establece que una primera declaración falsa no impide la aplicación de atenuante por confesión del delito.

in itinere

Se rechaza accidente laboral ‘in itinere’ para un hombre que sufrió un infarto en el trayecto

by | Ene 14, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TSJ de Madrid descarta que el infarto sufrido por un conserje en el metro, de camino al al trabajo, constituya un accidente in itinere.

Venta de inmueble sin autorización judicial

Venta de inmueble sin autorización judicial en régimen de curatela

by | Ene 14, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La decisión se fundamenta en el carácter meramente asistencial de la curatela, que no confiere al curador una representación que exija autorización para la realización del acto

herencia disposición de fondos

La disposición de fondos implica la aceptación tácita de la herencia

by | Ene 13, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TSJ de Madrid establece que la disposición de fondos implica aceptación tácita de la herencia, pero no una sanción.

Uso temporal de la vivienda familiar

Uso temporal de la vivienda familiar en custodia compartida

by | Ene 13, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

Si bien la parte recurrente solicitaba un plazo mayor argumentando necesidad de protección, no se identifican elementos o vulnerabilidades adicionales que ameriten una ampliación del uso de la vivienda

descuento empleados

El uso de los descuentos de empleados por parte de un supervisor

by | Ene 13, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

Caso sobre el despido de un supervisor de un establecimiento de Starbucks que utilizó el descuento ofrecido para los empleados.