<

Improcedente el despido de un dependiente de supermercado

Improcedente el despido de un trabajador de un supermercado al no encontrar justificado sus faltas con una sanción tan grave como el despido

Publicado: 13 de febrero de 2024

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de La Rioja ha confirmado improcedente el despido de un dependiente de supermercado, estableciendo que debe ser readmitido o indemnizado con 5.860,25 euros. La empresa alegaba falta de predisposición e implicación del trabajador. Acusándolo de incumplir gravemente las normas internas debido a su posición de responsabilidad.

Sentencia previa del Juzgado de lo Social 3 de Logroño

El Juzgado de lo Social 3 de Logroño analizó las supuestas faltas del empleado y reveló que, aunque sus ausencias no justificadas no estaban documentadas, el empleado las había comunicado de manera verbal. Y por ello, consideró excesiva la sanción de despido. Además, la sentencia indica que no se demostró una reiteración de conductas trasgresoras por parte del trabajador. Estas acusaciones se basaban principalmente en desavenencias con la responsable de la tienda. Información que no fue obtenida directamente sino a través de referencias de otros empleados.

Improcedente el despido del trabajador | Tribunal Superior de Justicia de La Rioja

El tribunal revisó las acciones del trabajador, como la negligencia con las llaves, las ausencias y el abandono temporal del trabajo. Aunque se reconocieron estas faltas, ni el Juzgado de lo Social ni el Tribunal Superior vieron suficiente gravedad para un despido disciplinario. Aplicando la teoría gradualista, que demanda proporcionalidad entre la falta y la sanción, se concluyó que las conductas no justificaban el despido.

Confirmación del despido improcedente

El Tribunal Superior confirmó la sentencia inicial que confirmaba como improcedente el despido del trabajador. Y rechaza el recurso de SERMARK AC GROUP, SA. El Tribunal, remarca la importancia de evaluar de forma equitativa las conductas laborales, reservando el despido para infracciones realmente graves. Además, se condenó a la empresa a pagar las costas del procedimiento. Y fija los honorarios del letrado de la parte contraria en 600 € más IVA, destacando la necesidad de justicia y proporcionalidad en el ámbito disciplinario laboral.

Últimas entradas publicadas

contribuir a los gastos

Contribuir a los gastos comunes no admite extensión tácita

by | Ene 27, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

Número Sentencia: 8/2026 Número Recurso: 6627/2020; TOL10.860.318 El Tribunal Supremo ha delimitado el alcance del deber de contribuir a los gastos comunes entre...

ISD

Requisito de mantenimiento en la reducción del 95 % del ISD tras la liquidación de una empresa heredada

by | Ene 27, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La reducción del 95 % del ISD tras heredar una empresa: se mantiene si el valor recibido se reinvierte en otros activos.

historial médico

13 años de prisión a un trabajador del SES por acceder a historiales médicos de familiares

by | Ene 27, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TSJ de Extremadura confirma una pena de prisión de 13 años por acceder indebidamente al historial médico de familiarias.

Pena de prisión

Pena de prisión no impide una orden de retorno

by | Ene 27, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La pena de prisión no impide la expulsión de un extranjero en situación irregular, según las conclusiones del Abogado General

más de cinco años

Prescritas las cuotas comunitarias no reclamadas en más de cinco años

by | Ene 26, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo refuerza su doctrina: las cuotas comunitarias impagadas durante más de cinco años están prescritas y no pueden ser judicialmente exigidas

carburantes

Hacienda modifica los modelos de IVA por carburantes

by | Ene 26, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El BOE ha publicado una modificación de modelos tributarios en relación al IVA aplicable a carburantes tras las modificaciones de la LIVA.