<

Improcedente el despido de un dependiente de supermercado

Improcedente el despido de un trabajador de un supermercado al no encontrar justificado sus faltas con una sanción tan grave como el despido

Publicado: 13 de febrero de 2024

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de La Rioja ha confirmado improcedente el despido de un dependiente de supermercado, estableciendo que debe ser readmitido o indemnizado con 5.860,25 euros. La empresa alegaba falta de predisposición e implicación del trabajador. Acusándolo de incumplir gravemente las normas internas debido a su posición de responsabilidad.

Sentencia previa del Juzgado de lo Social 3 de Logroño

El Juzgado de lo Social 3 de Logroño analizó las supuestas faltas del empleado y reveló que, aunque sus ausencias no justificadas no estaban documentadas, el empleado las había comunicado de manera verbal. Y por ello, consideró excesiva la sanción de despido. Además, la sentencia indica que no se demostró una reiteración de conductas trasgresoras por parte del trabajador. Estas acusaciones se basaban principalmente en desavenencias con la responsable de la tienda. Información que no fue obtenida directamente sino a través de referencias de otros empleados.

Improcedente el despido del trabajador | Tribunal Superior de Justicia de La Rioja

El tribunal revisó las acciones del trabajador, como la negligencia con las llaves, las ausencias y el abandono temporal del trabajo. Aunque se reconocieron estas faltas, ni el Juzgado de lo Social ni el Tribunal Superior vieron suficiente gravedad para un despido disciplinario. Aplicando la teoría gradualista, que demanda proporcionalidad entre la falta y la sanción, se concluyó que las conductas no justificaban el despido.

Confirmación del despido improcedente

El Tribunal Superior confirmó la sentencia inicial que confirmaba como improcedente el despido del trabajador. Y rechaza el recurso de SERMARK AC GROUP, SA. El Tribunal, remarca la importancia de evaluar de forma equitativa las conductas laborales, reservando el despido para infracciones realmente graves. Además, se condenó a la empresa a pagar las costas del procedimiento. Y fija los honorarios del letrado de la parte contraria en 600 € más IVA, destacando la necesidad de justicia y proporcionalidad en el ámbito disciplinario laboral.

Últimas entradas publicadas

Vivienda, Suelo y Urbanismo

Vivienda, Suelo y Urbanismo: medidas urgentes en Euskadi

by | Ene 20, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

Vivienda, Suelo y Urbanismo: Ley 6/2025 en Euskadi para movilizar suelo, agilizar trámites e impulsar vivienda protegida

regulación del tráfico

La DGT fija la nueva regulación del tráfico para 2026

by | Ene 20, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El BOE ha publicado la resolución del DGT por la que se fija la regulación y restricciones de tráfico para este año 2026.

despido disciplinario

El TSJ de Extremadura avala el despido disciplinario de un técnico de ambulancias

by | Ene 20, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TSJ de Extremadura avala el despido disciplinario de un técnico de ambulancias por abandonar el servicio.

derecho a la vivienda

El Tribunal Constitucional consolida el derecho a la vivienda

by | Ene 20, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Constitucional consolida el derecho a la vivienda al desestimar el recurso contra la Ley 12/2023 y reforzar su marco legal

principio pro operario

Cómputo de plazos y principio pro operario en la doctrina del Supremo

by | Ene 19, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Sala de lo Social del Tribunal Supremo unifica doctrina sobre el cómputo de plazos y limita el alcance del principio pro operario en casos de despido

principio pro operario

Responsabilidad notarial por actuación negligente

by | Ene 19, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo establece el deber de responsabilidad notarial en casos en los que se ha actuado con negligencia y se han producido daños.