<

Improcedente el despido de un dependiente de supermercado

Improcedente el despido de un trabajador de un supermercado al no encontrar justificado sus faltas con una sanción tan grave como el despido

Publicado: 13 de febrero de 2024

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de La Rioja ha confirmado improcedente el despido de un dependiente de supermercado, estableciendo que debe ser readmitido o indemnizado con 5.860,25 euros. La empresa alegaba falta de predisposición e implicación del trabajador. Acusándolo de incumplir gravemente las normas internas debido a su posición de responsabilidad.

Sentencia previa del Juzgado de lo Social 3 de Logroño

El Juzgado de lo Social 3 de Logroño analizó las supuestas faltas del empleado y reveló que, aunque sus ausencias no justificadas no estaban documentadas, el empleado las había comunicado de manera verbal. Y por ello, consideró excesiva la sanción de despido. Además, la sentencia indica que no se demostró una reiteración de conductas trasgresoras por parte del trabajador. Estas acusaciones se basaban principalmente en desavenencias con la responsable de la tienda. Información que no fue obtenida directamente sino a través de referencias de otros empleados.

Improcedente el despido del trabajador | Tribunal Superior de Justicia de La Rioja

El tribunal revisó las acciones del trabajador, como la negligencia con las llaves, las ausencias y el abandono temporal del trabajo. Aunque se reconocieron estas faltas, ni el Juzgado de lo Social ni el Tribunal Superior vieron suficiente gravedad para un despido disciplinario. Aplicando la teoría gradualista, que demanda proporcionalidad entre la falta y la sanción, se concluyó que las conductas no justificaban el despido.

Confirmación del despido improcedente

El Tribunal Superior confirmó la sentencia inicial que confirmaba como improcedente el despido del trabajador. Y rechaza el recurso de SERMARK AC GROUP, SA. El Tribunal, remarca la importancia de evaluar de forma equitativa las conductas laborales, reservando el despido para infracciones realmente graves. Además, se condenó a la empresa a pagar las costas del procedimiento. Y fija los honorarios del letrado de la parte contraria en 600 € más IVA, destacando la necesidad de justicia y proporcionalidad en el ámbito disciplinario laboral.

Últimas entradas publicadas

ITPyAJD

Orden HAC/1501/2025: actualización de precios medios de venta para 2026 | ITPyAJD e ISD

by | Dic 23, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La nueva Orden establece la actualización de los precios medios de venta aplicables en la gestión del ITPyAJD, ISD e IEDMT.

establecimiento permanente

El Supremo avala la deducción sin establecimiento permanente

by | Dic 23, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Supremo confirma que la falta de establecimiento permanente no impide la deducción de gastos vinculados a rendimientos obtenidos en España

Cómo usar la IA jurídica para construir líneas de defensa sólidas y eficaces

by | Dic 23, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La inteligencia artificial jurídica se ha convertido en una aliada estratégica para abogados, procuradores y equipos legales que buscan mejorar la calidad de sus...

recién nacidas

El TSJ de La Rioja eleva la indemnización por el intercambio de dos recién nacidas

by | Dic 23, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TSJ de La Rioja ha elevado la cuantía de la indemnización acordada para dos mujeres que fueron intercambiadas recién nacidas.

falta de transparencia

La falta de transparencia no anula los honorarios de abogado sin hoja de encargo

by | Dic 23, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La falta de transparencia en un contrato verbal de servicios jurídicos no implica la nulidad de los honorarios si no hay desequilibrio perjudicial

carburantes

Aprobado el nuevo sistema de garantías e ingreso del IVA en carburantes

by | Dic 22, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El BOE ha publicado hoy tres órdenes ministeriales referidas a la configuración del IVA respecto a determinados tipos de carburante.