<

Multa de 6.000 euros por difundir vídeo de un familiar en RRSS

La AN mantiene la multa impuesta por difundir un vídeo de un familiar en la red social «X». La Audiencia Nacional ha confirmado una multa de 6.000 euros impuesta por la Agencia Española de Protección de Datos por difundir vídeo de un familiar en redes sociales. El vídeo en cuestión mostraba una agresión a una […]

Publicado: 9 de agosto de 2024

La AN mantiene la multa impuesta por difundir un vídeo de un familiar en la red social «X».

La Audiencia Nacional ha confirmado una multa de 6.000 euros impuesta por la Agencia Española de Protección de Datos por difundir vídeo de un familiar en redes sociales. El vídeo en cuestión mostraba una agresión a una mujer y la intervención de un menor, presuntamente un caso de violencia de género. El tribunal desestimó la alegación del recurrente de que la publicación debía estar exenta de la normativa de protección de datos, argumentando que se trataba de una actividad personal o doméstica.

Alegaciones del recurrente

El recurrente, quien publicó el vídeo en una red social, argumentó que la difusión del contenido estaba dentro del ámbito personal o doméstico, basándose en el artículo 2.2.c del RGPD. Este artículo establece que el RGPD no se aplica cuando el tratamiento de datos personales es realizado por una persona física en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas. Además, el recurrente alegó que no se había demostrado que la mujer en el vídeo no hubiese dado su consentimiento para su difusión.

Decisión de la Audiencia Nacional

La Audiencia Nacional desestimó estas alegaciones, destacando varios puntos clave en su decisión:

  • Difusión no restringida. No se probó que la publicación del vídeo estuviera limitada a un círculo reducido de personas.
  • Perfil público. El perfil del usuario en la red social no era de carácter restringido y contaba con un número significativo de seguidores e interacciones (190 retweets, 207 tweets y 209 «me gusta»), lo que indicaba un alcance amplio.
  • Uso habitual. No se demostró que el usuario usara la red social de manera esporádica o exclusivamente personal.

El tribunal también abordó la defensa basada en la libertad de información, estipulada en el artículo 20 de la Constitución Española. Aunque el recurrente argumentó que su intención era informar al público, la Audiencia Nacional subrayó que el alcance de la publicación y la falta de consentimiento de las personas afectadas hicieron inaplicable la excepción personal del RGPD.

Esta sentencia refuerza la importancia de aplicar el RGPD de manera estricta en contextos digitales, ratifica la multa impuesta por la AEPD. La AN ha establecido que incluso las actividades que parecen personales, cuando se realizan en plataformas públicas con amplio alcance, deben cumplir con la normativa. 

 

Fuente: CGPJ

 

Últimas entradas publicadas

situaciones de vulnerabilidad

El Gobierno prorroga medidas sociales para situaciones de vulnerabilidad

by | Dic 24, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

Se ha publicado en el BOE el Real Decreto 16/2025, en materia de prórroga de medidas sociales y situaciones de vulnerabilidad.

Pensión de viudedad a una mujer

Desistimiento unilateral del contrato en arrendamientos sin cláusula expresa

by | Dic 24, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo modera la indemnización por desistimiento anticipado en un arrendamiento de local El Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, ha dictado una sentencia...

transporte público

El Gobierno aprueba nuevas bonificaciones al transporte público en 2026

by | Dic 24, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El BOE ha publicado el Real Decreto 17/2025, en materia de bonificaciones al transporte público para el año 2026.

ITPyAJD

Orden HAC/1501/2025: actualización de precios medios de venta para 2026 | ITPyAJD e ISD

by | Dic 23, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La nueva Orden establece la actualización de los precios medios de venta aplicables en la gestión del ITPyAJD, ISD e IEDMT.

establecimiento permanente

El Supremo avala la deducción sin establecimiento permanente

by | Dic 23, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Supremo confirma que la falta de establecimiento permanente no impide la deducción de gastos vinculados a rendimientos obtenidos en España

Cómo usar la IA jurídica para construir líneas de defensa sólidas y eficaces

by | Dic 23, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La inteligencia artificial jurídica se ha convertido en una aliada estratégica para abogados, procuradores y equipos legales que buscan mejorar la calidad de sus...