<

TSJM anula la prohibición de las estufas de gas en terrazas de Madrid

TSJM establece que, al no haber un estudio que lo justifique, no es posible prohibir el uso de estufas de gas en terrazas de Madrid.

Publicado: 21 de diciembre de 2023

Al no haber un estudio preceptivo, el ayuntamiento no puede prohibir las estufas de gas en terrazas.

Una ordenanza que prohibía la utilización de estufas de gas en terrazas de los establecimientos de Madrid. Sin embargo, la prohibición no se encontraba justificada por motivos de contaminación, no se había realizado estudio alguno que demostrara un efecto más perjudicial que las eléctricas. No hay estudios que prueben el impacto ambiental y la emisión de gases de efecto invernadero.

Fue la Federación Española de Asociaciones y de Empresas Distribuidoras de Gases Licuados del Petróleo quien presentó el recurso contencioso-administrativo. En el mismo se expone, además, la falta de previsión de alternativas y ponderación de los intereses. 

La Administración debe justificar las medidas adoptadas

El artículo 129.1 de la Ley 39/2015 se establece que:

«En el ejercicio de la iniciativa legislativa y la potestad reglamentaria, las Administraciones Públicas actuarán de acuerdo con los principios de necesidad, eficacia, proporcionalidad, seguridad jurídica, transparencia, y eficiencia. En la exposición de motivos o en el preámbulo, según se trate, respectivamente, de anteproyectos de ley o de proyectos de reglamento, quedará suficientemente justificada, su adecuación a dichos principios».

Por lo tanto, deberá justificar la finalidad y el contenido de sus disposiciones. La sentencia establece que el expediente no contiene estudio alguno sobre la superación de los límites de dióxido de carbono.

El ayuntamiento justificó su decisión en la retirada de todo aquello que aumente la contaminación atmosférica, pero no especifica el impacto real de las estufas ni ningún estudio que lo demuestre.

La ponderación de intereses y ventajas

El TSJM recuerda lo dispuesto en los textos internacionales, en los que se exige la ponderación de intereses a la hora de realizar prohibiciones en defensa del medio ambiente. En el caso, afecta a la federación recurrente, sin clarificar ni justificar la prohibición debidamente.

La sentencia reconoce la amplia potestad del Ayuntamiento para establecer el régimen jurídico de los elementos que se pueden autorizar para la vía pública. No obstante, recuerda que siempre debe respetar las exigencias de justificación y los principios de buena regulación contemplados por ley.

La sentencia aún no es firme, cabe recurso de casación contra la misma.

 

Fuente: CGPJ

 

Otras noticias de interés:

Custodia completa | El Tribunal Supremo desestima el desestima el recurso de casación presentado por una mujer

Últimas entradas publicadas

Vivienda, Suelo y Urbanismo

Vivienda, Suelo y Urbanismo: medidas urgentes en Euskadi

by | Ene 20, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

Vivienda, Suelo y Urbanismo: Ley 6/2025 en Euskadi para movilizar suelo, agilizar trámites e impulsar vivienda protegida

regulación del tráfico

La DGT fija la nueva regulación del tráfico para 2026

by | Ene 20, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El BOE ha publicado la resolución del DGT por la que se fija la regulación y restricciones de tráfico para este año 2026.

despido disciplinario

El TSJ de Extremadura avala el despido disciplinario de un técnico de ambulancias

by | Ene 20, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TSJ de Extremadura avala el despido disciplinario de un técnico de ambulancias por abandonar el servicio.

derecho a la vivienda

El Tribunal Constitucional consolida el derecho a la vivienda

by | Ene 20, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Constitucional consolida el derecho a la vivienda al desestimar el recurso contra la Ley 12/2023 y reforzar su marco legal

principio pro operario

Cómputo de plazos y principio pro operario en la doctrina del Supremo

by | Ene 19, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Sala de lo Social del Tribunal Supremo unifica doctrina sobre el cómputo de plazos y limita el alcance del principio pro operario en casos de despido

principio pro operario

Responsabilidad notarial por actuación negligente

by | Ene 19, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo establece el deber de responsabilidad notarial en casos en los que se ha actuado con negligencia y se han producido daños.