<

TSXG confirma condena por agresión tras disputa por un perro

Condena confirmada por el TSJ: un hombre golpea a otro en una disputa por un perro suelto. El agresor alega legítima defensa.

Publicado: 3 de febrero de 2025

Ratificación de la sentencia impuesta, la disputa originada por dejar suelto a un perro no queda dentro de la legítima defensa.

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ha confirmado la condena de nueve meses de prisión impuesta a un hombre por agredir a otro en una disputa por un perro: le había reprochado dejar suelto a un perro de raza bóxer en un terreno. La Sala desestimó el recurso del acusado y sostuvo que su actuación no se enmarcaba en la legítima defensa, como alegaba en su apelación.

Detalles de los hechos

La sentencia establece que, en el transcurso de la disputa, la víctima golpeó al acusado en una mano con una hoz. Posteriormente, el acusado le arrebató el objeto y, tras un forcejeo, le propinó un cabezazo en la boca mientras lo inmovilizaba en el suelo. Tras el ataque, abandonó el lugar, dejando a la víctima con la pérdida de una pieza dental.

Los magistrados del TSXG han subrayado que la prueba presentada es contundente y no permite dudar de la realidad de los hechos. La agresión quedó acreditada tanto por el testimonio del afectado como por la propia declaración del acusado, quien reconoció haberse situado sobre la víctima y haberle propinado el golpe en el rostro.

Rechazo de la legítima defensa

El tribunal ha descartado la argumentación del procesado respecto a la legítima defensa. Según la resolución, para que esta eximente sea aplicable, el acto defensivo debe ser simultáneo al ataque y responder a una agresión ilegítima. Sin embargo, en este caso, el TSXG consideró que la agresión previa ya había finalizado cuando el acusado golpeó a la víctima. Por tanto, su actuación no estuvo motivada por una necesidad de repeler un peligro inmediato, sino que obedeció a un propósito distinto, como inmovilizar o tomar represalias.

Fundamentos jurídicos

La Sala ha reiterado que, de acuerdo con el artículo 20.4 del Código Penal, la legítima defensa requiere una agresión ilegítima, la necesidad racional del medio empleado y la falta de provocación suficiente por parte del defensor. Al analizar el caso, el TSXG concluyó que la conducta del condenado no cumplía estos requisitos, ya que la agresión inicial de la víctima había cesado y la acción del procesado constituyó un ataque adicional que no era necesario para su protección.

Además, la sentencia destaca que no existió una valoración ilógica o arbitraria de la prueba, ya que los hechos fueron debidamente acreditados en la instancia anterior. Así, la ratificación de la condena se fundamenta en la coherencia de los elementos probatorios y en la aplicación correcta de la normativa penal vigente.

 

Fuente: CGPJ.

Últimas entradas publicadas

Prestación por riesgo durante el embarazo

Prestación por riesgo durante el embarazo a una enfermera

by | Feb 10, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal concluyó que la enfermera cumplía los requisitos para recibir la prestación desde la fecha de su solicitud, dado que su puesto original representaba un riesgo real para su embarazo

El Tribunal Constitucional ampara a un abogado por vulneración del derecho al juez ordinario predeterminado por la ley.

El Tribunal Constitucional anula sanción disciplinaria por vulneración del derecho a juez ordinario

by | Feb 10, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Constitucional ampara a un abogado por vulneración del derecho al juez ordinario predeterminado por la ley.

bien de interés culturalbien de interés cultural

Tribunal Supremo avala declaración de bien de interés cultural de un Velázquez

by | Feb 10, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TS rechaza el recurso interpuesto por la propietaria de un cuadro de Velázquez, contra su declaración como Bien de Interés Cultural.

Aplicación de la «excusa absolutoria»

Aplicación de la «excusa absolutoria» en el «cartel del fuego»

by | Feb 10, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Audiencia Nacional ha dictado una sentencia en la que se condena a doce personas por conformar un cártel en la adjudicación de contratos públicos para la extinción...

Información inexacta

Información inexacta | Multa de la CNMC a Avatel Telecom

by | Feb 7, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Sala de Supervisión Regulatoria cierra el procedimiento con una multa por información inexacta en una sanción reducida reducida

electoral

Junta electoral central | Nuevas excusas para mesas electorales y cambios en sustitución de cargos locales

by | Feb 7, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El BOE publica dos nuevas instrucciones en materia electoral, con cambios en materia de mesas y de sustitución de cargos locales.