<

Un juez avala la prohibición de acceso con alimentos al parque de atracciones

Un juzgado de Madrid ha establecido que la restricción de entrar comida a un parque de atracciones es conforme a derecho.

Publicado: 28 de abril de 2025

Restricción no abusiva según el juzgado, el parque de atracciones puede imponerla. Sentencia 14/2025 de 9 de enero de 2025.

El Juzgado de Primera Instancia número 9 de Móstoles resolvió a favor de Madrid Theme Park Management, gestora del parque de atracciones, en un caso donde se impugnaba la prohibición de ingresar al recinto con comida o bebida del exterior. La sentencia concluye que esta medida, publicada en la web del parque, es lícita, no vulnera los derechos de los consumidores y está justificada por razones de higiene, seguridad y la necesidad de preservar la rentabilidad económica del parque.

El caso comenzó con la demanda de un abogado, quien en 2022 fue obligado a dejar hamburguesas que llevaba en su mochila en el coche, tras ser advertido por el personal de seguridad del parque. Posteriormente, tuvo que adquirir comida dentro del recinto a un precio mayor, lo que motivó su reclamación judicial. A raíz de estos hechos, formuló demanda contra la entidad que regenta y explota el parque de atracciones. El actor solicita que se declare la nulidad por abusiva de la cláusula que impide el acceso al parque con comida y bebida del exterior, y como efecto inherente a dicha declaración, que se le restituya la cantidad de 6,50 euros que pagó por una hamburguesa dentro del recinto, más intereses.

Argumentos del demandante

El demandante calificó la prohibición como abusiva, alegando que restringe la posibilidad de consumir alimentos más económicos traídos del exterior y obliga a los usuarios a pagar precios elevados dentro del parque.

Competencia judicial: un enfoque dual

Uno de los puntos debatidos fue la naturaleza de la cláusula impugnada. El parque sostenía que se trataba de un derecho de admisión y, por ende, la jurisdicción contencioso-administrativa era la competente para resolver el caso. Sin embargo, el juzgado reconoció que esta política constituye también una condición general de la contratación, lo que justificó su resolución.

La prohibición no obliga a los usuarios a adquirir productos de comida y bebida dentro del recinto. Según señala el parque demandado, los consumidores tienen la opción de salir libremente del parque para comer y beber fuera el recinto y volver a entrar sin coste adicional. Pueden consumir sus propios productos (que pueden guardar en las taquillas) utilizando los espacios habilitados al efecto próximos al parque, o bien en su aparcamiento.

Justificación económica y comercial

La sentencia confirmó que la medida es legítima por razones de seguridad, salubridad e higiene. Además, destaca su impacto positivo en la rentabilidad y la imagen comercial del parque. Según el juzgado, estas consideraciones son esenciales para garantizar la sostenibilidad económica de este tipo de negocios.

Últimas entradas publicadas

dolo homicida

Existencia de dolo homicida en una tentativa frustrada con fuego

by | Ene 28, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Sala concluye que el dolo homicida persistió durante toda la acción, frustrada solo por causas ajenas al autor. El incendio fue medio para ejecutar el plan letal

Real Decreto-ley 16/2025

Derogación del Real Decreto-ley 16/2025 por falta de convalidación

by | Ene 28, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Boletín Oficial del Estado ha publicado hoy el Acuerdo de derogación del Real Decreto-ley16/2025, de 23 de diciembre.

de forma consciente y reiterada

Ocultar incumplimientos de forma consciente y reiterada justifica el despido

by | Ene 28, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La Justicia considera que ocultar incumplimientos de forma consciente y reiterada constituye causa suficiente de despido disciplinario

accidentes ferroviarios

Real Decreto-Ley de ayudas a las víctimas de los accidentes ferroviarios

by | Ene 28, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

El BOE ha publicado el Real Decreto-Ley 1/2026, de de 27 de enero, de ayudas a las víctimas de los accidentes ferroviarios.

contribuir a los gastos

Contribuir a los gastos comunes no admite extensión tácita

by | Ene 27, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

Número Sentencia: 8/2026 Número Recurso: 6627/2020; TOL10.860.318 El Tribunal Supremo ha delimitado el alcance del deber de contribuir a los gastos comunes entre...

ISD

Requisito de mantenimiento en la reducción del 95 % del ISD tras la liquidación de una empresa heredada

by | Ene 27, 2026 | Actualidad Prime | 0 Comments

La reducción del 95 % del ISD tras heredar una empresa: se mantiene si el valor recibido se reinvierte en otros activos.