<

La AN rechaza los 2 millones de euros que pedía hacienda contra Dani Alves

La Audiencia Nacional rechaza los 2 millones de euros que exigía hacienda contra el exfutbolista Dani Alves por fraude fiscal

Publicado: 7 de noviembre de 2023

La Audiencia Nacional falla a favor del exfutbolista Dani Alves y rechaza los 2 millones de euros que hacienda reclamaba

Dani Alves ha ganado una disputa legal contra la Agencia Tributaria española, según una sentencia obtenida por El Periódico de España. La Audiencia Nacional ha anulado una liquidación de 2 millones de euros que Hacienda reclamaba al exjugador del FC Barcelona por la gestión de los ingresos derivados de sus derechos de imagen. La Audiencia Nacional rechaza los 2 millones que exigía Hacienda contra el exfutbolista.

El fallo del Tribunal sigue la línea que marcó una sentencia anterior a favor del otro exfutbolista Xabi Alonso.

Antecedentes del caso

La controversia comenzó cuando Hacienda inspeccionó a Cedro Esport, SL, la empresa a través de la cual Alves gestionaba sus derechos de imagen desde su fichaje por el Barça en 2008. La Agencia Tributaria sostuvo que había un desfase en la valoración de mercado de los derechos cedidos a la empresa y lo que luego esta le pagaba al futbolista, lo que resultó en una deuda fiscal de más de 2 millones de euros.

Estimación del recurso |valoración de los derechos de imagen incorrecta y anulación de la deuda

El caso se agravó cuando, en abril de 2022, Hacienda embargó el 50% de una propiedad de Alves. Hacienda sostenía que el exfutbolista tenía una deuda que ascendía a más de 2 millones de euros más intereses. Sin embargo, la Audiencia Nacional ha concluido que el método usado por Hacienda fue irracional. Y, de este modo, estima el recurso de Alves, anulando así la deuda.

La sentencia especifica que la valoración de los derechos de imagen que Hacienda atribuyó a la transacción entre Alves y Cedro Esport, SL fue incorrecta, llegando al extremo de considerar su valor de mercado en 0€ para los ejercicios en cuestión. Con esta decisión, se le da la razón al futbolista y se le exonera de la carga tributaria impuesta.

Es importante destacar que, mientras se desarrollaba este caso, Alves ha estado en prisión provisional desde enero, acusado de un delito de agresión sexual. Su representación legal no ha realizado declaraciones sobre la resolución fiscal.

Últimas entradas publicadas

Directiva europea 2011/16/UE

Anteproyecto de ley para la transposición de la Directiva europea 2011/16/UE

by | Sep 18, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

Primeros pasos para la transposición de la Directiva europea 2011/16/UE, relativa a la cooperación administrativa en el ámbito de la fiscalidad. El Consejo de Ministros...

reglamento vehículos históricos

Nuevo reglamento de vehículos históricos

by | Sep 18, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

Real Decreto 892/2024, de 10 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento de Vehículos Históricos. 

síndrome post-COVID

Incapacidad permanente absoluta | Síndrome post-Covid

by | Sep 18, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha ratificado una sentencia que otorga la incapacidad permanente absoluta a una diseñadora gráfica de 57 años...

Zonas de Bajas Emisiones de Madrid

Anuladas las Zonas de Bajas Emisiones de Madrid

by | Sep 18, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en su Sala de lo Contencioso-Administrativo, ha anulado varios preceptos clave de la Ordenanza 10/2021 del Ayuntamiento de...

igualdad en la empresa

Convocatoria del distintivo «Igualdad en la Empresa» 2024

by | Sep 17, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El BOE publica la convocatoria para obtener el distintivo de igualdad en la empresa para el presente año 2024.

Solicitud de tutela rechazada por negarse a seguir el tratamiento médico

Solicitud de tutela rechazada por negarse a seguir el tratamiento médico recomendado

by | Sep 17, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo ha esestimado el recurso de solicitud de tutela presentado por una madre que se ha negado a seguir el tratamiento médico recomendado