AP Sevilla; 18-01-2024. Condenado a tres años de cárcel por un delito de homicidio por imprudencia en la modalidad de comisión por omisión al varón acusado de dejar morir a su madre enferma. – Audiencia Provincial de Sevilla – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 1/2024 – Num. Proc.: 7371/2023 – Ponente: MARIA PILAR LLORENTE VARA (TOL9.900.352)

Mar 15, 2024

Sección Primera de la Audiencia Provincial de SevillaAvda. Menéndez Pelayo, 2 e_mail:[email protected] Tlf.: Ejec./Apelac./SEÑAL: 600157487/600157488/600157486. Fax: 955005024 NIG: 4109143220220036334Nº Procedimiento: Rollo del Tribunal del Jurado 7371/2023 Ejecutoria: Negociado: A Proc. Origen: Tribunal delJurado 1/2023 Juzgado Origen: JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 7 DE SEVILLAContra: Abilio Procurador: LUCIA SUAREZ-BARCENA PALAZUELO Abogado: JUAN JOSE TAILLAFERTDELGADO"Rollo Tribunal del Jurado nº 7371-23 Juzgado de Instrucción Nº 7 de Sevilla Procedimiento Ley del Juradonúmero 1/2023SENTENCIATRIBUNAL DEL JURADO Nº 1/2024SENTENCIA SECCIÓN PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA Nº. 22/2024MAGISTRADA - PRESIDENTE: Dª Pilar Llorente VaraEn Sevilla, a 18 de enero de 2024Vistos ante esta Magistrada-Presidente de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, la causaanotada al margen, procedente del Juzgado de Instrucción nº 7 de Sevilla, seguido por un delito de Homicidiocon agravación de especial vulnerabilidad de la víctima, contra Abilio nacido en Sevilla, con domicilio enCALLE000 NUM000 de Sevilla, hijo de Balbino y Palmira , con DNI NUM001 , sin antecedentes penales,representado por la Procuradora de los Tribunales Dª Lucia Suárez Bárcenas Palazuelo y asistido por el LetradoD. Juan José Tallafert Delgado. Ha sido parte el Mº Fiscal en el ejercicio de la acción pública.PRIMERO.- Incoada la presente causa por el Juzgado de Instrucción nº 7 de Sevilla, se dictó auto de fecha 26 de junio de 2023, decretando la apertura del juicio oral contra el acusado por un posible delito de Homicidio con agravación de especial vulnerabilidad de la víctima, del artículo 138.1 y 138.2,a) en relación con el art.140.1.1º del CP, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal solicitando la pena de 17 años de prisión con la accesoria de inhabilitación absoluta durante el mismo tiempo y costas del procedimiento. La defensa, solicitó su absolución y subsidiariamente los hechos podrían ser calificados como delito del artículo 142 CP.Por el Juzgado se acordó remitir el correspondiente testimonio de particulares a este Tribunal para la celebración del correspondiente juicio oral.SEGUNDO.-Recibido el testimonio en la Ilma. Audiencia Provincial, se nombró Magistrado-Presidente, y designada la suscribiente, las partes emplazadas se personaron ante la Audiencia. Siguiendo los trámites oportunos previstos en la LOT y constituido el Tribunal Jurado, dio comienzo el juicio practicándose la prueba propuesta por el Mº Fiscal y defensa: Declaración del acusado, testifical y pericial de la Médico Forense que intervino en el levantamiento de cadáver, los médicos forenses que practicaron la autopsia y por último la pericial médico forense sobre imputabilidad del acusado. La documental se dio por reproducida.En el trámite de conclusiones el Mº Fiscal modificó la calificación de los hechos como constitutivos de un delito de Homicidio por Imprudencia del art. 142.1 del CP en la modalidad de comisión por omisión del art. 11 del CP, del que es responsable el acusado en concepto de autor del artículo 28.1 del CP, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, solicitando la pena de 3 años de prisión, con accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y costas del procedimiento.Presentando escrito firmado por el Mº Fiscal, el Letrado de la defensa y por el acusado, Abilio , el cual mostró su conformidad con los hechos y con la pena solicitada por el Mº fiscal, en dicho trámite.HECHOS PROBADOS Por conformidad del acusado se declara probado: l.- Palmira de 88 años de edad, viuda, vivía sola en su piso sito en la CALLE001 nº NUM002 de Sevilla, padeciendo desde hacía años problemas de salud con divertículos de colon que conllevaron que en el año 2005 se le practicara una colostomía, teniendo además antecedentes médicos de hipertensión arterial y diabetes mellitus tipo ll.ll.- Palmira contaba como única familia directa con su hijo, el acusado Abilio , mayor de edad sin antecedentes penales, quien desde la operación acudía a visitarla con frecuencia a su piso y se encargaba de su atención, pese a lo cual el acusado no la llevo a ningún médico o centro de atenci . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

STC 72/2024 Vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (resolución fundada en derecho) y a la presunción de inocencia: revocación de la sentencia absolutoria basada en una discrepancia en la valoración de la prueba que supone una extralimitación de las facultades del tribunal de apelación. Voto particular. Voto particular. – Tribunal Constitucional – Sala Pleno – Jurisdicción: Constitucional – Sentencia – Num. Res.: 72/2024 – Num. Proc.: 2228/2020 (TOL10.030.645)

by | Jun 16, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

- Órgano: Pleno- Magistrados: Don Cándido Conde-Pumpido Tourón, doña Inmaculada Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón, don...

Responsabilidad patrimonial de la Administración: Se condena al Servicio Extremeño de Salud a indemnizar con 40.000 euros a una mujer que sufrió una trombosis por la vacuna Janssen contra la covid-19. – Tribunal Superior de Justicia de Extremadura – Sección Primera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 293/2024 – Num. Proc.: 75/2024 – Ponente: MERCENARIO VILLALBA LAVA (TOL10.000.410)

by | Jun 16, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/ADCACERES SENTENCIA: 00293/2024 La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los...

Conflicto entre el derecho al honor y la libertad de expresión. Mensajes en Twitter en que se critica a una Universidad por haber invitado a un debate sobre feminismo a un youtuber conocido como «un tío blanco hetero» a quien se califica de troll, machista y violento con las mujeres. Juicio de valor crítico sobre un personaje público, con base fáctica suficiente, que no están desconectadas del mensaje que se transmite. Contexto de los mensajes. No se está imputando al afectado la comisión de hechos o episodios concretos de violencia machista o abuso sexual, sino que se critica a un personaje que muestra un comportamiento beligerante y agresivo en sus comunicaciones en redes sociales, y tolerante con la violencia verbal hacia mujeres de los mensajes publicados por terceros en su canal de YouTube. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 753/2024 – Num. Proc.: 7051/2023 – Ponente: Rafael Sarazá Jimena (TOL10.038.596)

by | Jun 16, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 753/2024 Fecha de sentencia: 28/05/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento:...

Consulta número: V3293-23. La consultante es una Unión Temporal de Empresas situada en el territorio de aplicación del impuesto que ha adquirido varios servicios de otra entidad mercantil situada en Canarias. Dichos servicios consisten en la cesión de una aplicación a través de medios electrónicos, así como actualizaciones, soporte, mantenimiento, backups y optimizaciones de rendimiento según consta en la factura que les emite la entidad canaria sin repercutirle ningún tributo.Cuestión Planteada: Dónde y cómo deben declarar los servicios recibidos y si tienen derecho a la deducción del Impuesto sobre el Valor Añadido soportado.Órgano: SG de Impuestos sobre el Consumo (TOL9.867.667)

by | Jun 16, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓN1.- De conformidad con el artículo 4.Uno de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido (BOE del 29 de diciembre), “estarán...

La Audiencia Provincial de Oviedo ha condenado a la entidad bancaria Unicaja a reembolsar 6.000 euros a un cliente que fue víctima de una estafa conocida como SMS spoofing. – Audiencia Provincial de Asturias – Sección Cuarta – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 142/2024 – Num. Proc.: 89/2024 – Ponente: FRANCISCO TUERO ALLER (TOL9.990.294)

by | Jun 16, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

La Audiencia Provincial de Oviedo ha condenado a la entidad bancaria Unicaja a reembolsar 6.000 euros a un cliente que fue víctima de una estafa conocida como 'SMS...

EJECUCIÓN DE SENTENCIA DIVORCIO. En una Sentencia de divorcio, firme, se atribuyó la guarda y custodia de la hija común al padre y se impuso a la madre la obligación de abonar una pensión de alimentos para la hija de 250 euros/mes. Ha pasado el tiempo y la hija ha alcanzado la mayoría de edad y compagina estudios con trabajo. Concretamente, ha trabajado unos 9 meses y ha percibido unos salarios que oscilan netos entre 900 euros y 1.000 euros/mes.El progenitor que no tiene atribuida la guarda y custodia (la madre) no ha pagado las pensiones de alimentos para la hija y el padre quiere solicitar la ejecución de la Sentencia de divorcio reclamando las pensiones impagadas. No consta que la madre haya presentado demanda solicitando la modificación de la pensión o su extinción.Dadas las circunstancias concurrentes, ¿el progenitor custodio (padre) que tenía que recibir el pago de las pensiones de alimentos del otro progenitor (la madre) puede ejecutar igualmente la Sentencia?. ¿Puede darse la posibilidad de que se acuerde el despacho de la ejecución y que posteriormente la madre presente demanda solicitando la modificación o extinción de la pensión y el padre tenga que devolver las cantidades que haya recibido de los embargos efectuados sobre los bienes de la madre?. (TOL10.037.449)

by | Jun 16, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: EJECUCIÓN DE SENTENCIA DIVORCIOLa cuestión planteada, referida a los efectos temporales de la sentencia que extingue la obligación de alimentos, ha sido...