Acceso clientes
Boletín novedades | PRIVADO Consulta

Caducidad pensiones. Mi clienta tiene un auto del año 2015 que despacha ejecución por pensiones por una cuantía. Desde entonces no se ha hecho nada quedando detenido el procedimiento. ¿Me pregunto si hay caducidad respecto de dicho auto? ¿Se podría reiniciar la ejecución o pedir ampliación? (TOL10.010.883)

May 26, 2024

TAS5920Re: Caducidad pensionesEl artículo 518 de la LEC está pensado y regula el plazo para interponer la demanda ejecutiva después de haber obtenido una resolución judicial favorable, exigiendo que se presente la referida ejecución en el plazo de cinco años, con la consiguiente declaración de caducidad si no se hace, pero este precepto nada dice acerca de que las concretas actuaciones de ejecución, es decir, las que se inician después de haber obtenido el auto que ordena despachar la ejecución (art. 551 LEC) o, en su caso, y de haber mediado oposición, el auto que la resuelve (art. 561 LEC), deban iniciarse en el reseñado plazo de cinco años.-----------http://foros.tirant.com/viewtopic.php?f=110&t=54791 . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

TS: Complemento por aportación demográfica ex artículo 60 LGSS (en su redacción anterior) que se aplica sobre pensión de jubilación cuyo hecho causante se produjo el 30/11/2016 y que se solicitó después del transcurso de cinco años desde dicha fecha. NO HA PRESCRITO el derecho al complemento. La no concesión en el momento de la solicitud de la jubilación constituyó una discriminación por vulneración del derecho a la igualdad y su íntegra reparación exige que los efectos sean «ex tunc». Además, en ningún caso el inicio del plazo de prescripción podría fijarse antes de la STJUE de 12 de diciembre de 2019. Reitera doctrina sentada en STS de Pleno 322/2024, de 21 de febrero, Rcud.862/2023. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 778/2024 – Num. Proc.: 1192/2023 – Ponente: ANGEL ANTONIO BLASCO PELLICER (TOL10.038.434)

by | Jun 26, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social Sentencia núm. 778/2024 Fecha de sentencia: 29/05/2024 Tipo de procedimiento: UNIFICACIÓN DOCTRINA Número del...

Read More

Juicio oral celebrado con asistencia presencial del actor y telemática de las empresas demandadas. El juzgado no dio traslado a la parte demandada de la prueba documental aportada en el juicio oral por el demandante. Se causó indefensión a la parte demandada. Nulidad de las actuaciones. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 756/2024 – Num. Proc.: 3063/2022 – Ponente: Juan Molins García-Atance (TOL10.041.501)

by | Jun 26, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

UNIFICACIÓN DOCTRINA núm.: 3063/2022 Ponente: Excmo. Sr. D. Juan Molins García-Atance Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Alfonso Lozano De Benito...

Read More

TSJ Aragón: Delito de agresión sexual: Se reduce la pena por los contradictorios testimonios expresados. Procede atender los argumentos recogidos en el recurso sobreexistencia de ánimo espurio en la víctima e incompleta valoración de los testimonios y las diferencias entreellos en elementos esenciales. Lo que conlleva la estimación del recurso en lo que interesa la absolución porel delito de agresión sexual con penetración por el que el acusado ha sido condenado. Sí existe, sin embargo, prueba de cargo suficiente para considerar que está probado que, aun cuando pudierahaber habido un acuerdo inicial para la relación o contacto sexual, la prestación del consentimiento no alcanzó a llevar a cabo las prácticas que el acusado deseaba, tal y como ella le hizo saber. – Tribunal Superior de Justicia de Aragón – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 21/2024 – Num. Proc.: 8/2024 – Ponente: LUIS IGNACIO PASTOR EIXARCH (TOL9.977.256)

by | Jun 26, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

S E N T E N C I A Nº 000021/2024EXCMO. SR. PRESIDENTE:D. MANUEL BELLIDO ASPASILMOS. SRES. MAGISTRADOS:D.JAVIER SEOANE PRADOD. LUIS IGNACIO PASTOR EIXARCHEn Zaragoza, a...

Read More

Datos fiscales y Simulador del Impuesto sobre Sociedades. Ejercicio 2023 (TOL10.053.979)

by | Jun 26, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Doctrina | 0 Comments

Están disponibles los datos fiscales del Impuesto sobre Sociedades (modelo 200) correspondientes al ejercicio 2023, tanto para su consulta como para su descarga....

Read More

TS: inadmisión a trámite una denuncia y una querella presentadas contra diputada y exministra por delito de discurso de odio, por las declaraciones que formuló contra las políticas de Israel frente a Palestina y donde afirmó que dicho país estaba llevando a cabo un genocidio planificado. Los hechos que se denuncian se produjeron en el contexto de la actividad política desarrollada por la denunciada, que era Diputada nacional y miembro del Gobierno, y las expresiones o discursos realizados, como se deduce de su propio contenido, no tenían por objeto promover la hostilidad hacia el pueblo judío, incitando al odio o a la realización de actos violencia contra sus miembros, sino la estimulación del debate público en torno a unos hechos ciertamente muy cuestionables y que han dado lugar a opiniones encontradas tanto a nivel internacional como nacional, entre las distintas fuerzas políticas – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Auto – Num. Res.: 20522/2024 – Num. Proc.: 21176/2023 – Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA (TOL10.035.054)

by | Jun 25, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Auto núm. 20.522/2024 Fecha del auto: 14/05/2024 Tipo de procedimiento: CAUSA ESPECIAL Número del procedimiento:...

Read More

IVA. Delimitación de las potestades de calificación (artículo 13 de la Ley General Tributaria) y de los procedimientos de conflicto en la aplicación de la norma (artículo 15 de la Ley General Tributaria) y simulación (artículo 16 de la Ley General Tributaria). La calificación es una operación que realiza la Administración en ejercicio de sus potestades de aplicación, gestión y control del tributo, que tiene por objeto determinar la naturaleza jurídica del hecho con trascendencia tributaria realmente realizado, al margen de la forma dada por las partes. Remisión a la doctrina de la Sala. Cesiones de derechos federativos de jugadores de futbol con carácter temporal. Atendiendo a las concretas circunstancias del caso examinado, las cesiones de derechos federativos de jugadores de futbol con carácter temporal en las que no se conviene un precio en dinero que deba satisfacer la cesionaria a la cedente, se da el carácter de onerosidad exigido para que las mismas sean operaciones sujetas a IVA de acuerdo con el artículo 4.Uno LIVA. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 916/2024 – Num. Proc.: 4439/2022 – Ponente: María de la Esperanza Córdoba Castroverde (TOL10.039.591)

by | Jun 24, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 916/2024 Fecha de sentencia: 27/05/2024 Tipo de procedimiento: R....

Read More