Capítulo VIII. Suspensión de la ejecución y sustitución de las penas privativas de libertad (TOL9.630.060)

Sep 24, 2023

Capítulo VIIISuspensión de la ejecución y sustitución de las penas privativas de libertadSUMARIO: Bibliografía citada. I. Los llamados sustitutivos de las penas privativas de libertad en el Código penal español. La crisis de las penas carcelarias: 1. El problema de las penas privativas de libertad de larga duración. 2. El problema de las penas privativas de libertad de corta duración y los medios para sustituirlas. II. La suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad: 1. Descripción general de la figura. 2. Regulación del régimen general: A) Penas que pueden ser suspendidas. B) Requisitos, criterios y procedimiento de la suspensión. C) Plazos y condiciones de la suspensión. D) Quebrantamiento de las condiciones de la suspensión y efectos. E) Cumplimiento de las condiciones de la suspensión y efectos. 3. Regímenes especiales: A) Modalidad excepcional del art. 80.3. B) Régimen de los penados aquejados de una enfermedad muy grave. C) Régimen de los penados drogodependientes. III. La libertad condicional: 1. Descripción general de la figura. 2. Libertad condicional de los condenados a la pena de prisión: A) Requisitos generales. B) Supuestos de adelantamiento de la libertad condicional. C) Régimen especial para condenados por delitos de terrorismo o delitos cometidos en el seno de organizaciones criminales. D) Aspectos procedimentales, plazo y condiciones de mantenimiento. E) Quebrantamiento de las condiciones y efectos. F) Cumplimiento de las condiciones y efectos. 3. Libertad condicional de los condenados a la pena de prisión permanente revisable. IV. La sustitución de las penas privativas de libertad: 1. Supuestos de sustitución en sentido técnico. 2. Sustitución de la pena de prisión por la expulsión del territorio nacional: A) Naturaleza jurídica de la expulsión. B) Ámbito de aplicación y procedimiento. C) Límites a la sustitución. D) Efectos de la decisión judicial de expulsión, aseguramiento de la expulsión e imposibilidad de ejecutarla. E) Quebrantamiento o intento de quebrantamiento de la decisión judicial de expulsión.BIBLIOGRAFÍA CITADA: Abel Souto, La suspensión de la ejecución de la pena tras la Ley Orgánica 1/2015, Tirant lo Blanch, Valencia, 2017; Aguirre Seoane, Las enfermedades muy graves con padecimientos incurables como presupuesto para la concesión de beneficios, Ap, n.º 47/48, 2002; Alastuey Dobón, La reparación a la víctima en el marco de las sanciones penales, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000; la misma, Sobre la naturaleza jurídica de la expulsión de extranjeros en el Derecho español, RAAP, n.º 56, 2021; la misma, La suspensión de la ejecución de la pena de prisión con imposición de «prestaciones o medidas», EPyC, vol. XLI, 2021; Alcácer Guirao, La suspensión de la ejecución de la pena para drogodependientes en el nuevo Código penal, ADPCP, 1995; Asúa Batarrita, La expulsión del extranjero como alternativa a la pena: incongruencias de la subordinación del Derecho penal a las políticas de control de la inmigración, en Laurenzo Copello (Coord.ª), Inmigración y Derecho penal. Bases para un debate, Tirant lo Blanch, Valencia, 2002; Ayala García/Echano Basaldua, La suspensión de la pena tras la LO 1/2015, en Landa Gorostiza (Dir.), Prisión y alternativas en el nuevo Código Penal tras la reforma de 2015, Dykinson, Madrid, 2016; Barber Burusco, La libertad condicional conforme a la LO 1/2015, de 30 de marzo: ¿instrumento diseñado para prolongar el control penal?, EPyC, vol. XXXVI, 2016; Barbero Santos, en Estudios de Criminología y Derecho penal, Universidad de Valladolid, 1972; Barquín Sanz, El nuevo sistema de alternativas a la ejecución de la pena de prisión en el Derecho penal español: una cierta unificación, CPC, n.º 117, 2015; Boza Martínez, La expulsión de personas extranjeras condenadas penalmente: el nuevo artículo 89 CP, Thomson Reuters-Aranzadi, Pamplona, 2016; Brandariz García, El trabajo en beneficio de la comunidad como sanción penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 2002; el mismo, Sistema penal y control de los migrantes. Gramática del migrante como infractor penal, Comares, Granada, 2011; Campos Hellín, El arraigo como factor impeditivo de una expulsión tras la reforma de la LO 1/2015, Boletín criminológico del Instituto . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Ley 1/2024, de 7 de junio, por la que se regulan las enseñanzas artísticas superiores y se establece la organización y equivalencias de las enseñanzas artísticas profesionales (TOL10.039.209)

by | Jun 21, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. FELIPE VI REY DE ESPAÑA A todos los que la presente vieren y entendieren. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la...

TS: Usurpación de funciones públicas y cohecho (Caso Canicas). Entrada y registro: La sentencia recuerda la doctrina jurisprudencial recaía en torno a esta injerencia y considera que, aun siendo sucinto el auto judicial, cumple con el estándar de constitucionalidad.Delito de usurpación de funciones públicas. Se analizan los presupuestos típicos de ese delito y se considera que la conducta enjuiciada no cumple con dichos presupuestos dado que no hubo una pluralidad de actos ni los actos realizados pueden ser considerados como propios de una autoridad.Delito de cohecho: En cuanto al delito de cohecho se precisa que la dádiva retribuya un acto relacionado con las funciones oficiales y en este caso, en que se declara probado que el funcionario conocía que no se iba a realizar un acto oficial, un servicio de escolta, y que todo era un montaje, la conducta desplegada tampoco es típica. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 441/2024 – Num. Proc.: 471/2022 – Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA (TOL10.032.905)

by | Jun 21, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 441/2024 Fecha de sentencia: 22/05/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...

Real Decreto 568/2024, de 18 de junio, por el que se crea la Red Estatal de Vigilancia en Salud Pública (TOL10.042.326)

by | Jun 21, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. La Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública, define la vigilancia en salud pública como el conjunto de actividades destinadas a...

Demanda de responsabilidad civil profesional contra abogado (TOL2.549.861)

by | Jun 21, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Formulario | 0 Comments

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [...]Don [...] Procurador de los Tribunales y de Don [...] según designa "apud acta", ante el Juzgado comparezco y como mejor en...

Para evaluar los efectos favorables que pudieran derivarse de la entrada en vigor de la ley intermedia no puede prescindirse de la pena resultante de la acumulación jurídica prevista en el artículo 76 CP de todas las penas impuestas. De tal modo, aun cuando la aplicación de la ley intermedia pudiera comportar la rebaja de algunas de las distintas penas puntuales impuestas, si ello no comporta una reducción de la pena efectiva acumulada que el penado debe cumplir no puede considerarse ley más favorable. Su aplicación supondría, como consecuencia de la necesidad de aplicar el bloque normativo, la fijación de penas complementarias del artículo 192 CP, aumentando el contenido aflictivo de la condena impuesta. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 472/2024 – Num. Proc.: 10302/2023 – Ponente: Javier Hernández García (TOL10.032.675)

by | Jun 21, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 472/2024 Fecha de sentencia: 23/05/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P) Número del...

Urbanismo: Se anula el plan que aprobó los ejes verdes de la calle Comte Borrell de Barcelona. Se condena al Ayuntamiento a reponer en su ser y estado, tal y como los define el PGM de 1976, el vial y el cruce afectados por el acto administrativo. Se aprecia que bajo la apariencia de lo que el Ayuntamiento de Barcelona denomina un»Proyecto Ejecutivo de obra ordinaria» se encubre una actuación urbanística transformadora de la red viariadel Eixample, que por ello hubiera debido eventualmente tramitarse y, en su caso, aprobarse mediante unaModificación Puntual del Plan General Metropolitano; y al no haberse hecho así, el Acuerdo aprobatorio dedicho Proyecto Ejecutivo de obra ordinaria es nulo de pleno Derecho lo que obvia a analizar las impugnacionesrealizadas por la actora con carácter subsidiario y a los efectos meramente dialecticos. – Juzgado de lo Contencioso-Administrativo – Sección Decimoquinta – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 151/2024 – Num. Proc.: 295/2022 – Ponente: Ana Suárez Blavia (TOL10.013.579)

by | Jun 21, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 15 de BarcelonaAvenida Gran Via de les Corts Catalanes, 111, edifici I - Barcelona - C.P.: 08075TEL.: 935548417FAX:...