Capítulo VIII. Suspensión de la ejecución y sustitución de las penas privativas de libertad (TOL9.630.060)

set. 24, 2023

Capítulo VIIISuspensión de la ejecución y sustitución de las penas privativas de libertadSUMARIO: Bibliografía citada. I. Los llamados sustitutivos de las penas privativas de libertad en el Código penal español. La crisis de las penas carcelarias: 1. El problema de las penas privativas de libertad de larga duración. 2. El problema de las penas privativas de libertad de corta duración y los medios para sustituirlas. II. La suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad: 1. Descripción general de la figura. 2. Regulación del régimen general: A) Penas que pueden ser suspendidas. B) Requisitos, criterios y procedimiento de la suspensión. C) Plazos y condiciones de la suspensión. D) Quebrantamiento de las condiciones de la suspensión y efectos. E) Cumplimiento de las condiciones de la suspensión y efectos. 3. Regímenes especiales: A) Modalidad excepcional del art. 80.3. B) Régimen de los penados aquejados de una enfermedad muy grave. C) Régimen de los penados drogodependientes. III. La libertad condicional: 1. Descripción general de la figura. 2. Libertad condicional de los condenados a la pena de prisión: A) Requisitos generales. B) Supuestos de adelantamiento de la libertad condicional. C) Régimen especial para condenados por delitos de terrorismo o delitos cometidos en el seno de organizaciones criminales. D) Aspectos procedimentales, plazo y condiciones de mantenimiento. E) Quebrantamiento de las condiciones y efectos. F) Cumplimiento de las condiciones y efectos. 3. Libertad condicional de los condenados a la pena de prisión permanente revisable. IV. La sustitución de las penas privativas de libertad: 1. Supuestos de sustitución en sentido técnico. 2. Sustitución de la pena de prisión por la expulsión del territorio nacional: A) Naturaleza jurídica de la expulsión. B) Ámbito de aplicación y procedimiento. C) Límites a la sustitución. D) Efectos de la decisión judicial de expulsión, aseguramiento de la expulsión e imposibilidad de ejecutarla. E) Quebrantamiento o intento de quebrantamiento de la decisión judicial de expulsión.BIBLIOGRAFÍA CITADA: Abel Souto, La suspensión de la ejecución de la pena tras la Ley Orgánica 1/2015, Tirant lo Blanch, Valencia, 2017; Aguirre Seoane, Las enfermedades muy graves con padecimientos incurables como presupuesto para la concesión de beneficios, Ap, n.º 47/48, 2002; Alastuey Dobón, La reparación a la víctima en el marco de las sanciones penales, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000; la misma, Sobre la naturaleza jurídica de la expulsión de extranjeros en el Derecho español, RAAP, n.º 56, 2021; la misma, La suspensión de la ejecución de la pena de prisión con imposición de «prestaciones o medidas», EPyC, vol. XLI, 2021; Alcácer Guirao, La suspensión de la ejecución de la pena para drogodependientes en el nuevo Código penal, ADPCP, 1995; Asúa Batarrita, La expulsión del extranjero como alternativa a la pena: incongruencias de la subordinación del Derecho penal a las políticas de control de la inmigración, en Laurenzo Copello (Coord.ª), Inmigración y Derecho penal. Bases para un debate, Tirant lo Blanch, Valencia, 2002; Ayala García/Echano Basaldua, La suspensión de la pena tras la LO 1/2015, en Landa Gorostiza (Dir.), Prisión y alternativas en el nuevo Código Penal tras la reforma de 2015, Dykinson, Madrid, 2016; Barber Burusco, La libertad condicional conforme a la LO 1/2015, de 30 de marzo: ¿instrumento diseñado para prolongar el control penal?, EPyC, vol. XXXVI, 2016; Barbero Santos, en Estudios de Criminología y Derecho penal, Universidad de Valladolid, 1972; Barquín Sanz, El nuevo sistema de alternativas a la ejecución de la pena de prisión en el Derecho penal español: una cierta unificación, CPC, n.º 117, 2015; Boza Martínez, La expulsión de personas extranjeras condenadas penalmente: el nuevo artículo 89 CP, Thomson Reuters-Aranzadi, Pamplona, 2016; Brandariz García, El trabajo en beneficio de la comunidad como sanción penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 2002; el mismo, Sistema penal y control de los migrantes. Gramática del migrante como infractor penal, Comares, Granada, 2011; Campos Hellín, El arraigo como factor impeditivo de una expulsión tras la reforma de la LO 1/2015, Boletín criminológico del Instituto . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimes novetats publicades

Regularización íntegra. Cuando, tras una regularización del IRPF, se ha considerado inexistente la actividad económica de la sociedad y se han imputado sus rendimientos al socio persona física, el principio de íntegra regularización impone a la Administración competente para liquidar el Impuesto sobre el Patrimonio que, si asume la anterior consideración para negar la exención de las participaciones en dicha sociedad por incumplimiento del artículo 4.Ocho.Dos.a) LIP, tenga también en consideración el impacto que aquello tiene en la valoración de las participaciones (art. 16 LIP), como consecuencia de la variación del valor del patrimonio neto. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1405/2024 – Num. Proc.: 8950/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.124.551)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.405/2024 Fecha de sentencia: 23/07/2024 Tipo de procedimiento: R....

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial (TOL10.098.224)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Doctrina | 0 Comments

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial1. Expresiones que hacen fortunaHay expresiones que, no se sabe muy bien por qué, hacen fortuna. Y la hacen a pesar de...

Acuerdo entre el Reino de España y Georgia sobre reconocimiento recíproco y el canje de los permisos de conducción nacionales, hecho en Madrid el 5 de abril de 2024 (TOL10.155.178)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Texto de Inicio ACUERDO ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y GEORGIA SOBRE EL RECONOCIMIENTO RECÍPROCO Y EL CANJE DE LOS PERMISOS DE CONDUCCIÓN NACIONALES El Reino de España y...

Función pública: Se anula la plaza de un policía local que tenía antecedentes penales en el momento de la solicitud de la oposición – Juzgado de lo Contencioso-Administrativo – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: Pr0cedimient0:Pr0cedimient0abreviad0 – Num. Proc.: 155/2021 – Ponente: FERNANDO GERMAN PORTILLO RODRIGO (TOL10.134.523)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

SENTENCIAEn Melilla, a 11 de julio de 2024Vistos por este juzgado los autos del Procedimiento Abreviado 155/21 seguidos en virtud de recursointerpuesto por D. Jacobo ,...

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio (TOL10.098.223)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Doctrina | 0 Comments

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio1. El estado de la cuestión: la expansión criminalizadoraLa introducción del...

Anulación de sentencia por motivación arbitraria. Intervención telefónica: indicio obtenido por la grabación de una conversación privada obtenida por uno de los interlocutores. Motivación por remisión o hetero integración. Autenticidad de los soportes que alojan grabaciones obtenidas por sistema SITEL. Registro: imprecisión en la designación del lugar. Presencia del interesado. Momento hábil para introducir las declaraciones prestadas en instrucción por quien se acoge a su derecho a no declarar en el acto del juicio. Legitimación del Fiscal para recurrir por infracción de garantía de tutela judicial efectiva y del derecho a valerse de medios de prueba pertinentes. Otros. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 753/2024 – Num. Proc.: 2984/2020 – Ponente: Ana María Ferrer García (TOL10.124.144)

by | set. 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 753/2024 Fecha de sentencia: 22/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...