XIX. Actuación policial con menores víctimas de delitos contra la libertad sexual (TOL9.723.596)

Feb 29, 2024

XIX. ACTUACIÓN POLICIAL CON MENORES VÍCTIMAS DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL1. ACTUACIÓN POLICIAL EN EL MARCO DE LA LEY ORGÁNICA 8/2021, DE PROTECCIÓN INTEGRAL A LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA FRENTE A LA VIOLENCIAA continuación, se procede a estudiar la incidencia desde el punto de vista operativo-policial la Ley Orgánica 8/2021 de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia, publicada en el BOE nº 134, de fecha 5 de junio 2021, en lo que refiere a los puntos que pudieran afectar a los cometidos diarios del personal policial especializado en violencia sobre la mujer y menores.Según el art. 1 de la Ley Orgánica 08/2021, el objeto de la misma es garantizar los derechos fundamentales de los niños, niñas y adolescentes a su integridad física, psíquica, psicológica y moral frente a cualquier forma de violencia.El mismo art. 1 define violencia como toda:- acción, omisión, o trato negligente,Que priva a los menores de edad de:- sus derechos y bienestar,Que amenaza o interfiere su ordenado desarrollo:- físico, psíquico o social,Con independencia de:- su forma y medio de comisión,- incluida la realizada a través de las tecnologías de la información y la comunicación, especialmente la violencia digital.A tenor de este texto normativo se entenderá violencia todas estas conductas:1. el maltrato físico, psicológico o emocional,2. los castigos físicos, humillantes o denigrantes,3. el descuido o trato negligente,4. las amenazas, injurias y calumnias,5. la explotación, incluyendo la violencia sexual,6. la corrupción,7. la pornografía infantil,8. la prostitución,9. el acoso escolar,10. el acoso sexual,11. el ciberacoso,12. la violencia de género,13. la mutilación genital,14. la trata de seres humanos con cualquier fin,15. el matrimonio forzado,16. el matrimonio infantil,17. el acceso no solicitado a pornografía,18. la extorsión sexual,19. la difusión pública de datos privados,20. así como la presencia de cualquier comportamiento violento en su ámbito familiar.Podría ser cuestión controvertida si bajo el amparo de esta Ley Orgánica, se entiende como una forma de violencia la intimidación, muy habitual en robos que sufren regularmente algunos menores, igualmente utilizada en otras formas delictivas.A modo clarificador, según el Diccionario Jurídico de la RAJL113, se entiende por intimidación el "Temor racional y fundado de sufrir un mal inminente y grave en su persona, en sus bienes, o en personas allegadas, provocado de modo Ilícito a otro sujeto, que determina a éste a emitir una declaración de voluntad que en otro caso no habría emitido".La intimidación es, por consiguiente, una modalidad de la amenaza estando presente ante una forma de violencia referida en la Ley Orgánica 08/2021, dado que las amenazas están reseñadas de modo explícito en el artículo 1, punto 4.No menos importante es el artículo 2, que dispone el ámbito de aplicación de la LO 08/2021, siendo éste a las personas menores de edad que se encuentren en territorio español con independencia de su nacionalidad y de su situación administrativa de residencia, así como a los menores de nacionalidad española en el exterior. Por tanto, estaríamos ante menores de 0-17 años sin exclusión alguna.De igual manera, el artículo 17 de la citada Ley Orgánica dispone que los niños, niñas y adolescentes que fueran víctimas de violencia o presenciaran alguna situación de violencia sobre otra persona menor de edad, podrán comunicarlo, personalmente, o a través de sus representantes legales, a los servicios sociales, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, al Ministerio Fiscal o a la Autoridad Judicial. Es por este motivo por lo que la presente norma afecta tanto a víctimas como a testigos menores de edad.El capítulo X hace referencia a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, disponiendo en el art. 49 que las FFCCSE contarán con unidades especializadas en la investigación, y prevención, en la detección y actuación de situaciones de violencia sobre la infancia y la adolescencia. Dichas unidades especializadas estarán preparadas para . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

El TSJ de Madrid declara que el fallecimiento de una trabajadora en su domicilio, dada la modalidad de prestación de servicio en teletrabajo constituía su lugar de trabajo, no se deduce de forma indubitada que el óbito coincidiera con el tiempo de trabajo y siendo la aplicación de presunción de laboralidad la única causa por la que se considera judicialmente contingencia profesional el infarto sufrido, y no concurriendo prueba de que el mismo aconteciera en el tiempo de trabajo se estima el recurso. – Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Sección Cuarta – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 240/2024 – Num. Proc.: 529/2023 – Ponente: MARIA DEL AMPARO RODRIGUEZ RIQUELME (TOL10.014.142)

by | Jun 17, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 04 de lo SocialDomicilio: C/ General Martínez Campos, 27, Planta 3 - 28010Teléfono: 914931953Fax:...

Derecho de familia. Liquidación de gananciales. Importe del crédito a favor del marido por el valor de un inmueble que aportó a la sociedad conyugal. Valoración en la escritura de aportación a efectos fiscales o valor de mercado en el momento de la liquidación. El art. 1358 CC, para los casos en que con caudal privativo se adquieran bienes gananciales, al ordenar que el importe adeudado se revalorice a la fecha del pago, establece un principio de actualización de las deudas de dinero. En este caso, el marido aportó un solar, no un dinero cuyo importe haya de ser revalorizado. Lo debido por la masa común al patrimonio privativo debe ser precisamente el valor actual de lo que se aportó, tal como se recibió por la sociedad, pero al tiempo en que se realiza la liquidación, atendiendo así al valor realmente lucrado por la comunidad. En este caso la Audiencia asume el valor actualizado del solar según el informe pericial efectuado, sin que el marido haya acreditado que el solar vale más, por lo que la sentencia recurrida es correcta.En consecuencia, se desestima el recurso de casación. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 433/2024 – Num. Proc.: 8893/2021 – Ponente: María de los Ángeles Parra Lucan (TOL9.967.921)

by | Jun 17, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 433/2024 Fecha de sentencia: 01/04/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del...

IAE: se modifica el plazo de ingreso en periodo voluntario de los recibos relativos a las cuotas nacionales y provinciales y se establece el lugar de pago de dichas cuotas. (TOL10.041.392)

by | Jun 17, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Doctrina | 0 Comments

Resolución de 31 de mayo de 2024 (TOL10.041.373), del Departamento de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, por la que se modifica el plazo de...

Real Decreto 498/2024, de 21 de mayo, por el que se modifican determinados reales decretos por los que se establecen títulos de Formación Profesional de grado básico y se fijan sus enseñanzas mínimas (TOL10.023.253)

by | Jun 17, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. La Ley Orgánica 3/2022, de 31 de marzo, de ordenación e integración de la Formación Profesional, concreta el compromiso asumido por España de...

Delito contra los derechos de los trabajadores y delitos de lesiones por imprudencia grave: Absolución en una causa por silicosis. La prueba practicada no reviste entidad suficiente para integrar una imprudencia penalmente relevante, ni como imprudencia grave ni como menos grave. – Juzgado de lo Penal – Sección Quinta – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 81/2024 – Num. Proc.: 431/2021 – Ponente: ARANTZAZU OTIÑANO SAEZ (TOL9.941.142)

by | Jun 17, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

Juzgado de lo Penal Nº 5 de BilbaoBilboko Zigor-arloko 5 zk.ko EpaitegiaC/ Buenos Aires, 6 3ª Planta - Bilbao94-4016474 - [email protected]:...

STC 72/2024 Vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (resolución fundada en derecho) y a la presunción de inocencia: revocación de la sentencia absolutoria basada en una discrepancia en la valoración de la prueba que supone una extralimitación de las facultades del tribunal de apelación. Voto particular. Voto particular. – Tribunal Constitucional – Sala Pleno – Jurisdicción: Constitucional – Sentencia – Num. Res.: 72/2024 – Num. Proc.: 2228/2020 (TOL10.030.645)

by | Jun 16, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

- Órgano: Pleno- Magistrados: Don Cándido Conde-Pumpido Tourón, doña Inmaculada Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón, don...