Acceso clientes
Boletín novedades | PENAL Jurisprudencia

AP Castellón; 29-09-2023. Delito de cohecho del artículo 422 del Código Penal: Se condena a un exjefe de la Oficina de Tramitación de Documentación para Ciudadanos Extranjeros por cobrar dinero o recibir regalos a cambio de dar citas o agilizar trámites para doce usuarios – Audiencia Provincial de Castellón – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 9/2023 – Num. Rec.: 5/2023 – Ponente: Carlos Domínguez Domínguez (TOL9.756.954)

Nov 20, 2023

TRIBUNAL DEL JURADOAUDIENCIA PROVINCIAL.-SECCIÓN PRIMERA.-Rollo TJU núm. 5/2023PTJ núm. 1382/2010 del Juzgado de Instrucción núm. 1 de CastellónSENTENCIA Nº 9Ilmo. Sr.Magistrado-PresidenteD. Carlos Domínguez DomínguezEn la Ciudad de Castellón a veintinueve de septiembre de dos mil veintitrés.La Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Castellón, integrada por el señor Magistrado al margenreferenciado, ha visto el Procedimiento del Tribunal del Jurado instruido con el núm. 1382/2020 por el Juzgadode Instrucción núm. 1 de Castellón, seguido por un presunto delito de cohecho contra Jose Pablo , conD.N.I. núm. NUM000 , nacido en Castellón el NUM001 de 1964, hijo de Carlos Daniel y de Filomena , condomicilio en la CALLE000 núm. NUM002 de Benicasim, sin antecedentes penales, en situación de libertadpor esta causa; contra Julia , ciudadana marroquí con NIE núm. NUM003 , nacido el NUM004 de 1977 enCasablanca ( Marruecos), con domicilio en la AVENIDA000 núm. NUM005 de Castellón, con antecedentespenales cancelables y en situación de libertad por esta causa; contra Manuela , con DNI núm. NUM006 ,mayor de edad, hija de Ambrosio y Melisa , con domicilio en la CALLE001 núm. NUM007 DE Castellón, sinantecedentes penales y en situación de libertad por esta causa; contra Basilio , ciudadano rumano con NIEnúm. NUM008 , nacido el NUM009 de 1983, hijo de Casimiro y Rosana , con domicilio en la CALLE002 núm.NUM010 de Burriana, sin antecedentes penales y en situación de libertad por esta causa; contra Desiderio, ciudadano marroquí con NIE núm. NUM011 , nacido el NUM012 de 1981, hijo de Epifanio y Marí Juana, vecino de la CALLE003 núm. NUM013 de Benicarló, sin antecedentes penales y en situación de libertadpor esta causa; contra Fructuoso , ciudadano chino con NIE núm. NUM014 , nacido el NUM015 de 1971,con domicilio en la AVENIDA001 núm. NUM016 de Castellón, sin antecedentes penales y en situación delibertad por esta causa; contra Isaac , ciudadano rumano con NIE núm. NUM017 , nacido el NUM018 de 1980,con domicilio con la CALLE004 núm. NUM019 de Betxi, sin antecedentes penales y en situación de libertadpor esta causa; contra Lucas , ciudadano argelino con NIE núm. NUM020 , nacido el NUM021 de 1969, hijode Maximino y Enriqueta , con domicilio en la CALLE005 núm. NUM022 de Castellón, sin antecedentespenales y en situación de libertad por esta causa; contra Felicisima , ciudadana argelina con NIE núm. NUM023, mayor de edad, vecino la CALLE006 núm. NUM024 de Oropesa del Mar, sin antecedentes penales y ensituación de libertad por esta causa; contra Romulo , ciudadano marroquí con NIE NUM025 , mayor de edad,hijo de Salvador y Josefa , vecino de la CALLE007 núm. NUM026 de Onda, sin antecedentes penales y ensituación de libertad por esta causa; contra Víctor , ciudadano marroquí con NIE núm. NUM027 , nacido elNUM028 de 1975, hijo de Carlos Ramón y Paula , vecino de la AVENIDA002 núm. NUM029 de Benicarló,sin antecedentes penales y en situación de libertad por esta causa; contra Pedro Antonio , ciudadano rumanocon NIE núm. NUM030 , nacido el NUM031 de 1996, vecino de la CALLE008 núm. NUM032 de Torreblanca,sin antecedentes penales y en situación de libertad por esta causa; y contra Benigno , ciudadano rumano conNIE núm. NUM033 , nacido el NUM034 de 1972, hijo de Candido y Angelina , vecino de la CALLE009 núm.de Cabanes.Han sido partes en la presente causa el MINISTERIO FISCAL, representado por la Ilma. Sra. Fiscal Doña ClaudiaBruzón Romagosa; y los referidos acusados, representados y de defendidos del siguiente modo: los acusadosJose Pablo , Felicisima , Desiderio , Basilio , Romulo y Pedro Antonio , todos por el Procurador Sr. BrevaSanchís y por el Letrado Sr. Rivas García; Benigno por la Procuradora Sra. Allepuz Terrades y el Letrado Sr.Caraceller Lago; Julia por el Procurador Sr. Ninot Domingo y por el Letrado Sr. Ania Barrachina; Manuelapor el Procurador Sr. Colon Gimeno y por el Letrado Sr. Lacueva Sancho; Isaac y Fructuoso , ambos por laProcuradora Sra. García de la Gala y por la Letrada Sra. Catalán Morán; Lucas por la Procuradora Sra. VilallaveSoler y el Letrado Sr. Benedito Prades; y Víctor por el Procurador Sr. Borrell Espinosa y por el Letrado Sr. ParisSánchez.PRIMERO.- Repartido a esta Sección Primera de la AP de Castellón el testimonio de particulares . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

El TS estima el reintegro de las cuantías percibidas como consecuencia de la anulación del impuesto sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos -céntimo sanitario-. La acción de resarcimiento o restitución, basada en el principio general del Derecho Administrativo que prohíbe el enriquecimiento injusto o sin causa, no resulta directamente aplicable a aquellos supuestos en que la Administración concedente de un servicio público exige a la empresa concesionaria el reintegro de aquellas cuantías que fueron previamente satisfechas en concepto de compensación por el incremento de los costes de los carburantes, con base en las cláusulas del propio título concesional, como consecuencia de soportar el gravamen del Impuesto sobre Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos, cuyo establecimiento fue ulteriormente declarado incompatible con el Derecho de la Unión Europea en sentencia de 27 de febrero de 2014, invocado como fuente de la obligación de restituir la presunción consistente en la mera posibilidad de carácter aleatorio de que la concesionaria podría instar el procedimiento tributario de devolución de ingresos indebidos incoado frente a la Hacienda Pública, o ejercitar la acción indemnizatoria de responsabilidad patrimonial del Estado legislador, si no se acredita el presupuesto de la existencia de aumento patrimonial o la transferencia o desplazamiento del valor patrimonial en favor del presuntamente enriquecido sin justo título. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1501/2024 – Num. Proc.: 1636/2021 – Ponente: JOSÉ MARÍA DEL RIEGO VALLEDOR (TOL10.206.331)

by | Oct 10, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Tercera Sentencia núm. 1.501/2024 Fecha de sentencia: 25/09/2024 Tipo de procedimiento: R....

Read More

RETA JUBILADO. Supuesto: Jubilado por edad regalamentaria. Tiene unas parcelas agricolas. Y la inspeccion obliga a darse de alta RETA en la temporada de recoleccion a dicho jubilado.Pregunta: ¿esto es así?, y si es obligatorio, dicha alta: ¿pasa algun filtro antes de cursarla por el INSS? o ¿solo hya que tramitarla, y cuando acabe la temporada volver a darse de baja del RETA? (TOL10.208.164)

by | Oct 10, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: RETA JUBILADOEl trabajador debe causar alta en RETA si realiza una actividad por cuenta propia de forma habitual y directa. El art. 213.4 LGSS establece la...

Read More

Grupo de sociedades. Concierto economico. Impuesto sobre sociedades. Determinación de la administración competente para la exacción de las retenciones practicadas por rendimientos de capital a residentes y a no residentes. Hasta la modificación de 2017 la delimitación de la competencia a los efectos de la exacción de las retenciones practicadas por una entidad que tributaba en sociedades en régimen de consolidación fiscal se realizaba atendiendo exclusivamente a los artículos 7 a 9 del Concierto. Sin embargo, tras el año 2017 nos encontramos ante una norma especial que introduce -en los preceptos referidos al impuesto sobre sociedades- una previsión específica a los efectos de delimitar la competencia de las Administraciones en liza por lo que se refiere a la exacción de las retenciones cuando las mismas hubieran sido practicadas por las entidades que integran un grupo fiscal.Por tanto, el criterio de la especialidad y la propia literalidad del precepto, corroborada por la Exposición de Motivos de la Ley 10/2017, de 28 de diciembre avalan la necesidad de atender al volumen de operaciones del grupo fiscal y no de las entidades individualmente consideradas. – Tribunal Supremo – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1352/2024 – Num. Proc.: 1086/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.117.464)

by | Oct 10, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo Contencioso-AdministrativoSección SegundaSentencia núm. 1.352/2024Fecha de sentencia: 18/07/2024Tipo de procedimiento:...

Read More

El art. 10.3 de la LOLS es una base que legitima (art. 6 del RGPD) la cesión de datos a los representantes sindicales de los trabajadores, pero siempre que dicha cesión sea necesaria para garantizar el ejercicio de las funciones a estos atribuidas, así como proporcionada a la finalidad perseguida. Ese precepto legitima la cesión de datos a los representantes sindicales siempre que reúnan los requisitos exigidos por ese precepto. En esta litis, al tratarse de una empresa con menos de 250 trabajadores, se concluye que la empresa no estaba autorizada para la cesión de datos, por lo que debemos estimar el primer motivo del recurso y declarar que no se produjo una violación de la libertad sindical de la parte actora. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 1144/2024 – Num. Proc.: 33/2023 – Ponente: Juan Molins García-Atance (TOL10.201.569)

by | Oct 10, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

CASACION núm.: 33/2023 Ponente: Excmo. Sr. D. Juan Molins García-Atance Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Alfonso Lozano De Benito TRIBUNAL SUPREMO...

Read More

Consulta número: V0943-24. El consultante es una persona física titular de un contrato de suministro de energía eléctrica.De los hechos descritos, el suministrador de electricidad le ha emitido una factura el 15/01/2024 por el consumo correspondiente al periodo entre 30/11/2023 y 03/01/2024 aplicando un tipo impositivo del 10 por ciento del Impuesto sobre el Valor Añadido y el 2,5 por ciento del Impuesto Especial sobre la Electricidad.Cuestión Planteada: Si el tipo del 5 por ciento del Impuesto sobre el Valor Añadido previsto en el artículo 18 del Real Decreto-ley 11/2022, de 25 de junio, y el tipo impositivo del 0,5 por ciento del Impuesto Especial sobre la Electricidad previsto en el apartado primero de la disposición adicional primera del Real Decreto-ley 29/2021, de 21 de diciembre, resultarían aplicables al consumo realizado hasta el 31 de diciembre de 2023 dentro del mismo período de facturación.Órgano: SG de Impuestos sobre el Consumo (TOL10.017.175)

by | Oct 9, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNA) En relación con el Impuesto sobre el Valor Añadido, se informa lo siguiente: 1.- El artículo 4, apartado uno de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del...

Read More

Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación entre el Reino de España y la República Islámica de Mauritania, hecho en Madrid el 24 de julio de 2008 (TOL10.200.205)

by | Oct 9, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Texto de Inicio TRATADO DE AMISTAD, BUENA VECINDAD Y COOPERACIÓN ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y LA REPÚBLICA ISLÁMICA DE MAURITANIA PREÁMBULO El Reino de España y la...

Read More