Acceso clientes
Boletín novedades | PUBLICO Jurisprudencia

Contratación: Se desestima el recurso presentado contra la adjudicación de la redacción del proyecto y la dirección facultativa de las obras de reurbanización integral de la Plaza del Ayuntamiento de Valencia. – Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana – Sección Quinta – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 433/2024 – Num. Proc.: 2392/2023 – Ponente: Mercedes Galotto López (TOL10.134.425)

Sep 8, 2024

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOSECCIÓN QUINTA RECURSO: P.O.239/2023S E N T E N C I A NÚMERO 433/2024En la Ciudad de Valencia a tres de julio de dos mil veinticuatro.Visto por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia dela Comunidad Valenciana compuesta por los Ilmos. Sres. D. FERNANDO NIETO MARTÍN, Presidente, Dña.ROSARIO VIDAL MÁS, D. EDILBERTO NARBÓN LAINEZ y Dña. MERCEDES GALOTTO LÓPEZ, Magistrados, elrecurso contencioso-administrativo número 2392/2023, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales DªPAULA GARCIA, en nombre y representación de AGENCE TER SARL, MCBAD COLOMER DUMONT SLP, FVAISTRUCTURES ARCHITECTURES SL (UTE DOSEL CLIMÁTICO) contra la Resolución del Tribunal AdministrativoCentral de Recursos Contractuales nº 582/2023, de 18 de mayo, Recurso n.º478/2023 C. Valenciana 108/2023que desestima el recurso interpuesto contra la resolución de 10 de febrero de 2023 de la Junta de GobiernoLocal del Ayuntamiento de Valencia, acordando la adjudicación del contrato de servicios consistente enla redacción del proyecto y dirección facultativa de las obras de reurbanización integral de la plaza delAyuntamiento de Valencia a RE-NATURA. Interviene como demandado el AYUNTAMIENTO DE VALENCIArepresentado por el Procurador D JUAN SALAVERT, y como codemandado D Florentino D Heracliorepresentados por la Procuradora D PILAR MARTI; siendo Magistrada ponente la Ilma. Sra. Doña MERCEDESGALOTTO LÓPEZ.PRIMERO.- Interpuesto el recurso contencioso administrativo contra la Resolución del Tribunal AdministrativoCentral de Recursos Contractuales nº 582/2023, de 18 de mayo, Recurso nº 478/2023 C. Valenciana 108/2023que desestima el recurso interpuesto contra la resolución de 10 de febrero de 2023 de la Junta de GobiernoLocal del Ayuntamiento de Valencia, acordando la adjudicación del contrato de servicios consistente enla redacción del proyecto y dirección facultativa de las obras de reurbanización integral de la plaza delAyuntamiento de Valencia a RE-NATURA, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, loque verificó mediante escrito presentado en fecha 8 de noviembre de 2023 planteando como motivo deimpugnación la falta de motivación del acta final del jurado de 7/10/2022 que no analiza los motivos por losque se considera ganadora a la propuesta RE-NATURA ni valora el resto de las 4 propuestas presentadas, lo queimplica la nulidad del procedimiento. En segundo lugar plantea la infracción del art 70 y 64 de la LCSP y base 5ªreguladora del concurso por incompatibilidad de la ganadora del concurso al ser una de las integrantes de laUTE (Paisaje Transversal SL) adjudicataria del concurso relativo a "contrato de servicios de asistencia técnicapara la dinamización, gestión y desarrollo del proceso participativo que acompañe, oriente y establezca loscriterios ciudadanos para la formulación del proceso de reurbanización integral de la Plaza del Ayuntamiento"redactora de una parte de los Pliegos, Anexo D "criterios ciudadanos para la reurbanización de la plaza".Denuncia la información privilegiada que disponía una de las integrantes de la UTE ganadora del concurso.Solicita se dicte sentencia que declare que "1º-la Resolución nº 582/2023 del Tribunal Administrativo centralde Recursos Contractuales de 18/5/2023 (Rec n.º 478/23 C.V. 108/23) recurrida es contraria a derecho y en suconsecuencia se declare:2º- la nulidad de la adjudicación del concurso a la candidata RE-Natura por no existirmotivación suficiente en el acta final del jurado.Subsidiariamente o complementariamente del pronunciamientoanterior:3º-Declare que candidata RE-Natura estaba incursa en una causa de incompatibilidad y por lo tanto nopodía participar en esta fase del concurso por tener en su equipo a quien hizo actos preparatorios y adquirióinformación privilegiada y por lo tanto eliminando a la citada candidata como participante en el concurso y ensu consecuencia dejando sin efecto la selección como ganadora, y4º- siendo mis mandantes que concursaroncon el lema DOSEL CLIMATICO la que ocupo el segundo lugar, declare que le corresponde el primer puesto y porlo tanto ser la ganadora, con todas las consecuencias legales (...)"SEGUNDO.- Admitido a trámite, y dado traslado a la parte demandada, se presentó escrito de contestacióna la demanda oponiendo la inadmisibilidad del recurso por desviación procesal al plantearse por primeravez en el escrito de demanda la nulidad por falta de motivación del acta final del jurado, no habiendo . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Acumulación de condenas: en la fijación del límite máximo de cumplimiento las sentencias cuya acumulación se pretenda deben computarse hechos que pudieran haber sido objeto de enjuiciamiento conjunto en un único proceso. La acumulación de penas deberá realizarse partiendo la sentencia más antigua, pues al contenerse en ella los hechos enjuiciados en primer lugar, servirá de referencia respecto a los demás hechos enjuiciados en otras sentencias. A esta condena se acumularán todas posteriores relativas a hechos cometidos antes de esa primera sentencia. Las condenas cuya acumulación proceda respecto de esta sentencia más antigua ya no podrán ser objeto de posteriores operaciones de acumulación en relación con las sentencias restantes. Sin embargo, si la acumulación no es viable, nada impediría su reconsideración respecto de cualquiera de las sentencias posteriores, acordando su acumulación si entre sí son susceptibles de los efectos del artículo 76.2 del Código Penal. En la interpretación del artículo 76.2 del código penal cabe elegir la sentencia inicial, base de la acumulación, siempre que cumpla el requisito cronológico; pero no es dable excluir una condena intermedia del bloque que cumpla el requisito cronológico elegido. Hay que estar a la fecha de la sentencia dictada en instancia y no la del juicio. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 350/2024 – Num. Proc.: 11169/2023 – Ponente: Andrés Martínez Arrieta (TOL10.014.591)

by | Sep 20, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 350/2024 Fecha de sentencia: 30/04/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P) Número del...

Read More

Real Decreto 892/2024, de 10 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento de Vehículos Históricos (TOL10.180.338)

by | Sep 20, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. I La Constitución Española, en su artículo 44, dispone que los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, mientras que el...

Read More

Condena al recurrente por delito de falsedad contable, insolvencia punible y estafa. Falsedad contable: con este delito se trata de fortalecer los deberes de veracidad y transparencia que en una libre economía de mercado incumben a los agentes económicos y financieros. El delito se comete cuando se falsean las cuentas «de forma idónea» para causar «un perjuicio económico». Y en todo caso, se distinguen dos subtipos: uno de mera actividad (la falsedad documental para subsumirse en esta figura delictiva) cuando el perjuicio no llega a producirse (Párr. 1º), y otro de resultado, cuando se ha producido (Párr. 2º). Recuerda que «falsear» en el sentido del art. 290, es mentir, es alterar o no reflejar la verdadera situación económica o jurídica de la entidad en los documentos. Delito de insolvencia punible. La declaración del concurso es el hito cronológico final, es decir, es la meta del discurrir comisivo que tipifica. Objetivamente se requiere que el comportamiento del autor sea la causa de una situación de crisis o insolvencia del deudor, resultado que pueda imputársele a aquél, porque haya dado lugar ilícitamente al riesgo de tal situación con derivado perjuicio para las posibilidades de satisfacción del crédito de terceros contra el deudor, tanto si se determina ese resultado, como si el producido meramente agrava la crisis o insolvencia de otro origen. Subjetivamente se requiere que la imputación derive del actuar doloso del sujeto. Documentos a efectos casacionales. Responsabilidad a título lucrativo, límite de la cuantía de su propio beneficio. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 352/2024 – Num. Proc.: 2097/2022 – Ponente: VICENTE MAGRO SERVET (TOL10.011.530)

by | Sep 20, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 352/2024 Fecha de sentencia: 30/04/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...

Read More

Haciendas locales. Derivacion de la responsabilidad tributaria: El TS fija la aplicabilidad, en virtud del art. 10.2 de la LGP, de los supuestos de responsabilidad solidaria del art. 42.2 LGT a las personas o entidades en que concurran alguna de las circunstancias del art. 42.2 LGT, respecto al pago de los derechos de naturaleza pública pendientes, hasta el importe del valor de los bienes o derechos que se hubieran podido embargar o enajenar, aplicándose para la declaración de tal responsabilidad el régimen jurídico previsto en la LGT y su normativa de desarrollo, actualmente regulado en los arts. 174 a 176 LGT. Esta previsión es de aplicación en el ámbito de las Haciendas Locales por la remisión efectuada en el art. 2.2 TRLHL – Tribunal Supremo – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1353/2024 – Num. Proc.: 7874/2021 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.138.661)

by | Sep 20, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

Resoluciones del caso: SJCA, Madrid, núm. 19, 10-01-2020 (proc. 237/2020),STSJ M 9466/2021,ATS 11646/2023,STS 4287/2024T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo...

Read More

CUANTÍA MONITORIO. ¿Existe algún límite de cuantía para interponer un monitorio? (TOL10.154.666)

by | Sep 20, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: CUANTÍA MONITORIODe acuerdo con el art. 812.1 de la LEC, «Podrá acudir al proceso monitorio quien pretenda de otro el pago de deuda dineraria de cualquier...

Read More

Delitos de agresión sexual, malos tratos y detención ilegal. El recurso se interpone por varios motivos. En el primero se alega falta de prueba. Función de la Sala Penal del TS cuando se alega en casación vulneración del derecho a la presunción de inocencia. El motivo se desestima. El Tribunal de apelación explica con detalle las razones que determinan la suficiencia de la prueba practicada, así como la racionalidad de su valoración. El segundo motivo se se formula por infracción de ley. El recurrente considera que no existe concurso medial entre el delito de detención ilegal y agresión sexual. Se recuerda la doctrina de la Sala Penal sobre la relación entre el delito de detención ilegal y otros delitos como las agresiones sexuales. La privación de libertad no se limitó al tiempo e intensidad necesarios para cometer el delito de agresión sexual, sino que se excedió de la misma, por lo que el delito de detención ilegal no puede quedar absorbido en el delito de agresión sexual. Se invoca error por haberse apreciado la agravante de parentesco del art. 23 CP. Examen de la agravante mixta de parentesco. Retroactividad de la ley penal más favorable. El marco penológico aplicable con la LO 10/2022 es inferior, por tener un mínimo más bajo al de la legislación anterior, lo que hace procedente la aplicación de la norma contenida en la Ley Orgánica 10/2022. Se aplica también la pena de inhabilitación especial para cualquier profesión, oficio y actividades con menores. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 340/2024 – Num. Proc.: 10688/2022 – Ponente: Carmen Lamela Díaz (TOL10.014.553)

by | Sep 20, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 340/2024 Fecha de sentencia: 25/04/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P) Número del...

Read More