Cumpleaños feliz (TOL9.985.728)

May 12, 2024

Los Tribunales Económico-Administrativos cumplen cien años en 2024 y, aprovechando la celebración de su aniversario, estas líneas pretenden recordar algunos aspectos esenciales del importante papel que tienen en la esfera jurídico tributaria.Aunque la vía económico-administrativa (vía específica para impugnar los actos tributarios ante la propia Administración) tiene su origen en la denominada Ley Camacho, de 31 de diciembre de 1.881, que establecía una primera instancia ante el Delegado Provincial de Hacienda y una alzada ante el Ministro, la creación de los Tribunales Económico-Administrativos se debe al Real Decreto de 16 de junio de 1.924, por lo que este año se cumple su centenario.En materia tributaria la reclamación económico-administrativa sustituye al recurso de alzada previsto en derecho administrativo general; ambos agotan la vía administrativa y abren la posibilidad de acudir a la vía judicial. Pero no cabe duda de que la defensa de los derechos de los ciudadanos es mucho más potente en materia tributaria, con la posibilidad de acudir ante un órgano independiente, frente al recurso ante el superior jerárquico del órgano que dictó el acto objeto de controversia.Se ha criticado la denominación de "Tribunales», y de "jurisdicción económico-administrativa», al no formar parte estos órganos de la Administración de Justicia, propiamente dicha, que la Constitución reserva a juzgados y tribunales. Pero lo cierto es que son muchas las semejanzas entre el procedimiento contencioso-administrativo y el económico-administrativo. Además de que, a pesar de su dependencia orgánica de las autoridades del Ministerio de Hacienda, los Tribunales Económico-Administrativos actúan con independencia funcional, de forma colegiada, y son órganos especializados en la resolución de las controversias de su competencia, sin vinculación con el órgano que dictó el acto recurrido, por lo que es posible hablar con propiedad de la jurisdiccionalización del procedimiento económico-administrativo.Aún así, existen diferencias sustanciales entre la vía contencioso-administrativa y la económico-administrativa. La primera es la gratuidad de ésta, en la que no se precisa (en el amplio sentido) de abogado ni procurador. No se trata de dilucidar un juicio entre partes, sino de analizar la legalidad del acto impugnado; es decir, el objeto de la reclamación es el acto reclamado, no las pretensiones de las partes, aunque con clara preferencia en lo que atañe a la defensa de los derechos del reclamante, que queda relevado de la obligación de formular una motivación expresa, precisa y debidamente fundamentada. El artículo 237 de la Ley General Tributaria impone al Tribunal el deber de entrar a resolver todas las cuestiones de hecho y de derecho que ofrezca el expediente, hayan sido o no planteadas por el reclamante, pero siempre en interés de este, sin que en ningún caso pueda empeorar su situación inicial, dándole la posibilidad de alegar en el caso de que pudiera perjudicarle, y sin que nunca sea lícito suplir la improcedencia o insuficiencia de fundamentación del acto impugnado. No cabe duda, por tanto, de la relevancia que para el contribuyente tienen estos Tribunales en cuanto a la aplicación del derecho tributario, sirviendo de contrapeso de las potestades públicas en su aplicación, como son las de autotutela, ejecutividad y ejecutoriedad de los actos tributarios; y también pone de manifiesto que, aún siendo numerosas las reclamaciones interpuestas, si no son muchas más es por falta de conocimiento de su naturaleza y funcionamiento.La vía económico-administrativa no solo es beneficiosa para el ciudadano contribuyente, sino que también sirve de autocontrol para la propia Administración, lo que no es despreciable tratándose de una Administración responsable, que pretenda un funcionamiento acorde a los principios constitucionales, lo que no siempre es fácil tratando de interpretar y aplicar una normativa de reconocida complejidad como es la tributaria. Además de servir para la unificación de la doctrina administrativa, a través de los pronunciamientos vinculantes del Tribunal Económico-Administrativo Central.Los Tribunales económico-administrativos evitan al ciudadano, en la mayoría de los casos, acudir a un proceso judicial, no siempre justificado o posible por razón de los costes económicos, resolviendo definitivamente, sin paso a la vía judicial, más del 80% de . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Tribunal Supremo – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 581/2024 – Num. Proc.: 2049/2022 – Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA (TOL10.074.026)

by | Sep 18, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo PenalSentencia núm. 581/2024Fecha de sentencia: 12/06/2024Tipo de procedimiento: RECURSO CASACIONNúmero del procedimiento:...

Tribunal Supremo – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 684/2024 – Num. Proc.: 2465/2022 – Ponente: Ángel Luis Hurtado Adrián (TOL10.094.878)

by | Sep 18, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo PenalSentencia núm. 684/2024Fecha de sentencia: 27/06/2024Tipo de procedimiento: RECURSO CASACIONNúmero del procedimiento:...

No se vulnera el derecho a la desconexión por el envío de correos electrónicos durante su situación de incapacidad temporal porque bastaba con no recepcionarlo. Es evidente que no se da de baja a ningún trabajador en un correo corporativo por esta suspensión de sus funciones por enfermedad, lo que incluso podría ser discriminatorio, pudiendo así recibir los mismos correos que sus compañeros, al estar en la lista, y no quedar desinformada de lo que sucede en la empresa, pero sentado esto, está claro que la trabajadora no tenía ninguna obligación de abrir y ni siquiera de mirar dicho correo corporativo durante la enfermedad, ni nadie se lo exigió. – Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Sección Segunda – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 534/2024 – Num. Proc.: 267/2024 – Ponente: María Virginia García Alarcón (TOL10.173.667)

by | Sep 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 02 de lo Social Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27 , Planta 2 - 28010 Teléfono: 914931969 Fax: 914931957...

Protección medioambiental de la zona internacional de los fondos marinos en su consideración como patrimonio común de la humanidad (Revista Jurídica de la Comunidad Valenciana Nº 88/2024) (TOL10.139.516)

by | Sep 18, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Doctrina | 0 Comments

PROTECCIÓN MEDIOAMBIENTAL DE LA ZONA INTERNACIONAL DE LOS FONDOS MARINOS EN SU CONSIDERACIÓN COMO PATRIMONIO COMÚN DE LA HUMANIDAD Resumen: La Zona Internacional de los...

PLAZOS ENTREGAR DOCUMENTACION INSPECCIÓN DE TRABAJO. Últimamente viene la Inspección y solicita documentos y da plazos de 3 días, 2 días, etc. Sin importar la carga de trabajo que tengamos. Mi pregunta es ¿hay un plazo legal establecido mínimo y/o máximo para entregar la documentación?. ¿Pueden establecer a su gusto los plazos de entrega de la documentación solicitada en la inspección de trabajo? (TOL10.153.123)

by | Sep 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: PLAZOS ENTREGAR DOCUMENTACION INSPECCIÓN DE TRABAJOLa Inspección de Trabajo está habilitada para requerir a la empresa, o a su representante, la...

Petición Inicial de Proceso Monitorio en reclamación de cantidades derivadas de relación laboral (TOL4.439.616)

by | Sep 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Formulario | 0 Comments

Artículo 101 LRJS AL JUZGADO DE LO SOCIAL DE [...]D./Doña […] mayor de edad, con D.N.I. núm. […] número de afiliación a la Seguridad Social […], con domicilio en […]...