TSJPV: Delito contra la integridad moral en concurso con un delito leve de lesiones: Se confirma la sentencia de la Audiencia Provincial que condenó a un ertzaina por agredir a una detenida en los calabozos. – Tribunal Superior de Justicia de País Vasco – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 26/2024 – Num. Proc.: 23/2024 – Ponente: Nekane Bolado Zárraga (TOL9.963.178)

Jun 22, 2024

Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País VascoEuskal Autonomia Erkidegoko Auzitegi Nagusiko Arlo Zibileko eta Zigor-Arloko SalaC/ Barroeta Aldamar, 10 1ª Planta - Bilbao0000023/2024 Apelación resoluciones (tramitación conforme art. 790 a 792 Lecrim) / Ebazpenen apelazioa( 790 - 792 Lecrim)NIG: 4804443220180001314Sección Nº 1 de la Audiencia Provincial de Bizkaia 0000081/2022 - 0 Procedimiento Abreviado 0000081/2022- 0EXCMO. SR. PRESIDENTE: D. Ignacio José Subijana ZunzuneguiILMOS. SRES. MAGISTRADOS:D.ª Nekane Bolado ZárragaD. Francisco de Borja Iriarte ÁngelEn Bilbao, a 13 de marzo del 2024.La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, integrada porlos Magistrados arriba indicados, en el RAP 23/2024 en virtud de las facultades que le han sido dadas por laConstitución y en nombre del Rey, ha pronunciado la siguienteS E N T E N C I A N.º 000026/2024En el recurso de apelación interpuesto por la procuradora D.ª Itziar Barandiarán Santamaría, en nombre yrepresentación de Concepción , bajo la dirección letrada de D.ª Agatha Líbano Alonso, y por el procurador D.Rafael Bustamante Martín, en nombre y representación de Eloy y de Edurne , bajo la dirección letrada deD.ª Carmen Chirapozu Mendívil, contra sentencia de fecha 27 de noviembre de 2023, dictada por la AudienciaProvincial de Bizkaia -sección 6ª- en el Procedimiento Abreviado 81/2022, por los delitos de desobediencia aagentes de la autoridad, contra la integridad moral, y por el delito leve de lesiones.Han sido partes apeladas la acusación pública ejercida por el MINISTERIO FISCAL, representado por la Ilma.Sra. Dª. Camino Fernandez Arias, D. Eloy , Edurne y Concepción .Ha sido ponente la Ilma. Sra. D.ª Nekane Bolado Zárraga, quien expresa el criterio de la Sala.PRIMERO.- La Audiencia Provincial de Bizkaia -sección 6ª- dictó con fecha 27 de noviembre de 2023, sentencia000026/2024.º 090381/2023 cuyos hechos probados son:"1) La acusada Concepción , mayor de edad, nacida en Bolivia el NUM000 de 1976, con DNI numero NUM001, el dia 26 de mayo de 2018, sobre las 21,15 horas acudió al supermercado Eroski, sito en la calle Sarrikobasode Algorta-Getxo, se encontró con que dos agentes de la PAV, con numeros profesionales NUM002 y NUM003, uniformados, se hallaban identificando a un varón que se encontraba ebrio y molestando a los viandantes,se dirigió a ellos y les dijo que no tenían derecho a actuar con esa persona, no constando que entorpeciera ose inmiscuyera en la labor policial .En el curso de esta actuación, Concepción se acercó al agente numeroNUM002 , mientras se encontraba realizando alguna actuación con el varon indicado, empujandola el agentepara mantenerla alejada; posteriormente, Concepción se acercó a los agentes numeros NUM004 y NUM005 ,integrantes de una segunda patrulla, que había acudido en apoyo de la primera, a una distancia aproximada de unmetro, siendo, primero, empujada por el agente número NUM004 , y, seguidamente, el agente numero NUM005la propinó un empujón para apartarla y se la llevó a otro lugar. Posteriormente Concepción fue detenida por undelito de resistencia y desobediencia y conducida por una tercera patrulla, integrada por los agentes con numerosprofesionales NUM006 y el NUM007 , el acusado Eloy , mayor de edad, nacido el NUM008 de 1964, con DNINUM009 , sin antecedentes penales, a la comisaria de PAV de Getxo.2) En dependencias policiales, en los calabozos, los agentes le retiraron las esposas a la detenida, la cual insistíaen que le devolvieran su cartera, porque tenía mucho dinero en ella, pero los agentes no se lo permitieron y ledijeron que debía irse al interior de la celd . Cuando se encontraban cerca de una mesa donde los agentes habiandejado sus pertenencias, intentó arrebatar a la agente numero NUM006 la cartera que esta tenía en una de susmanos , pero la agente la esquivó, sin que Concepción llegara a tocarla; poco después, Concepción intentóhacer lo mismo, girandose la agente y esquivandole, sin que se produjera contacto físico entre ellas.A continuación, el acusado Eloy agarró de un brazo a Concepción y la arrastró hacia atrás, Concepción se quedóde espaldas a la pared exterior izquierda de la celda y donde colocó , durante un instante, su mano izquierda,seguidamente el mismo agente, con evidente extralimitación y sin necesidad alguna, le lanzó una fuerte bofetadaque le alcanz . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Acumulación de condenas: en la fijación del límite máximo de cumplimiento las sentencias cuya acumulación se pretenda deben computarse hechos que pudieran haber sido objeto de enjuiciamiento conjunto en un único proceso. La acumulación de penas deberá realizarse partiendo la sentencia más antigua, pues al contenerse en ella los hechos enjuiciados en primer lugar, servirá de referencia respecto a los demás hechos enjuiciados en otras sentencias. A esta condena se acumularán todas posteriores relativas a hechos cometidos antes de esa primera sentencia. Las condenas cuya acumulación proceda respecto de esta sentencia más antigua ya no podrán ser objeto de posteriores operaciones de acumulación en relación con las sentencias restantes. Sin embargo, si la acumulación no es viable, nada impediría su reconsideración respecto de cualquiera de las sentencias posteriores, acordando su acumulación si entre sí son susceptibles de los efectos del artículo 76.2 del Código Penal. En la interpretación del artículo 76.2 del código penal cabe elegir la sentencia inicial, base de la acumulación, siempre que cumpla el requisito cronológico; pero no es dable excluir una condena intermedia del bloque que cumpla el requisito cronológico elegido. Hay que estar a la fecha de la sentencia dictada en instancia y no la del juicio. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 350/2024 – Num. Proc.: 11169/2023 – Ponente: Andrés Martínez Arrieta (TOL10.014.591)

by | Sep 20, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 350/2024 Fecha de sentencia: 30/04/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P) Número del...

Real Decreto 892/2024, de 10 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento de Vehículos Históricos (TOL10.180.338)

by | Sep 20, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. I La Constitución Española, en su artículo 44, dispone que los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, mientras que el...

Condena al recurrente por delito de falsedad contable, insolvencia punible y estafa. Falsedad contable: con este delito se trata de fortalecer los deberes de veracidad y transparencia que en una libre economía de mercado incumben a los agentes económicos y financieros. El delito se comete cuando se falsean las cuentas «de forma idónea» para causar «un perjuicio económico». Y en todo caso, se distinguen dos subtipos: uno de mera actividad (la falsedad documental para subsumirse en esta figura delictiva) cuando el perjuicio no llega a producirse (Párr. 1º), y otro de resultado, cuando se ha producido (Párr. 2º). Recuerda que «falsear» en el sentido del art. 290, es mentir, es alterar o no reflejar la verdadera situación económica o jurídica de la entidad en los documentos. Delito de insolvencia punible. La declaración del concurso es el hito cronológico final, es decir, es la meta del discurrir comisivo que tipifica. Objetivamente se requiere que el comportamiento del autor sea la causa de una situación de crisis o insolvencia del deudor, resultado que pueda imputársele a aquél, porque haya dado lugar ilícitamente al riesgo de tal situación con derivado perjuicio para las posibilidades de satisfacción del crédito de terceros contra el deudor, tanto si se determina ese resultado, como si el producido meramente agrava la crisis o insolvencia de otro origen. Subjetivamente se requiere que la imputación derive del actuar doloso del sujeto. Documentos a efectos casacionales. Responsabilidad a título lucrativo, límite de la cuantía de su propio beneficio. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 352/2024 – Num. Proc.: 2097/2022 – Ponente: VICENTE MAGRO SERVET (TOL10.011.530)

by | Sep 20, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 352/2024 Fecha de sentencia: 30/04/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...

Haciendas locales. Derivacion de la responsabilidad tributaria: El TS fija la aplicabilidad, en virtud del art. 10.2 de la LGP, de los supuestos de responsabilidad solidaria del art. 42.2 LGT a las personas o entidades en que concurran alguna de las circunstancias del art. 42.2 LGT, respecto al pago de los derechos de naturaleza pública pendientes, hasta el importe del valor de los bienes o derechos que se hubieran podido embargar o enajenar, aplicándose para la declaración de tal responsabilidad el régimen jurídico previsto en la LGT y su normativa de desarrollo, actualmente regulado en los arts. 174 a 176 LGT. Esta previsión es de aplicación en el ámbito de las Haciendas Locales por la remisión efectuada en el art. 2.2 TRLHL – Tribunal Supremo – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1353/2024 – Num. Proc.: 7874/2021 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.138.661)

by | Sep 20, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

Resoluciones del caso: SJCA, Madrid, núm. 19, 10-01-2020 (proc. 237/2020),STSJ M 9466/2021,ATS 11646/2023,STS 4287/2024T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo...

CUANTÍA MONITORIO. ¿Existe algún límite de cuantía para interponer un monitorio? (TOL10.154.666)

by | Sep 20, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: CUANTÍA MONITORIODe acuerdo con el art. 812.1 de la LEC, «Podrá acudir al proceso monitorio quien pretenda de otro el pago de deuda dineraria de cualquier...

Delitos de agresión sexual, malos tratos y detención ilegal. El recurso se interpone por varios motivos. En el primero se alega falta de prueba. Función de la Sala Penal del TS cuando se alega en casación vulneración del derecho a la presunción de inocencia. El motivo se desestima. El Tribunal de apelación explica con detalle las razones que determinan la suficiencia de la prueba practicada, así como la racionalidad de su valoración. El segundo motivo se se formula por infracción de ley. El recurrente considera que no existe concurso medial entre el delito de detención ilegal y agresión sexual. Se recuerda la doctrina de la Sala Penal sobre la relación entre el delito de detención ilegal y otros delitos como las agresiones sexuales. La privación de libertad no se limitó al tiempo e intensidad necesarios para cometer el delito de agresión sexual, sino que se excedió de la misma, por lo que el delito de detención ilegal no puede quedar absorbido en el delito de agresión sexual. Se invoca error por haberse apreciado la agravante de parentesco del art. 23 CP. Examen de la agravante mixta de parentesco. Retroactividad de la ley penal más favorable. El marco penológico aplicable con la LO 10/2022 es inferior, por tener un mínimo más bajo al de la legislación anterior, lo que hace procedente la aplicación de la norma contenida en la Ley Orgánica 10/2022. Se aplica también la pena de inhabilitación especial para cualquier profesión, oficio y actividades con menores. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 340/2024 – Num. Proc.: 10688/2022 – Ponente: Carmen Lamela Díaz (TOL10.014.553)

by | Sep 20, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 340/2024 Fecha de sentencia: 25/04/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P) Número del...