Acceso clientes
PENAL Jurisprudencia

Delitos contra la salud pública y blanqueo de capitales. Sentencia de casación dictada tras la dictada con ocasión de un previo recurso de apelación: «error facti» y presunción de inocencia: doctrina general de la Sala: no reevaluación de la prueba sino control, a través del juicio de revisión, de la realizada en instancias anteriores. Testigo protegido: persona que es sorprendida portando sustancia estupefaciente a su salida, por uno de los funcionarios que efectuaba vigilancias sobre el domicilio sospechoso de la venta de dicha sustancia, que se incorpora al atestado como un indicio policial más, que, junto con el resto de información acopiada, se presenta al Juez de Instrucción en solicitud de determinadas intervenciones telefónicas: queja porque se denegó su declaración en instrucción por innecesaria, ante la abundancia de otros indicios, que es rechazada, como también se rechaza la formulada por no haber facilitado su identidad, en base al art. 4.3 de la LO 14/1994, de 23 de diciembre, por no haberse solicitado con anterioridad al juicio. Atenuante de drogadicción, que se rechaza por falta de base fáctica y por falta de relación funcional con el delito. Queja por no haber recibido copia de todo lo actuado que se formula como cuestión previa, y es rechazada al haber estado personada la parte e ir recibiendo las oportunas notificaciones. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 311/2024 – Num. Proc.: 1494/2022 – Ponente: Ángel Luis Hurtado Adrián (TOL9.975.319)

Abr 26, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 311/2024 Fecha de sentencia: 11/04/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento: 1494/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 10/04/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Ángel Luis...

leer más

STC 33/2024 Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, en relación con el derecho a la integridad física y moral: investigación insuficiente de una denuncia de agresiones que se dicen padecidas bajo custodia policial (STC12/2022). – Tribunal Constitucional – Sala Segunda – Jurisdicción: Constitucional – Sentencia – Num. Res.: 33/2024 – Num. Proc.: 5582/2021 (TOL9.956.679)

Abr 23, 2024

- Órgano: Sala Segunda- Magistrados: Doña Inmaculada Montalbán Huertas, doña María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso.- Tipo y número de registro: Recurso de amparo...

leer más

Doctrina de la Sala sobre la aplicación de la doctrina del doble cómputo del periodo de prisión preventiva en supuestos de varias prisiones preventivas simultáneas o en supuestos de acumulación de condenas de los artículos 76 del CP y 988 de la Lecrim. Supuesto que no se sujeta a las reglas indicadas. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 961/2023 – Num. Proc.: 10255/2023 – Ponente: PABLO LLARENA CONDE (TOL9.883.749)

Abr 23, 2024

El tiempo que el responsable estuvo en situación de prisión preventiva y que simultaneó con el cumplimiento de otra pena, se abonará para cumplir la pena de prisión más grave de las impuestas en el procedimiento en el que se aplicó la medida cautelar, así como para...

leer más

STC 40/2024 Vulneración de los derechos de defensa, en relación con el derecho a la libertad personal, y a la presunción de inocencia: prueba de alcoholemia realizada sin mediar detención policial y en ausencia de cobertura legal expresa para el traslado a dependencias policiales de quien no consintió libremente a ese desplazamiento. Voto particular. Voto particular. – Tribunal Constitucional – Sala Segunda – Jurisdicción: Constitucional – Sentencia – Num. Res.: 40/2024 – Num. Proc.: 8405/2022 (TOL9.956.675)

Abr 22, 2024

- Órgano: Sala Segunda- Magistrados: Doña Inmaculada Montalbán Huertas, doña María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso.- Tipo y número de registro: Recurso de amparo...

leer más

El Supremo confirma condena de prisión para un funcionario de correos por quedarse la correspondencia que debía entregar. El cartero se aprovechó de su condición de funcionario para quedarse con toda la correspondencia. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 255/2024 – Num. Proc.: 1407/2022 – Ponente: Ángel Luis Hurtado Adrián (TOL9.955.859)

Abr 19, 2024

Durante un período no especificado hasta el 9 de noviembre de 2019, el funcionario se apropió de envíos postales y cartas certificadas que debía entregar. La intervención policial en su domicilio reveló una gran cantidad de material de Correos, incluyendo 158 avisos...

leer más

STC 39/2024 Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en relación con el derecho a la libertad personal: revocación de la suspensión de la pena de prisión al no haberse satisfecho la responsabilidad civil que no cumple las exigencias constitucionales de motivación (STC32/2022). – Tribunal Constitucional – Sala Segunda – Jurisdicción: Constitucional – Sentencia – Num. Res.: 39/2024 – Num. Proc.: 3554/2022 (TOL9.956.676)

Abr 18, 2024

- Órgano: Sala Segunda- Magistrados: Doña Inmaculada Montalbán Huertas, doña María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso.- Tipo y número de registro: Recurso de amparo...

leer más

· Agresión continuada sexual a menor de 13 años de edad (hechos anteriores a la LO 1/2015). · La Sentencia que dicta la Audiencia, que no es de conformidad, pero se le asemeja, al confesar el acusado todos los hechos, admitiendo su participación criminal, practicándose a continuación la prueba preconstituida de la declaración de la menor, y los informes médicos periciales. Las partes renuncian al resto de pruebas, ante la confesión del acusado. Y condena al acusado en los términos expuestos.· Art. 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: Alcance.· Presunción de inocencia.· Respecto a la aplicación de la LO Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, no es más favorable.Agresión continuada sexual a menor de 13 años de edad (hechos anteriores a la LO 1/2015). · La Sentencia que dicta la Audiencia, que no es de conformidad, pero se le asemeja, al confesar el acusado todos los hechos, admitiendo su participación criminal, practicándose a continuación la prueba preconstituida de la declaración de la menor, y los informes médicos periciales. Las partes renuncian al resto de pruebas, ante la confesión del acusado. Y condena al acusado en los términos expuestos.· Art. 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: Alcance.· Presunción de inocencia.· Respecto a la aplicación de la LO Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, no es más favorable. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 268/2024 – Num. Proc.: 985/2022 – Ponente: Julián Artemio Sánchez Melgar (TOL9.957.701)

Abr 17, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 268/2024 Fecha de sentencia: 19/03/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento: 985/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 28/02/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Julián Sánchez...

leer más

Delito continuado de estafa. Se enjuician hechos que configuran esa continuidad y quedan fuera otros que se sustancian en procedimiento distinto. Acordada la acumulación de este segundo procedimiento al primero, y encontrándose ambos en el mismo trámite procesal, se señala para la celebración de juicio. Sucede, sin embargo, que, pendiente de celebración, se tiene conocimiento de que un recurso de apelación pendiente contra el auto de P.A. que se había acumulado, es estimado, y ordena la práctica de diligencias, ante cuyo cambio de circunstancias, se dicta auto dejando sin efecto la anterior acumulación. La defensa cuestiona este segundo auto, en atención al principio de inmodificabilidad de las resoluciones judiciales, lo que se rechazada sobre la base de que estamos en instrucción y el inicial auto de acumulación se trata de una resolución provisional. Frente a la alegación de la defensa, de que, al juzgarse por separado lo que pudiera ser objeto de enjuiciamiento en un solo proceso, nos encontraríamos con dos condenas, se responde con cita de la STS 654/2020 y su teoría del descuento de pena, sin pasar de la máxima, en aplicación del principio de proporcionalidad. Delito de esta: consideraciones generales. Dilaciones indebidas, porque el retraso en la celebración del juicio se debió a una actividad procesal legítima. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 280/2024 – Num. Proc.: 1421/2022 – Ponente: Ángel Luis Hurtado Adrián (TOL9.950.221)

Abr 12, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 280/2024 Fecha de sentencia: 20/03/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento: 1421/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 19/03/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Ángel Luis...

leer más

Relación entre los delitos de apropiación indebida y administración desleal. En los supuestos donde el administrador distraiga o disponga definitivamente de los bienes, incluido el dinero, en perjuicio del administrado, integra un delito de apropiación indebida, pero inexcusablemente también ha cumplimentado la conducta típica de administración desleal, donde basta el mero hecho abusivo sobre los bienes y no se exige pérdida definitiva de todo o parte de esos bienes administrados; de modo que, si la acusación es por delito de administración desleal, aunque la distracción sea definitiva, el hecho de que la calificación por razón de la especialidad, resulte más adecuada la de apropiación indebida, nada impide condenar por administración desleal. El hecho de que no se pueda aplicar el delito especial (por razones procesales) no impide que se pueda sancionar por el delito general cuando concurren en los hechos imputados los elementos que le caracterizan y haya sido objeto de acusación Relación entre los delitos de apropiación indebida y administración desleal. En los supuestos donde el administrador distraiga o disponga definitivamente de los bienes, incluido el dinero, en perjuicio del administrado, integra un delito de apropiación indebida, pero inexcusablemente también ha cumplimentado la conducta típica de administración desleal, donde basta el mero hecho abusivo sobre los bienes y no se exige pérdida definitiva de todo o parte de esos bienes administrados; de modo que, si la acusación es por delito de administración desleal, aunque la distracción sea definitiva, el hecho de que la calificación por razón de la especialidad, resulte más adecuada la de apropiación indebida, nada impide condenar por administración desleal. El hecho de que no se pueda aplicar el delito especial (por razones procesales) no impide que se pueda sancionar por el delito general cuando concurren en los hechos imputados los elementos que le caracterizan y haya sido objeto de acusación – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 260/2024 – Num. Proc.: 1203/2022 – Ponente: Andrés Palomo del Arco (TOL9.950.616)

Abr 12, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 260/2024 Fecha de sentencia: 15/03/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento: 1203/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 13/01/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Andrés Palomo...

leer más

Recurso de casación por interés casacional. Apropiación indebida continuada, que no engloba todos los hechos, sino que parte de ellos se enjuician en otra causa. Sentencia dictada por Juzgado de lo Penal, revisada en apelación por Audiencia Provincial. Naturaleza de este recurso, exclusivamente por «error iuris», y doctrina de la Sala. Alegados motivos por vulneración de principios como «non bis in idem» y proporcionalidad, no se entra en su análisis, dado las limitaciones propias del recurso, y con breve consideración de que, si las consideraciones de fondo giran en torno a motivos que desbordan esas limitaciones, no debe entrarse en su examen. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 279/2024 – Num. Proc.: 1479/2022 – Ponente: Ángel Luis Hurtado Adrián (TOL9.949.782)

Abr 12, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 279/2024 Fecha de sentencia: 20/03/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento: 1479/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 19/03/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Ángel Luis...

leer más