Acceso clientes
PENAL Jurisprudencia

TS Sala 2ª; 25-01-2024. El TS anula la condena a un abogado por acusar de delito de prevaricación a un juez en un escrito de recurso. Doctrina del TEDH y del TC. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 73/2024 – Num. Proc.: 505/2022 – Ponente: Carmen Lamela Díaz (TOL9.863.949)

Feb 17, 2024

Anula la condena por delito de calumnias a un abogado que imputó un delito de prevaricación a un juez en un escrito de recurso El Tribunal Supremo anula una condena por delito de calumnias contra un abogado que acusó a un juez de prevaricación en un escrito de...

leer más

TSJ Vasco; 17-01-2024. Se confirma la pena de prisión impuesta por tráfico de drogas en su modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud, en cantidad de notoria importancia realizada por funcionario público – Tribunal Superior de Justicia de País Vasco – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 6/2024 – Num. Proc.: 171/2023 – Ponente: Nekane Bolado Zárraga (TOL9.864.468)

Feb 17, 2024

Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País VascoEuskal Autonomia Erkidegoko Auzitegi Nagusiko Arlo Zibileko eta ZigorArloko SalaC/ Barroeta Aldamar, 10 1ª Planta - Bilbao0000171/2023 Apelación resoluciones (tramitación conforme art. 790 a 792...

leer más

TS Sala 2ª; 18-01-2024. El TS confirma la condena por «omisión del deber de impedir delitos» impuesta al dueño de un bar que asistió pasivamente al ataque sexual sobre una clienta que estaba semiinconsciente y con intoxicación etílica. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 53/2024 – Num. Proc.: 91/2022 – Ponente: Susana Polo García (TOL9.852.420)

Feb 12, 2024

No solo consta que el tribunal visionó las grabaciones sino que afirma que las mismas guardan total fidelidad con la descripción efectuada en la diligencia de visionado que realizaron los Policías Nacionales, que la ratificaron en el plenario, y que el tribunal...

leer más

TSJ Asturias; 05-10-2023. Confirmada la condena a una administrador de una Comunidad de Propietarios por un delito continuado de apropiación indebida por apoderarse de 2.984,04 euros de la cuenta de la comunidad. – Tribunal Superior de Justicia de Asturias – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 28/2023 – Num. Proc.: 56/2023 – Ponente: IGNACIO VIDAU ARGUELLES (TOL9.749.620)

Feb 10, 2024

Constan como hechos probados que el administrador y tesorero de la comunidad de propietarios del edificio y, como tal, era el encargado de llevar su administración en el período comprendido entre los días 15/03/1996 y 28/12/2018, a resultas de lo cual estaba...

leer más

TSJ Murcia; 30-11-2023. Confirmada la condena a un exmagistrado por un delito de odio por la publicación en su perfil de Facebook de una Carta abierta dirigida a la menor cuyo proceso de adopción motivó que fuera condenado en su día por prevaricación. – Tribunal Superior de Justicia de Murcia – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 26/2023 – Num. Proc.: 17/2023 – Ponente: MIGUEL ALFONSO PASQUAL DEL RIQUELME HERRERO (TOL9.840.479)

Feb 9, 2024

Las manifestaciones vertidas por el acusado en su misiva divulgada a través de las redes sociales no encontraban amparo en su libertad constitucional de expresiónLa carta hecha pública por el acusado no solo contiene su personal rechazo ideológico y sus prejuicios a...

leer más

TS Sala 2ª; 25-01-2024. El delito del artículo 143.3 y 4 CP contempla un supuesto de participación en el hecho ajeno castigando de manera privilegiada la cooperación ejecutiva en la muerte de otro. Debe identificarse una suerte de exclusivo dominio decisional en el proceso que conduce a la muerte por parte de quien ha decidido morir. El tratamiento privilegiado de la intervención cooperativa del tercero en la directa causación de la muerte se explica, precisamente, porque quien desea acabar con su propia vida se lo ha pedido de manera expresa, seria e inequívoca. No basta, por tanto, ni con la anuencia de la persona a quien se causa la muerte ni, desde luego, con que el tercero tome la decisión de acabar con la vida de una persona porque interprete que esta desea morir. El tratamiento ultraprivilegiado de quien coopera activamente en la muerte de una persona que sufre un padecimiento grave e incurable, con sufrimientos físicos o psíquicos constantes e insoportables, cuando, por no ajustarse a los presupuestos y condiciones fijadas en la Ley Orgánica 3/2021, de regulación de la eutanasia, no concurre la causa de exclusión de la antijuricidad, exige que se pruebe que la decisión de morir la tomó en condiciones de plena competencia -de manera libre, inequívoca, reflexiva- la persona que se encontraba en dicha situación. Y que solo para obtener el propósito de acabar con su propia vida solicitó personal y expresamente la cooperación del tercero. Quien, además, para beneficiarse de la significativa rebaja de pena prevista en el tipo, debe abarcar las condiciones de sufrimiento extremos que explican la solicitud y, a la postre, la propia prestación del auxilio ejecutivo.La doctrina de este Tribunal, reforzada por la Sentencia de Pleno Jurisdiccional 585/2022, de 14 de junio, es clara al afirmar la compatibilidad entre la alevosía por desvalimiento cuando la víctima es especialmente vulnerable y la hipercualificación del artículo 140.1.1 CP que comporta la pena de prisión permanente revisable. La circunstancia alevosa de producción en estos supuestos aporta una específica gravedad que determina, por opción del legislador, una respuesta penal más severa frente al resto de muertes alevosas que se engloban en el grupo de conductas abarcadas por el tipo general del artículo 139 CP. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 82/2024 – Num. Proc.: 10871/2023 – Ponente: Javier Hernández García (TOL9.852.167)

Feb 9, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 82/2024 Fecha de sentencia: 25/01/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P) Número del procedimiento: 10871/2023 P Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 24/01/2024 Ponente: Excmo. Sr. D. Javier...

leer más

TS Sala 2ª; 27-12-2023. El TS revoca la condena por delitos de resistencia a la autoridad y lesiones leves impuesta a un ciudadano que trató de impedir la entrada en su domicilio de policías municipales, que habían sido avisados por una queja vecinal de ruidos. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 950/2023 – Num. Proc.: 6245/2021 – Ponente: Ana María Ferrer García (TOL9.840.833)

Feb 8, 2024

La flagrancia delictiva que habilita a los agentes para invadir legítimamente el espacio de exclusión amparado por la inviolabilidad domiciliaria accediendo a una vivienda contra la voluntad de sus moradores sin previa autorización judicial, necesariamente ha de...

leer más

TS Sala 2ª; 12-01-2024. El TS confirma la condena de 2 años de prisión por delito contra el patrimonio histórico, a un hombre por eliminar de un archivo diocesano las partidas de bautismo y matrimonio de sus antepasados para ascender en la Orden Malta. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 33/2024 – Num. Proc.: 7182/2021 – Ponente: Ana María Ferrer García (TOL9.846.114)

Feb 5, 2024

Recurso de casación contra sentencias dictadas en apelación por las Audiencias Provinciales. El artículo 849.1 LECRIM deja fuera de su ámbito la infracción de normas procesales y cuestiones de índole probatorio. T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia...

leer más

JC; 04-01-2024. El Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto a Iberdrola y a cuatro de sus directivos acusados de delito relativo al mercado y a los consumidores por haber ideado un sistema para incrementar el precio de la electricidad entre el 30 de noviembre y el 23 de diciembre de 2013. – Juzgados Centrales de lo Penal – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 1/2024 – Num. Proc.: 11/2022 – Ponente: José Manuel Clemente Fernández-Prieto González (TOL9.846.170)

Feb 3, 2024

No ha quedado probado con la fehaciencia exigida por el derecho penal el elemento objetivo de la norma penal analizada, pues no se puede tener por tal, por lo dicho hasta ahora, las meras estimaciones subjetivas de los peritos de la CNMC, máxime cuando ellos mismos...

leer más

TS Sala 2ª; 22-11-2023. Conducción de ciclomotor sin licencia. Error de prohibición: se desestima. Disponía el acusado de la documentación del vehículo, expresiva de las condiciones o características técnicas del mismo. Hubiera bastado contrastar dichos datos en cualquiera de las oficinas públicas con competencias en la materia para deshacer cualquier eventual duda relativa a si el vehículo podía o no ser conducido sin licencia. La circunstancia de que el sujeto activo se disponga a emprender actividades peligrosas, en tanto aptas potencialmente para provocar daños serios a terceros, es elemento que determina el surgimiento de un deber en el mismo de informarse acerca del alcance concreto de dichas actividades, tanto por lo que respecta a su particular y específico desarrollo como por lo que concierne al modo en que las contempla el Derecho. El acusado se limitó a señalar, en instrucción, puesto que no compareció a juicio, que el vendedor del vehículo le dijo que no necesitaba licencia para conducirlo. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 851/2023 – Num. Proc.: 5759/2021 – Ponente: LEOPOLDO PUENTE SEGURA (TOL9.796.769)

Feb 3, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 851/2023 Fecha de sentencia: 22/11/2023 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento: 5759/2021 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 21/11/2023 Ponente: Excmo. Sr. D. Leopoldo...

leer más