IV. Escenario económico para los hijos mayores de edad en los procesos de familia. Las incógnitas de la Ley 8/2021 (TOL9.723.143)

Nov 9, 2023

IV. ESCENARIO ECONÓMICO PARA LOS HIJOS MAYORES DE EDAD EN LOS PROCESOS DE FAMILIA. LAS INCÓGNITAS DE LA LEY 8/20211. LOS HIJOS MAYORES DE EDAD Y SU TRATAMIENTO/REGULACIÓN LEGISLATIVO Y JURISPRUDENCIAL1.1 Artículo 155 Cc. La obligación de los hijos de contribuir a las cargas familiaresLos cambios sociales que han acaecido a lo largo de los años han provocado una transformación en el modelo y concepto de familia. Hace años el deber de colaboración de los hijos con la familia era algo indiscutible, actualmente, el consumismo, un cierto desapego y otros factores sociológicos han provocado que los hijos puedan llegar a considerarse únicamente acreedores de derechos y atenciones por parte de la familia, obviando que ellos también deben contribuir a las necesidades familiares.Por ello, no está de más recordar la existencia del artículo 155 Cc, uno de los grandes olvidados de nuestro Ordenamiento Jurídico y que ante la realidad actual que vivimos debería ser alegado con más frecuencia en las demandas y escritos dentro de los procedimientos judiciales.Son tres los deberes que taxativamente impone el artículo 155 Cc a los hijos con la expresión "los hijos deben": a) obedecer a los padres mientras permanezcan bajo su potestad, b) respetar a los progenitores siempre y c) contribuir equitativamente, según sus posibilidades, al levantamiento de las cargas de la familia mientras convivan con ella.Tratando este trabajo del escenario económico para los hijos mayores de edad, nos vamos a centrar en dos de ellos, en el presente epígrafe, sobre la contribución de los hijos al levantamiento de las cargas familiares y en el epígrafe siguiente, en relación con la extinción de los alimentos de los hijos mayores de edad, sobre el respeto a los progenitores.Así, y en lo que respecta a la contribución al levantamiento de las cargas de la familia, lo primero que debemos hacer es determinar qué hijos están obligados a la contribución, siendo que algunos autores, entre ellos, LÓPEZ PELÁEZ185, coinciden en que los hijos, tanto menores como mayores de edad, y con independencia de que estén emancipados o no, deben colaborar económica y de forma directamente proporcional con su capacidad de ingresos a sufragar las cargas familiares".A día de hoy no es un hecho ajeno a nuestra sociedad que los hijos cada vez abandonan a más avanzada edad el hogar familiar, por no decir que son muchos los que, sobre todo tras una ruptura matrimonial o sentimental se ven en la tesitura de tener que regresar a casa de sus padres ante la imposibilidad de poder hacer frente al pago de un alquiler o de una hipoteca, debido a que tienen que atender a cargas familiares derivadas de sus anteriores relaciones; lo que, no obstante no les exime de tener que contribuir a sufragar los gastos que se generen durante y con motivo de su estancia en la vivienda de sus progenitores.En este sentido, la AP de Toledo en su Sentencia de 28 de noviembre de 2016186, reconviene jurídicamente a la hija mayor de edad que reclame a su madre la devolución de la pensión de orfandad desde que alcanzó la mayoría de edad hasta que se casó y dejó la casa familiar, cuando durante todo ese periodo de tiempo, no solo estuvo habitando la vivienda de la madre, sino que lo hizo con su propio hijo, haciéndose cargo la abuela de los gastos de comida, ropa, etc".La Audiencia recuerda a la demandante que el artículo 155 del "Código Civil impone a los hijos que conviven en el hogar familiar, no solo a los menores de edad sino evidentemente y con mayor motivo a los mayores", la obligación de colaborar en el levantamiento de las cargas familiares, considerando a su vez que la hija había actuado contrariamente a la buena fe además de por reclamar a la madre las pensiones de orfandad que percibió durante ese periodo de tiempo, también por hacerlo nueve años después de abandonar la vivienda de la progenitora.En relación a los hijos menores no emancipados, CARRERAS MARAÑA refiere que difícilmente tendrán posibilidades de obtener ingresos con los que contribuir con equidad a la familia, sin . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

El TS estima el reintegro de las cuantías percibidas como consecuencia de la anulación del impuesto sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos -céntimo sanitario-. La acción de resarcimiento o restitución, basada en el principio general del Derecho Administrativo que prohíbe el enriquecimiento injusto o sin causa, no resulta directamente aplicable a aquellos supuestos en que la Administración concedente de un servicio público exige a la empresa concesionaria el reintegro de aquellas cuantías que fueron previamente satisfechas en concepto de compensación por el incremento de los costes de los carburantes, con base en las cláusulas del propio título concesional, como consecuencia de soportar el gravamen del Impuesto sobre Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos, cuyo establecimiento fue ulteriormente declarado incompatible con el Derecho de la Unión Europea en sentencia de 27 de febrero de 2014, invocado como fuente de la obligación de restituir la presunción consistente en la mera posibilidad de carácter aleatorio de que la concesionaria podría instar el procedimiento tributario de devolución de ingresos indebidos incoado frente a la Hacienda Pública, o ejercitar la acción indemnizatoria de responsabilidad patrimonial del Estado legislador, si no se acredita el presupuesto de la existencia de aumento patrimonial o la transferencia o desplazamiento del valor patrimonial en favor del presuntamente enriquecido sin justo título. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1501/2024 – Num. Proc.: 1636/2021 – Ponente: JOSÉ MARÍA DEL RIEGO VALLEDOR (TOL10.206.331)

by | Oct 10, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Tercera Sentencia núm. 1.501/2024 Fecha de sentencia: 25/09/2024 Tipo de procedimiento: R....

RETA JUBILADO. Supuesto: Jubilado por edad regalamentaria. Tiene unas parcelas agricolas. Y la inspeccion obliga a darse de alta RETA en la temporada de recoleccion a dicho jubilado.Pregunta: ¿esto es así?, y si es obligatorio, dicha alta: ¿pasa algun filtro antes de cursarla por el INSS? o ¿solo hya que tramitarla, y cuando acabe la temporada volver a darse de baja del RETA? (TOL10.208.164)

by | Oct 10, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: RETA JUBILADOEl trabajador debe causar alta en RETA si realiza una actividad por cuenta propia de forma habitual y directa. El art. 213.4 LGSS establece la...

Grupo de sociedades. Concierto economico. Impuesto sobre sociedades. Determinación de la administración competente para la exacción de las retenciones practicadas por rendimientos de capital a residentes y a no residentes. Hasta la modificación de 2017 la delimitación de la competencia a los efectos de la exacción de las retenciones practicadas por una entidad que tributaba en sociedades en régimen de consolidación fiscal se realizaba atendiendo exclusivamente a los artículos 7 a 9 del Concierto. Sin embargo, tras el año 2017 nos encontramos ante una norma especial que introduce -en los preceptos referidos al impuesto sobre sociedades- una previsión específica a los efectos de delimitar la competencia de las Administraciones en liza por lo que se refiere a la exacción de las retenciones cuando las mismas hubieran sido practicadas por las entidades que integran un grupo fiscal.Por tanto, el criterio de la especialidad y la propia literalidad del precepto, corroborada por la Exposición de Motivos de la Ley 10/2017, de 28 de diciembre avalan la necesidad de atender al volumen de operaciones del grupo fiscal y no de las entidades individualmente consideradas. – Tribunal Supremo – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1352/2024 – Num. Proc.: 1086/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.117.464)

by | Oct 10, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo Contencioso-AdministrativoSección SegundaSentencia núm. 1.352/2024Fecha de sentencia: 18/07/2024Tipo de procedimiento:...

El art. 10.3 de la LOLS es una base que legitima (art. 6 del RGPD) la cesión de datos a los representantes sindicales de los trabajadores, pero siempre que dicha cesión sea necesaria para garantizar el ejercicio de las funciones a estos atribuidas, así como proporcionada a la finalidad perseguida. Ese precepto legitima la cesión de datos a los representantes sindicales siempre que reúnan los requisitos exigidos por ese precepto. En esta litis, al tratarse de una empresa con menos de 250 trabajadores, se concluye que la empresa no estaba autorizada para la cesión de datos, por lo que debemos estimar el primer motivo del recurso y declarar que no se produjo una violación de la libertad sindical de la parte actora. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 1144/2024 – Num. Proc.: 33/2023 – Ponente: Juan Molins García-Atance (TOL10.201.569)

by | Oct 10, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

CASACION núm.: 33/2023 Ponente: Excmo. Sr. D. Juan Molins García-Atance Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Alfonso Lozano De Benito TRIBUNAL SUPREMO...

Consulta número: V0943-24. El consultante es una persona física titular de un contrato de suministro de energía eléctrica.De los hechos descritos, el suministrador de electricidad le ha emitido una factura el 15/01/2024 por el consumo correspondiente al periodo entre 30/11/2023 y 03/01/2024 aplicando un tipo impositivo del 10 por ciento del Impuesto sobre el Valor Añadido y el 2,5 por ciento del Impuesto Especial sobre la Electricidad.Cuestión Planteada: Si el tipo del 5 por ciento del Impuesto sobre el Valor Añadido previsto en el artículo 18 del Real Decreto-ley 11/2022, de 25 de junio, y el tipo impositivo del 0,5 por ciento del Impuesto Especial sobre la Electricidad previsto en el apartado primero de la disposición adicional primera del Real Decreto-ley 29/2021, de 21 de diciembre, resultarían aplicables al consumo realizado hasta el 31 de diciembre de 2023 dentro del mismo período de facturación.Órgano: SG de Impuestos sobre el Consumo (TOL10.017.175)

by | Oct 9, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNA) En relación con el Impuesto sobre el Valor Añadido, se informa lo siguiente: 1.- El artículo 4, apartado uno de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del...

Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación entre el Reino de España y la República Islámica de Mauritania, hecho en Madrid el 24 de julio de 2008 (TOL10.200.205)

by | Oct 9, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Texto de Inicio TRATADO DE AMISTAD, BUENA VECINDAD Y COOPERACIÓN ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y LA REPÚBLICA ISLÁMICA DE MAURITANIA PREÁMBULO El Reino de España y la...