<

TSJM anula la prohibición de las estufas de gas en terrazas de Madrid

TSJM establece que, al no haber un estudio que lo justifique, no es posible prohibir el uso de estufas de gas en terrazas de Madrid.

Publicado: 21 de diciembre de 2023

Al no haber un estudio preceptivo, el ayuntamiento no puede prohibir las estufas de gas en terrazas.

Una ordenanza que prohibía la utilización de estufas de gas en terrazas de los establecimientos de Madrid. Sin embargo, la prohibición no se encontraba justificada por motivos de contaminación, no se había realizado estudio alguno que demostrara un efecto más perjudicial que las eléctricas. No hay estudios que prueben el impacto ambiental y la emisión de gases de efecto invernadero.

Fue la Federación Española de Asociaciones y de Empresas Distribuidoras de Gases Licuados del Petróleo quien presentó el recurso contencioso-administrativo. En el mismo se expone, además, la falta de previsión de alternativas y ponderación de los intereses. 

La Administración debe justificar las medidas adoptadas

El artículo 129.1 de la Ley 39/2015 se establece que:

«En el ejercicio de la iniciativa legislativa y la potestad reglamentaria, las Administraciones Públicas actuarán de acuerdo con los principios de necesidad, eficacia, proporcionalidad, seguridad jurídica, transparencia, y eficiencia. En la exposición de motivos o en el preámbulo, según se trate, respectivamente, de anteproyectos de ley o de proyectos de reglamento, quedará suficientemente justificada, su adecuación a dichos principios».

Por lo tanto, deberá justificar la finalidad y el contenido de sus disposiciones. La sentencia establece que el expediente no contiene estudio alguno sobre la superación de los límites de dióxido de carbono.

El ayuntamiento justificó su decisión en la retirada de todo aquello que aumente la contaminación atmosférica, pero no especifica el impacto real de las estufas ni ningún estudio que lo demuestre.

La ponderación de intereses y ventajas

El TSJM recuerda lo dispuesto en los textos internacionales, en los que se exige la ponderación de intereses a la hora de realizar prohibiciones en defensa del medio ambiente. En el caso, afecta a la federación recurrente, sin clarificar ni justificar la prohibición debidamente.

La sentencia reconoce la amplia potestad del Ayuntamiento para establecer el régimen jurídico de los elementos que se pueden autorizar para la vía pública. No obstante, recuerda que siempre debe respetar las exigencias de justificación y los principios de buena regulación contemplados por ley.

La sentencia aún no es firme, cabe recurso de casación contra la misma.

 

Fuente: CGPJ

 

Otras noticias de interés:

Custodia completa | El Tribunal Supremo desestima el desestima el recurso de casación presentado por una mujer

Últimas entradas publicadas

Pensión de viudedad

Pensión de viudedad a una mujer cuyo esposo falleció en excedencia

by | Dic 20, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha estimado el recurso presentado por una mujer. Esta había visto denegada la pensión de viudedad tras el fallecimiento de su...

crédito revolving

Guía para Gobernanza y Transparencia del Crédito Revolving

by | Dic 20, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Banco de España recuerda la entrada en vigor de la Guía para Gobernanza y Transparencia del Crédito Revolving.

índice de referencia

índice de referencia para la actualización anual de los contratos de arrendamiento de vivienda

by | Dic 20, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El INE publicará mensualmente este índice, expresado con dos decimales, utilizando los últimos datos disponibles. La resolución tendrá efectos legales a partir del 1 de enero de 2025

lotería de navidad

¿Cómo tributa el sorteo de lotería de Navidad en 2024?

by | Dic 20, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

En el presente artículo abordamos los aspectos básicos para la correcta tributación de los premios del Sorteo de Lotería de Navidad de 2024.

Retracto arrendaticio

Retracto arrendaticio | Desestimada la aplicación del art. 25.7 LAU

by | Dic 19, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

El Tribunal Supremo desestima la aplicación del artículo 25.7 LAU en caso de retracto arrendaticio En una reciente sentencia, el Tribunal Supremo ha aclarado la...

Evaluación concreta e individualizada sanciones contractuales

Evaluación concreta e individualizada sanciones contractuales

by | Dic 19, 2024 | Actualidad Prime | 0 Comments

Al requerir que las autoridades competentes evalúen de forma individual el comportamiento de cada operador, se asegura una aplicación más equitativa de las normativas