Condenado un hombre por una penetración anal no consentida a una mujer con la que había mantenido antes relaciones sexuales consentidas, pero a la que no atendió cuando ella se negó a esa penetración. – Audiencia Provincial de Santander – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 68/2024 – Num. Proc.: 10/2023 – Ponente: Paz Mercedes Aldecoa Álvarez-Santullano (TOL9.984.552)

May 11, 2024

Los hechos descritos son encuadrables típicamente en un delito de abuso sexual con acceso carnal por vía anal, previsto y penado en el artículo 181.1 y 4 del Código Penal vigente en la fecha de los hechos. Del que es responsable criminalmente en concepto de autor el procesado, por haber ejecutado directa, personal y materialmente los hechos que los constituyen, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 27 y siguientes del Código Penal Se ha probado con la convicción precisa en el proceso penal que el procesado tuvo sin el empleo de violencia ni intimidación pero sin el consentimiento de la mujer relaciones sexuales con Guadalupe. El hecho de que anteriormente, aun cuando haya sido momentos antes ella hubiera realizado actos de índole sexual con él de forma consensuada, no le legitima ni constituye una justificación para que pueda tener relaciones sexuales con ella sin que ella quiera y sin su aquiescencia, ya que el consentimiento no solamente puede ser revocado en cualquier momento, sino que también es preciso que se mantenga para cada uno de los actos que integren el encuentro sexual , siendo evidente que ya no contaba con su beneplácito, cuando como es el presente caso, de forma María Cristina le manifestó su rotunda oposición a tener relaciones con penetración anal pese a lo cual las mantuvo, con introducción de su pene en el recto de la mujer. Es decir, hubo acceso carnal inconsentido por vía anal. Y esta conducta integra dicho subtipo penal agravado del nº 4 del art.181 del C.P.

AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION 1 de Santander

Procedimiento sumario ordinario 0000010/2023

NIG: 3907543220220003409

C1920

Avda Pedro San Martin S/N Santander Tfno: 942357120 Fax: 942322491

JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 5 de Santander de Santander Procedimiento sumario ordinario 0000627/2022 - 0

SENTENCIA Nº 000068/2024

ILMOS. SRES.:

Presidente:

Dª PAZ ALDECOA ÁLVAREZ-SANTULLANO.

Magistrados:

D. ERNESTO SAGÜILLO TEJERINA.

D. JUSTO MANUEL GARCÍA BARROS.

En Santander, a 26 de Febrero deL 2024.

Este Tribunal ha visto en juicio oral y público la presente causa, número de Rollo de Sala 10/2023, tramitada por el procedimiento Sumario Ordinario, instruido por el Juzgado de Instrucción nº 5 de Santander con su Nº 627/2022, por delito de abuso sexual, contra Romulo , mayor de edad y sin antecedentes penales, nacido el día NUM000/1999 en Colombia y vecino de Santander, cuya solvencia o insolvencia no consta, con N.I.E. Nº NUM001 y en situación de libertad provisional por esta causa habiendo permanecido privado de libertad durante un día; causa en la que han sido partes el MINISTERIO FISCAL,; y como Acusación Particular constituida, Dª Guadalupe, representada por el procurador Sr. González Fuentes, asistida por el letrado Sr. Monteoliva Robles; y el procesado, representado por la

Procuradora Sra. Otero Pomposo y dirigido por el Letrado Sr. De la Gándara Porres.

Es Ponente de esta resolución la Ilma. Sra. Magistrada de esta Sección Primera, Dª. Paz Aldecoa Alvarez-Santullano, quien expresa el parecer de la Sala.

PRIMERO : La presente causa se inició por el Juzgado de Instrucción nº 5 de Santander indicado en el encabezamiento de esta sentencia, tramitándose el procedimiento correspondiente, por las normas del Sumario Ordinario de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, dictándose auto de procesamiento en fecha 20 de setiembre de 2022, y, tras la indagatoria, y una vez dictado auto de conclusión de sumario de 28 de febrero de 2023 fue remitido a esta Sección de la Audiencia acordándose, tras la tramitación del mismo, la celebración del Juicio Oral, que, tuvo lugar en esta sede el pasado día 20 de febrero de este año, quedando la causa vista para Sentencia.

SEGUNDO : Las acusaciones, en sus conclusiones definitivas efectuadas oralmente en el acto del juicio, calificaron los hechos enjuiciados de la siguiente forma:

I) El Ministerio Fiscal, consideró los hechos como constitutivos de un delito de abuso sexual con penetración previsto y penado en el artículo 181.1, y 4 del CP, conforme a la . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Ley 1/2024, de 7 de junio, por la que se regulan las enseñanzas artísticas superiores y se establece la organización y equivalencias de las enseñanzas artísticas profesionales (TOL10.039.209)

by | Jun 21, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. FELIPE VI REY DE ESPAÑA A todos los que la presente vieren y entendieren. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la...

TS: Usurpación de funciones públicas y cohecho (Caso Canicas). Entrada y registro: La sentencia recuerda la doctrina jurisprudencial recaía en torno a esta injerencia y considera que, aun siendo sucinto el auto judicial, cumple con el estándar de constitucionalidad.Delito de usurpación de funciones públicas. Se analizan los presupuestos típicos de ese delito y se considera que la conducta enjuiciada no cumple con dichos presupuestos dado que no hubo una pluralidad de actos ni los actos realizados pueden ser considerados como propios de una autoridad.Delito de cohecho: En cuanto al delito de cohecho se precisa que la dádiva retribuya un acto relacionado con las funciones oficiales y en este caso, en que se declara probado que el funcionario conocía que no se iba a realizar un acto oficial, un servicio de escolta, y que todo era un montaje, la conducta desplegada tampoco es típica. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 441/2024 – Num. Proc.: 471/2022 – Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA (TOL10.032.905)

by | Jun 21, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 441/2024 Fecha de sentencia: 22/05/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...

Real Decreto 568/2024, de 18 de junio, por el que se crea la Red Estatal de Vigilancia en Salud Pública (TOL10.042.326)

by | Jun 21, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. La Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública, define la vigilancia en salud pública como el conjunto de actividades destinadas a...

Demanda de responsabilidad civil profesional contra abogado (TOL2.549.861)

by | Jun 21, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Formulario | 0 Comments

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [...]Don [...] Procurador de los Tribunales y de Don [...] según designa "apud acta", ante el Juzgado comparezco y como mejor en...

Para evaluar los efectos favorables que pudieran derivarse de la entrada en vigor de la ley intermedia no puede prescindirse de la pena resultante de la acumulación jurídica prevista en el artículo 76 CP de todas las penas impuestas. De tal modo, aun cuando la aplicación de la ley intermedia pudiera comportar la rebaja de algunas de las distintas penas puntuales impuestas, si ello no comporta una reducción de la pena efectiva acumulada que el penado debe cumplir no puede considerarse ley más favorable. Su aplicación supondría, como consecuencia de la necesidad de aplicar el bloque normativo, la fijación de penas complementarias del artículo 192 CP, aumentando el contenido aflictivo de la condena impuesta. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 472/2024 – Num. Proc.: 10302/2023 – Ponente: Javier Hernández García (TOL10.032.675)

by | Jun 21, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 472/2024 Fecha de sentencia: 23/05/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P) Número del...

Urbanismo: Se anula el plan que aprobó los ejes verdes de la calle Comte Borrell de Barcelona. Se condena al Ayuntamiento a reponer en su ser y estado, tal y como los define el PGM de 1976, el vial y el cruce afectados por el acto administrativo. Se aprecia que bajo la apariencia de lo que el Ayuntamiento de Barcelona denomina un»Proyecto Ejecutivo de obra ordinaria» se encubre una actuación urbanística transformadora de la red viariadel Eixample, que por ello hubiera debido eventualmente tramitarse y, en su caso, aprobarse mediante unaModificación Puntual del Plan General Metropolitano; y al no haberse hecho así, el Acuerdo aprobatorio dedicho Proyecto Ejecutivo de obra ordinaria es nulo de pleno Derecho lo que obvia a analizar las impugnacionesrealizadas por la actora con carácter subsidiario y a los efectos meramente dialecticos. – Juzgado de lo Contencioso-Administrativo – Sección Decimoquinta – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 151/2024 – Num. Proc.: 295/2022 – Ponente: Ana Suárez Blavia (TOL10.013.579)

by | Jun 21, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 15 de BarcelonaAvenida Gran Via de les Corts Catalanes, 111, edifici I - Barcelona - C.P.: 08075TEL.: 935548417FAX:...