Acceso clientes
Boletín novedades | PENAL Jurisprudencia

Delito contra los derechos de los trabajadores y delitos de lesiones por imprudencia grave: Absolución en una causa por silicosis. La prueba practicada no reviste entidad suficiente para integrar una imprudencia penalmente relevante, ni como imprudencia grave ni como menos grave. – Juzgado de lo Penal – Sección Quinta – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 81/2024 – Num. Proc.: 431/2021 – Ponente: ARANTZAZU OTIÑANO SAEZ (TOL9.941.142)

Jun 17, 2024

Juzgado de lo Penal Nº 5 de BilbaoBilboko Zigor-arloko 5 zk.ko EpaitegiaC/ Buenos Aires, 6 3ª Planta - Bilbao94-4016474 - [email protected]: 48027432201300010350000431/2021 Sección: I-1 Procedimiento Abreviado Penal (Migracion) / (Migrazioa Zigorarloa)Laburtutakoprozedura Nº atestado:Juzgado de lo Penal Nº 1 de Bilbao Procedimiento Abreviado Penal (Migracion)SENTENCIA N.º 000081/2024En Bilbao, a 04 de marzo del 2024Vistos por la Ilma. Sra. Dª ARANTZAZU OTIÑANO SÁEZ, MAGISTRADA-JUEZ del Juzgado de lo Penal Nº 5de Bilbao, en Juicio Oral y Público los presentes autos de procedimiento abreviado Nº 431/2021 derivado delprocedimiento Nº 356/2013 del Juzgado de Instrucción Nº 2 de Durango seguido por UN DELITO CONTRA LOSDERECHOS DE LOS TRABAJADORES en concurso ideal con SEIS DELITOS DE LESIONES POR IMPRUDENCIAGRAVE contra Olegario con DNI NUM000 , nacido en Gernika-Lumo (Bizkaia) el NUM001 de 1962, hijo deIsidro y de Dolores , representado por la Procuradora Sra. VIRGINIA TEJADA FERNÁNDEZ y defendido por elLetrado Sr. JOSÉ MARÍA PRADOS BARRAL, contra Julián con DNI NUM002 , nacido en Gernika-Lumo (Bizkaia)el NUM003 de 1964, hijo de Isidro y de Dolores , representado por la Procuradora Sra. VIRGINIA TEJADAFERNÁNDEZ y defendido por el Letrado Sr. JOSÉ MARÍA PRADOS BARRAL y contra Pio con DNI NUM004, nacido en Gernika-Lumo (Bizkaia) el NUM005 de 1974, hijo de Isidro y de Dolores , representado por laProcuradora Sra. VIRGINIA TEJADA FERNÁNDEZ y defendido por el Letrado Sr. JOSÉ MARÍA PRADOS BARRAL,como RESPONSABLE CIVIL DIRECTO MAPFRE representado por el Procurador Sr. JAVIER SANZ VELASCO ydefendido por el Letrado Sr. MIGUEL PEREZ DÍEZ y como RESPONSABLE CIVIL SUBSIDIARIO NOVOGRANITSL representado por la Procuradora Sra. VIRGINIA TEJADA FERNÁNDEZ y defendido por el Letrado Sr. JOSÉMARÍA PRADOS BARRAL, siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal y como ACUSACIÓN PARTICULAR JoseCarlos con DNI NUM006 , nacido en Barakaldo (Bizkaia) el NUM007 de 1969, hijo de Jacobo y de Milagrosa, Jesús Luis con DNI NUM008 , nacido en Gauteguiz-Arteaga el NUM009 de 1969, hijo de Adrian y deAdelaida , Benito con DNI NUM010 , nacido en Barakaldo (Bizkaia) el NUM011 de 1967, hijo de Clemente y deConstanza , Emilio con DNI NUM012 , nacido en Barakaldo (Bizkaia) el NUM013 de 1982, hijo de Fernando yde Gracia , Isidoro con DNI NUM014 , nacido en Amorebieta-Etxano (Bizkaia) el NUM015 de 1978, hijo de Ivány de Penélope y Pelayo con DNI NUM016 , nacido en Ingham Queensland (Australia) el NUM017 de 1964,hijo de Segundo y de Azucena , representados por la Procuradora Sra. NURIA VEGA SUÁREZ y defendidos porla Letrada Sra. NURIA BUSTO LÓPEZ DE ABECHUCO, seguido por UN DELITO CONTRA LOS DERECHOS DE LOSTRABAJADORES en concurso ideal con SEIS DELITOS DE LESIONES POR IMPRUDENCIA GRAVE contra JosePedro con DNI NUM018 , nacido en Almería el NUM019 de 1951, representado por la Procuradora Sra. JONEMIREN URIBARRI ORTIZ DE BARRÓN y defendido por la Letrada Sra. JOSEFA TERESA ROSELLO MONSERRAT, ycomo RESPONSABLE CIVIL SUBSIDIARIO COSENTINO SA representado por la Procuradora Sra. JONE MIRENURIBARRI ORTIZ DE BARRÓN y defendido por la Letrada Sra. JOSEFA TERESA ROSELLO MONSERRAT, siendoparte acusadora el Ministerio Fiscal, seguido por UN DELITO CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORESen concurso ideal con SEIS DELITOS DE LESIONES POR IMPRUDENCIA GRAVE contra Armando con DNINUM020 , nacido en Madrid (Madrid) el NUM021 de 1957, hijo de Casimiro y de Juliana , representadopor el Procurador Sr. JESÚS GORROCHATEGUI ERAUZQUIN y defendido por el Letrado Sr. IÑIGO ELIZALDEPURROY y contra Fausto con DNI NUM022 , nacido en Zaragoza el NUM023 de 1961, hijo de Jacobo y deVisitacion , representado por el Procurador Sr. JESÚS GORROCHATEGUI ERAUZQUIN y defendido por el LetradoSr. IÑIGO ELIZALDE PURROY, como RESPONSABLE CIVIL DIRECTO AIG EUROPE SA SUCURSAL EN ESPAÑArepresentado por la Procuradora Sra. ANA MARÍA IDOCIN ROS y defendido por la Letrada Sra. VERA GARCÍAHERNAN y como RESPONSABLE CIVIL SUBSIDIARIO LEVANTINA Y ASOCIADOS MINERALES SA representadopor el Procurador Sr. JESÚS GORROCHATEGUI ERAUZQUIN y defendido por el Letrado Sr. LUIS JORDANA DEPOZAS GONZÁLEZ, siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal y como ACUSACIÓN PARTICULAR Jose Carloscon DNI NUM006 , nacido en Barakaldo (Bizkaia) el NUM007 de 1969, hijo de Jacobo y de Milagrosa , JesúsLuis con DNI NUM008 , nacido en Gauteguiz-Arteaga el NUM009 de 1969, hijo de Adrian y de Adelaida, Benito con DNI NUM010 , nacido en Barakaldo (Bizkaia) el NUM011 de 1967, hijo de Clemente y deConstanza , Emilio con DNI NUM012 , nacido en Barakaldo (Bizkaia) el NUM013 de . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

TS: Complemento por aportación demográfica ex artículo 60 LGSS (en su redacción anterior) que se aplica sobre pensión de jubilación cuyo hecho causante se produjo el 30/11/2016 y que se solicitó después del transcurso de cinco años desde dicha fecha. NO HA PRESCRITO el derecho al complemento. La no concesión en el momento de la solicitud de la jubilación constituyó una discriminación por vulneración del derecho a la igualdad y su íntegra reparación exige que los efectos sean «ex tunc». Además, en ningún caso el inicio del plazo de prescripción podría fijarse antes de la STJUE de 12 de diciembre de 2019. Reitera doctrina sentada en STS de Pleno 322/2024, de 21 de febrero, Rcud.862/2023. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 778/2024 – Num. Proc.: 1192/2023 – Ponente: ANGEL ANTONIO BLASCO PELLICER (TOL10.038.434)

by | Jun 26, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social Sentencia núm. 778/2024 Fecha de sentencia: 29/05/2024 Tipo de procedimiento: UNIFICACIÓN DOCTRINA Número del...

Read More

Juicio oral celebrado con asistencia presencial del actor y telemática de las empresas demandadas. El juzgado no dio traslado a la parte demandada de la prueba documental aportada en el juicio oral por el demandante. Se causó indefensión a la parte demandada. Nulidad de las actuaciones. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 756/2024 – Num. Proc.: 3063/2022 – Ponente: Juan Molins García-Atance (TOL10.041.501)

by | Jun 26, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

UNIFICACIÓN DOCTRINA núm.: 3063/2022 Ponente: Excmo. Sr. D. Juan Molins García-Atance Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Alfonso Lozano De Benito...

Read More

TSJ Aragón: Delito de agresión sexual: Se reduce la pena por los contradictorios testimonios expresados. Procede atender los argumentos recogidos en el recurso sobreexistencia de ánimo espurio en la víctima e incompleta valoración de los testimonios y las diferencias entreellos en elementos esenciales. Lo que conlleva la estimación del recurso en lo que interesa la absolución porel delito de agresión sexual con penetración por el que el acusado ha sido condenado. Sí existe, sin embargo, prueba de cargo suficiente para considerar que está probado que, aun cuando pudierahaber habido un acuerdo inicial para la relación o contacto sexual, la prestación del consentimiento no alcanzó a llevar a cabo las prácticas que el acusado deseaba, tal y como ella le hizo saber. – Tribunal Superior de Justicia de Aragón – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 21/2024 – Num. Proc.: 8/2024 – Ponente: LUIS IGNACIO PASTOR EIXARCH (TOL9.977.256)

by | Jun 26, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

S E N T E N C I A Nº 000021/2024EXCMO. SR. PRESIDENTE:D. MANUEL BELLIDO ASPASILMOS. SRES. MAGISTRADOS:D.JAVIER SEOANE PRADOD. LUIS IGNACIO PASTOR EIXARCHEn Zaragoza, a...

Read More

Datos fiscales y Simulador del Impuesto sobre Sociedades. Ejercicio 2023 (TOL10.053.979)

by | Jun 26, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Doctrina | 0 Comments

Están disponibles los datos fiscales del Impuesto sobre Sociedades (modelo 200) correspondientes al ejercicio 2023, tanto para su consulta como para su descarga....

Read More

TS: inadmisión a trámite una denuncia y una querella presentadas contra diputada y exministra por delito de discurso de odio, por las declaraciones que formuló contra las políticas de Israel frente a Palestina y donde afirmó que dicho país estaba llevando a cabo un genocidio planificado. Los hechos que se denuncian se produjeron en el contexto de la actividad política desarrollada por la denunciada, que era Diputada nacional y miembro del Gobierno, y las expresiones o discursos realizados, como se deduce de su propio contenido, no tenían por objeto promover la hostilidad hacia el pueblo judío, incitando al odio o a la realización de actos violencia contra sus miembros, sino la estimulación del debate público en torno a unos hechos ciertamente muy cuestionables y que han dado lugar a opiniones encontradas tanto a nivel internacional como nacional, entre las distintas fuerzas políticas – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Auto – Num. Res.: 20522/2024 – Num. Proc.: 21176/2023 – Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA (TOL10.035.054)

by | Jun 25, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Auto núm. 20.522/2024 Fecha del auto: 14/05/2024 Tipo de procedimiento: CAUSA ESPECIAL Número del procedimiento:...

Read More

IVA. Delimitación de las potestades de calificación (artículo 13 de la Ley General Tributaria) y de los procedimientos de conflicto en la aplicación de la norma (artículo 15 de la Ley General Tributaria) y simulación (artículo 16 de la Ley General Tributaria). La calificación es una operación que realiza la Administración en ejercicio de sus potestades de aplicación, gestión y control del tributo, que tiene por objeto determinar la naturaleza jurídica del hecho con trascendencia tributaria realmente realizado, al margen de la forma dada por las partes. Remisión a la doctrina de la Sala. Cesiones de derechos federativos de jugadores de futbol con carácter temporal. Atendiendo a las concretas circunstancias del caso examinado, las cesiones de derechos federativos de jugadores de futbol con carácter temporal en las que no se conviene un precio en dinero que deba satisfacer la cesionaria a la cedente, se da el carácter de onerosidad exigido para que las mismas sean operaciones sujetas a IVA de acuerdo con el artículo 4.Uno LIVA. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 916/2024 – Num. Proc.: 4439/2022 – Ponente: María de la Esperanza Córdoba Castroverde (TOL10.039.591)

by | Jun 24, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 916/2024 Fecha de sentencia: 27/05/2024 Tipo de procedimiento: R....

Read More