Demanda frente a la denegación de inscripción de nacimiento mediante contrato de gestación subrogada (TOL9.818.933)

May 23, 2024

Art. 10 de la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida; Instrucción de 18 de febrero de 2019, de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, sobre actualización del régimen registral de la filiación de los nacidos mediante gestación por sustituciónDemanda por la que se impugna la resolución de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública que deniega la inscripción en el Registro Civil español de la filiación de un menor nacido tras la celebración de un contrato de gestación subrogada a favor de los padres intencionales.

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA QUE POR TURNO CORRESPONDA DE ...

D./Dña. ..., Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dña. ... y D./Dña. ..., mayores de edad ..., vecinos de ..., domiciliados en Calle..., con Documento Nacional de Identidad números... y ..., respectivamente, cuya representación acredito mediante escritura de poder que acompaño (Documento número uno), (o también: como acreditará mediante el apoderamiento apud acta que se otorgará en el día que le sea señalado por el Juzgado), ante el Juzgado de Primera Instancia de los de esta ciudad que por turno de reparto corresponda comparezco, bajo la dirección letrada de D./Dña..., perteneciente al Ilustre Colegio de Abogados de..., Colegiado nº..., y, como mejor proceda en Derecho DIGO:

Que en la representación que ostento, formulo demanda por la que se impugna la resolución de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública de fecha ..., que deniega la inscripción en el Registro Civil español de la filiación de ... nacido tras la celebración de un contrato de gestación subrogada a favor de mis mandantes.

HECHOS

Primero. - Que mis mandantes solicitaron ante ...la inscripción de nacimiento de su hijo/a, nacido en ..., donde los promotores han tramitado un procedimiento de gestación subrogada. A los efectos de la práctica de la inscripción solicitada, aportaron la resolución judicial de las autoridades judiciales de ... (indicar país), en la que se declara que los promotores son los progenitores de ... y no la madre subrogada, ..., ni la donante, ... (documento número 1); documento de firmeza de la resolución judicial (documento número 2) y resolución del exequatur (documento número 3).

Segundo. - El encargado del Registro Civil consular denegó la inscripción solicitada, con invocación de la prohibición de la denominada "gestación por sustitución" establecida en el art. 10 de la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida (documento número 4)

Tercero. - Mis mandantes interpusieron recurso ante la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, en el que solicitaron la revocación de la decisión del Encargado del Registro Civil consular de ... y la inscripción del menor en el Registro Civil español con la filiación determinada en las certificaciones registrales extranjeras presentadas, en las que ambos recurrentes figuraban como padres de los nacidos ... (documento número 4).

Cuarto. - La Dirección General dictó resolución desestimando el recurso, por lo que, a través de la presente demanda, se impugna esta resolución y se solicita la inscripción de la filiación de ...a favor de mis mandantes, como progenitores.  

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I. - Competencia

Es competente el juzgado al que tenemos el honor de dirigirnos, de conformidad con lo establecido en el art. 52.1. 17ª de la LEC, en cuya virtud, en los procesos contra las resoluciones y actos que dicte la Dirección General de los Registros y del Notariado en materia de Registro Civil, a excepción de las solicitudes de nacionalidad por residencia, será competente el Juzgado de Primera Instancia de la capital de provincia del domicilio del recurrente

II. - Procedimiento

Siendo la cuantía de la pretensión ejercitada indeterminada, deben aplicarse las normas del procedimiento ordinario, de conformidad con . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

El TSJ de Madrid declara que el fallecimiento de una trabajadora en su domicilio, dada la modalidad de prestación de servicio en teletrabajo constituía su lugar de trabajo, no se deduce de forma indubitada que el óbito coincidiera con el tiempo de trabajo y siendo la aplicación de presunción de laboralidad la única causa por la que se considera judicialmente contingencia profesional el infarto sufrido, y no concurriendo prueba de que el mismo aconteciera en el tiempo de trabajo se estima el recurso. – Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Sección Cuarta – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 240/2024 – Num. Proc.: 529/2023 – Ponente: MARIA DEL AMPARO RODRIGUEZ RIQUELME (TOL10.014.142)

by | Jun 17, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 04 de lo SocialDomicilio: C/ General Martínez Campos, 27, Planta 3 - 28010Teléfono: 914931953Fax:...

Derecho de familia. Liquidación de gananciales. Importe del crédito a favor del marido por el valor de un inmueble que aportó a la sociedad conyugal. Valoración en la escritura de aportación a efectos fiscales o valor de mercado en el momento de la liquidación. El art. 1358 CC, para los casos en que con caudal privativo se adquieran bienes gananciales, al ordenar que el importe adeudado se revalorice a la fecha del pago, establece un principio de actualización de las deudas de dinero. En este caso, el marido aportó un solar, no un dinero cuyo importe haya de ser revalorizado. Lo debido por la masa común al patrimonio privativo debe ser precisamente el valor actual de lo que se aportó, tal como se recibió por la sociedad, pero al tiempo en que se realiza la liquidación, atendiendo así al valor realmente lucrado por la comunidad. En este caso la Audiencia asume el valor actualizado del solar según el informe pericial efectuado, sin que el marido haya acreditado que el solar vale más, por lo que la sentencia recurrida es correcta.En consecuencia, se desestima el recurso de casación. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 433/2024 – Num. Proc.: 8893/2021 – Ponente: María de los Ángeles Parra Lucan (TOL9.967.921)

by | Jun 17, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 433/2024 Fecha de sentencia: 01/04/2024 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del...

IAE: se modifica el plazo de ingreso en periodo voluntario de los recibos relativos a las cuotas nacionales y provinciales y se establece el lugar de pago de dichas cuotas. (TOL10.041.392)

by | Jun 17, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Doctrina | 0 Comments

Resolución de 31 de mayo de 2024 (TOL10.041.373), del Departamento de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, por la que se modifica el plazo de...

Real Decreto 498/2024, de 21 de mayo, por el que se modifican determinados reales decretos por los que se establecen títulos de Formación Profesional de grado básico y se fijan sus enseñanzas mínimas (TOL10.023.253)

by | Jun 17, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. La Ley Orgánica 3/2022, de 31 de marzo, de ordenación e integración de la Formación Profesional, concreta el compromiso asumido por España de...

Delito contra los derechos de los trabajadores y delitos de lesiones por imprudencia grave: Absolución en una causa por silicosis. La prueba practicada no reviste entidad suficiente para integrar una imprudencia penalmente relevante, ni como imprudencia grave ni como menos grave. – Juzgado de lo Penal – Sección Quinta – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 81/2024 – Num. Proc.: 431/2021 – Ponente: ARANTZAZU OTIÑANO SAEZ (TOL9.941.142)

by | Jun 17, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

Juzgado de lo Penal Nº 5 de BilbaoBilboko Zigor-arloko 5 zk.ko EpaitegiaC/ Buenos Aires, 6 3ª Planta - Bilbao94-4016474 - [email protected]:...

STC 72/2024 Vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (resolución fundada en derecho) y a la presunción de inocencia: revocación de la sentencia absolutoria basada en una discrepancia en la valoración de la prueba que supone una extralimitación de las facultades del tribunal de apelación. Voto particular. Voto particular. – Tribunal Constitucional – Sala Pleno – Jurisdicción: Constitucional – Sentencia – Num. Res.: 72/2024 – Num. Proc.: 2228/2020 (TOL10.030.645)

by | Jun 16, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

- Órgano: Pleno- Magistrados: Don Cándido Conde-Pumpido Tourón, doña Inmaculada Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón, don...