En los supuestos en que se regularice en sede de persona física la ganancia o pérdida patrimonial derivada de aportaciones no dinerarias a una sociedad vinculada, deben prevaler las normas específicas de valoración de los artículos 37.1.d) Ley IRPF y 17.4 LIS sobre las reglas especiales de valoración de los artículos 41 LIRPF y 18 LIS y, siendo así, puede acudirse a la comprobación de valores, empleando los medios de comprobación previstos en el articulo 57.1 LGT, realizándose la comprobación de valores por la administración y ofreciendo la posibilidad, al obligado tributario, de solicitar la tasación pericial contradictoria, conforme a los artículos 134 y 135 LGT. – Tribunal Supremo – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 959/2024 – Num. Proc.: 7097/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.048.659)

Jul 7, 2024

Resoluciones del caso: STSJ CV 4059/2022,ATS 4728/2023,STS 3050/2024T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo Contencioso-AdministrativoSección SegundaSentencia núm. 959/2024Fecha de sentencia: 30/05/2024Tipo de procedimiento: R. CASACIONNúmero del procedimiento: 7097/2022Fallo/Acuerdo:Fecha de Votación y Fallo: 13/02/2024Ponente: Excmo. Sr. D. Isaac Merino JaraProcedencia: T.S.J.COM.VALENCIANA CON/AD SEC.3Letrada de la Administración de Justicia: Sección 002Transcrito por:Nota:R. CASACION núm.: 7097/2022Ponente: Excmo. Sr. D. Isaac Merino JaraLetrada de la Administración de Justicia: Sección 002TRIBUNAL SUPREMOSala de lo Contencioso-AdministrativoSección SegundaSentencia núm. 959/2024Excmos. Sres. y Excma. Sra.D. José Antonio Montero Fernández, presidenteD. Rafael Toledano CanteroD. Dimitry Berberoff AyudaD. Isaac Merino JaraD.ª Esperanza Córdoba CastroverdeEn Madrid, a 30 de mayo de 2024.Esta Sala ha visto el recurso de casación núm. 7097/2022, interpuesto por el procurador don José SapiñaBaviera, en representación de don Julio , contra la sentencia dictada por la Sección Tercera de la Sala de loContencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el 22 de junio de2022, en el recurso núm. 1347/2021 sobre impuesto sobre la renta de las personas físicas del ejercicio 2015.Ha comparecido, como parte recurrida, la Administración General del Estado, representada y defendida por elabogado del Estado.Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Isaac Merino Jara.PRIMERO.- Resolución recurrida en casación.El objeto del presente recurso de casación lo constituye la sentencia dictada el 22 de junio de 2022 porla Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de laComunidad Valenciana, que desestimó el recurso contencioso-administrativo tramitado como procedimientoordinario núm. 1347/2021, promovido contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regionalde la Comunidad Valenciana de 15 de octubre de 2021, por la que se desestimó la reclamación económicoadministrativa núm. NUM000 , interpuesta contra la comunicación de 30 de noviembre de 2018 dictada porla Dependencia Regional de Inspección de Valencia, por la que se acordó no haber lugar a la tasación pericialcontradictoria solicitada por el recurrente ni a la suspensión de las liquidaciones practicadas, por el conceptode impuesto sobre la renta de las personas físicas ["IRPF"], ejercicio 2015, sin aportación de garantía alguna.SEGUNDO.- Hechos relevantes.1º.- Aportación no dineraria a una sociedad.El 4 de diciembre de 2015 se otorgó escritura de constitución de la sociedad Valoto Dalmani, S.L. en virtudde la cual don Julio realizó una aportación no dineraria en el acto de constitución de la referida sociedadconsistente en una edificación destinada a centro comercial. Como consecuencia de esa operación, en laautoliquidación presentada, el obligado tributario consignó una pérdida patrimonial a integrar en la base delahorro de 2.008.774,08 euros, resultante de la diferencia entre el valor de enajenación (el fijado en la escriturade constitución de la sociedad Valoto Dalmani S.L por importe de 7.495.000,00 euros) y su valor de adquisición(9.503.744,08 euros).2º.- Acuerdo de Liquidación.Mediante comunicación de inicio de actuaciones de comprobación e investigación, de 31 de mayo de 2017, laDependencia Regional de Inspección de la AEAT de Castellón inició procedimiento de inspección de caráctergeneral relativo, entre otros tributos y ejercicios, al IRPF de 2015. En el curso de dicho procedimiento deinspección, el 13 de julio de 2017 se cursó solicitud de valoración a la Delegación en que, en relación con elreferido inmueble, solicitó el valor de mercado a fecha 4 de diciembre de 2015.En el informe de valoración emitido el 7 de marzo de 2018 por el Arquitecto de Hacienda se informa que "elvalor del inmueble a la fecha considerada de 04-12-2015 es de: 11.337.128,14 €".El 18 de octubre de 2018, la Dependencia Regional de Inspección de la AEAT de Valencia dictó sendosacuerdos de liquidación de IRPF de 2015, uno con liquidación provisional y otro con liquidación definitivaen los que confirma las propuestas de liquidación contenidas en las actas A02 NUM001 y A02 NUM002. En esas actas, se regularizó la ganancia patrimonial derivada de la aportación no dineraria . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

TJUE: La Directiva sobre despidos colectivos se aplica también en caso de jubilación del empresario. Asunto C-196/23. Procedimiento prejudicial — Política social — Directiva 98/59/CE — Despidos colectivos — Artículos 1, apartado 1, letra a), y 2 — Información y consulta a los representantes de los trabajadores — Ámbito de aplicación — Extinciones de contratos de trabajo por jubilación del empresario — Artículos 27 y 30 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. – Tribunal de Justicia – Jurisdicción: Supranacional – Sentencia – Num. Proc.: C-196/23 (TOL10.091.311)

by | Jul 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

CURIA - Documentos InfoCuria Jurisprudencia български (bg) español (es) čeština (cs) dansk (da) Deutsch (de) eesti keel (et) ελληνικά (el) English (en) français (fr)...

TSJCV: procedencia del despido disciplinario de la trabajadora, quien fue acusada de simular una enfermedad mientras realizaba actividades incompatibles con su recuperación durante su baja por incapacidad temporal. Las actividades consistían en publicitar productos, consejos estilos de vida, tratamientos de nutrición y belleza, todo ello en redes sociales. El tribunal considera que dichas actividades son incompatibles con el cuadro depresivo por el cual estaba de baja. – Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 1022/2024 – Num. Proc.: 3317/2023 – Ponente: Gema Palomar Chalver (TOL10.049.238)

by | Jul 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

Recurso de Suplicación 3317/23TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA COMUNIDAD VALENCIANASala de lo SocialRecurso de suplicación 003317/2023Ilmas. Sras.Dª. Gema Palomar Chalver,...

A los trabajadores de los niveles 9 y 10 de EUSKOTRENBIDEAK no se les puede reconocer una doble compensación por el exceso de jornada. Ya perciben por ello compensación en dinero (plus de responsabilidad art 75 CC de empresa), de manera que no puede ser en descanso (reducción proporcional de la jornada ordinaria), al no estar incluidos en el art. 20 de la misma norma convencional. Aplica doctrina sobre interpretación de convenios y, de conformidad con Ministerio Fiscal, desestima recurso frente a STSJ País Vasco. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 949/2024 – Num. Proc.: 66/2022 – Ponente: ANTONIO VICENTE SEMPERE NAVARRO (TOL10.081.514)

by | Jul 18, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

CASACION núm.: 66/2022 Ponente: Excmo. Sr. D. Antonio V. Sempere Navarro Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Alfonso Lozano De Benito TRIBUNAL...

Consulta número: V3259-23. El consultante es arrendatario de una vivienda mediante un contrato de arrendamiento de renta antigua. Le van a pagar una cantidad de dinero para que abandone el inmueble y extinguir así el arrendamiento.Cuestión Planteada: Tributación de la indemnización en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas (TOL9.867.634)

by | Jul 18, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNLa percepción por el arrendatario de una cantidad (indemnización) que le satisface el propietario por la renuncia a sus derechos arrendaticios, resolviendo...

IGIC. Interpretación del artículo 22 de la Ley 20/1991: En el desarrollo de una actividad principal que consiste en la venta de vehículos , la prestación del servicio de matriculación de los vehículos vendidos, debe entenderse, a efectos de determinar la base imponible del IGIC conforme el artículo 22 de la Ley 20/1991, de modificación del Régimen Económico y Fiscal de Canarias, como una prestación accesoria de la principal de entrega del vehículo . Estimación. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1064/2024 – Num. Proc.: 957/2023 – Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO (TOL10.077.170)

by | Jul 18, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.064/2024 Fecha de sentencia: 17/06/2024 Tipo de procedimiento: R....

En el ámbito de la reducción de la base imponible del impuesto sobre sociedades en concepto de factor de agotamiento contenida en el régimen fiscal de la minería, el artículo 100.3 del TRLIS exige, como requisito, que se incrementen las cuentas de reservas de la entidad en términos globales además de la cuenta de reservas dotada en concepto de factor de agotamiento. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1115/2024 – Num. Proc.: 8295/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.084.032)

by | Jul 18, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.115/2024 Fecha de sentencia: 24/06/2024 Tipo de procedimiento: R....