Escrito de calificación y solicitud de juicio oral de la acusación particular (Homicidio) (TOL257.467)

Jun 6, 2024

Artículo 29 LOTJ; Artículo 650 LECRIM

 

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ...,

 

..., Procurador de los Tribunales, en nombre de D. ..., representación que consta acreditada en el Procedimiento ante el Tribunal del Jurado nº ..., ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO:

Que, mediante el presente escrito, en tiempo y forma y a tenor de lo preceptuado en el artículo 29 de la LOTJ, en relación con el art. 650 de la LECRIM formulo Escrito de Calificación, solicitando expresamente la apertura de Juicio Oral contra D. ..., en base a las siguientes:

 

CONCLUSIONES PROVISIONALES

 

PRIMERA.– El acusado, mayor de edad y sin antecedentes penales, se encontraba el día ..., en el bar ..., de esta ciudad. Sobre las ..., horas se retransmitía por un Canal del pago el partido de fútbol que enfrentaba a los equipos ..., y ..., siendo el acusado seguidor de este último. En el descanso del referido encuentro deportivo el acusado, se dirigió hacia donde estaba mi representado y sus dos hermanos, manifestándoles que, si se reían del resultado del partido, puesto que en esos momentos su equipo iba perdiendo. Mi representado no le presto ninguna atención, continuando la conversación con sus hermanos, increpando el propietario del bar al acusado manifestándole «si no dejas de molestar te tendrás que marchar». Diez minutos después y una vez reanudado el encuentro televisivo, el acusado y al oír reír al grupo de mí representado y sus hermanos, se dirigió nuevamente a ellos, manifestándole «Ya estoy harto de tanta risa», momento en que sacó una navaja que clavo a mi mandante en el tórax, produciendo su fallecimiento inmediato. Mi representado, contaba con 35 años de edad, trabajaba en la construcción, estaba casado y era padre de dos hijos de 7 y 4 años de edad.

SEGUNDA.– Los hechos expuestos son constitutivos de un delito de homicidio del art. 138 del CP.

TERCERA.– Del mencionado delito responde en concepto de autor, el acusado D. ..., .

CUARTA.– No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

QUINTA.– Procede imponer al acusado la pena de ..., años de prisión, accesorias legales y costas, incluidas las de la Acusación Particular.

En concepto de responsabilidad civil y por el fallecimiento de D. ...,  deberá indemnizar a la viuda y a los dos hijos de este en la cantidad de ..., .

 

En su virtud,

SUPLICO AL JUZGADO, tenga por presentado este escrito y sus copias, se sirva admitirlo, tenga por evacuado él trámite conferido, teniendo por formuladas las presentes conclusiones provisionales y por solicitada la apertura de juicio oral contra D. ..., .

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que esta parte propone los siguientes medios de prueba:

A) Para realizar en la Audiencia Preliminar:

Testifical de ...,

B) Para el Acto de Juicio oral:

1. Interrogatorio del Acusado

2. Testifical de ..., 

(Citar Testigos con sus datos o nº de folio si consta en la causa)

3. Pericial de D. ..., y D. ..., Médicos Forenses que llevaron a cabo la autopsia de mi defendido.

4. Documental, por lectura de lo actuado.

(Deberán señalarse los folios y diligencias concretos que consideremos relevantes)

5. Las demás propuestas por las partes, aún en el supuesto que por estas se renunciare a su práctica.

SUPLICO AL JUZGADO, tenga por solicitados los anteriores medios de prueba y en su día se acuerde lo necesario para su práctica.

 

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Se solicita sean los testigos citados de oficio.

SUPLICO AL JUZGADO, tenga por hecha esta solicitud, y acuerde la admisión de la misma.

 

TERCER OTROSÍ DIGO: Se solicita del juzgado se cumplimente la pieza de responsabilidad civil.

SUPLICO AL JUZGADO, tenga por hecha esta solicitud y ordene lo necesario al efecto de cumplimentar la pieza separada de responsabilidad civil.

 

(Lugar y Fecha . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Admisión. Extranjería. Denegación de la tarjeta de residencia de familiar de ciudadano de la Unión Europea. Modalidad de aseguramiento sanitario exigible para la obtención de la autorización de residencia por parte de familiar de la Unión Europea. Precedentes jurisprudenciales: relacionado con: ATS 8 de febrero de 2023 (RC 7208/2022) – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Primera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Auto – Num. Proc.: 5868/2023 – Ponente: Ángel Ramón Arozamena Laso (TOL10.011.368)

by | Sep 16, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

TRIBUNAL SUPREMO SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN: PRIMERA A U T O Fecha del auto: 18/04/2024 Tipo de procedimiento: R. CASACION Número del procedimiento:...

El Supremo fija que la pensión complementaria de orfandad prevista en el convenio colectivo se cuantifica en el 20% de la pensión de la Seguridad Social que viniera percibiendo el causante, sin que en esa determinación porcentual se tome en consideración la pensión publica de orfandad que estuviera percibiendo el huérfano. Convenio colectivo del sector de la Banca Privada. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 1027/2024 – Num. Proc.: 821/2022 – Ponente: María Luz García Paredes (TOL10.123.292)

by | Sep 16, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social Sentencia núm. 1.027/2024 Fecha de sentencia: 17/07/2024 Tipo de procedimiento: UNIFICACIÓN DOCTRINA Número del...

Consulta número: V3248-23. El consultante va a constituir una sociedad cuyo objeto social será la venta de paquetes de viajes y ocio mediante un sistema de subastas por pujas a través del portal web de la entidad.Los servicios ofertados de viajes y ocio serán contratados a terceros.Cuestión Planteada: Se plantea en que epígrafe del impuesto se tiene que matricular la sociedad y la tributación del modelo de negocio expuesto.Órgano: SG de Tributos Locales (TOL9.867.624)

by | Sep 15, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNEl Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE) se regula en los artículos 78 a 91 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales...

VII. Reflexiones sobre la unión de hecho (TOL10.034.504)

by | Sep 15, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Doctrina | 0 Comments

VII. REFLEXIONES SOBRE LA UNIÓN DE HECHOI. CONSTITUCIÓN Y UNIÓN DE HECHOEl art. 39.1 CE establece que los poderes públicos aseguran la protección social, económica y...

Escrito de oposición al sobreseimiento libre. Caso de agresión sexual (TOL6.828.320)

by | Sep 15, 2024 | Boletín novedades,PENAL Formulario | 0 Comments

Artículo 637 y el artículo 779.1.1ª LECRIMAL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº [...] DE [...][...], Procuradora de los Tribunales en nombre de D./Dña. [...] cuya representación...

Alcance del principio de igualdad, mérito y capacidad en relación con la calificación ponderada por créditos reconocidos por asignaturas cursadas en Facultades de Medicina ajenas a los Centros Universitarios de la Defensa, inferior a la que resultaría de haberse cursado esas asignaturas en Centros Universitarios de la Defensa. Es conforme a los principios de igualdad, mérito y capacidad, que se aplique el criterio de ponderación utilizado en este caso. Tal ponderación, en sí y en un porcentaje razonable, no altera la normativa universitaria sobre convalidación de asignaturas, sino que ajusta la nota convalidada a lo especifico de este proceso selectivo, luego no supone un trato distinto injustificado que se aplique esa ponderación a los alumnos que convalidaron los estudios realizados fuera del Centro Universitario de la Defensa, sino que garantiza la igualdad entre alumnos de distinta procedencia –ya integrados en las Fuerzas Armadas– para su ingreso final en el Cuerpo de Sanidad Militar. No merma, por tanto, los principios de mérito y capacidad en el acceso a ese concreto cargo o función pública. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Cuarta – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1403/2024 – Num. Proc.: 2229/2022 – Ponente: Pablo María Lucas Murillo de la Cueva (TOL10.124.402)

by | Sep 15, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Cuarta Sentencia núm. 1.403/2024 Fecha de sentencia: 23/07/2024 Tipo de procedimiento: R....