Juzg; 10-01-2024. Condenado un exjugador del Saski Baskona a abonar 1 millón de euros al club por incumplimiento contractual en la rescisión de su contrato pero ha rebajado la cantidad inicial reclamada por la entidad alavesa al considerarla desproporcionada. – Juzgado de lo Social – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 1/2024 – Num. Proc.: 727/2022 – Ponente: RAUL AZTIRIA SANCHEZ (TOL9.855.064)

Feb 13, 2024

Juzgado de lo Social Nº 1 de Vitoria-Gasteiz Gasteizko Lan-arloko 1 zk.ko EpaitegiaAvda. Avenida Gasteiz, 18 4ª Planta - Vitoria-Gasteiz945-004861 - [email protected]: 01059444202200029580000727/2022 Sección: RS1 Sección: RS1 Procedimiento Ordinario / Prozedura arruntaEn Vitoria-Gasteiz, a 10 de enero del 2024.Vistos por el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. Magistrado/a-Juez del Juzgado de lo Social n.º 1 D./D.ª Raul Aztiria Sanchezlos presentes autos número 0000727/2022, seguidos a instancia de SASKI BASKONIA SAD contra Rosendo, EUROLEAGUE COMERCIAL ASSETS, KK CVRENA ZVEZDA sobreReclamación de Cantidad.EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguienteS E N T E N C I A N.º 000001/2024PRIMERO.- Con fecha 23 de noviembre de 2022 tuvo entrada demanda formulada por SASKI BASKONIA SAD contra Rosendo , EUROLEAGUE COMERCIAL ASSETS, KK CVRENA ZVEZDA y admitida a trámite se citó de comparecencia/conciliación a las partes asistiendo todas excepto la última de las precitadas.SEGUNDO.- Acto seguido, abierto el acto de juicio por S. S. las comparecidas manifestaron cuantas alegaciones creyeron pertinentes en defensa de sus derechos practicándose seguidamente las pruebas que fueron admitidas según queda constancia en el acta correspondiente, y finalmente manifestaron por su orden sus conclusiones.TERCERO.- En la tramitación de este proceso se han observado esencialmente las prescripciones legales.HECHOS PROBADOS PRIMERO- El Sr. DON Rosendo (también demandado, jugador o baloncestista) y SASKI BASKONIA, S.A.D (también BASKONIA, club, demandante o parte actora) suscribieron en fecha 14 de agosto de 2016 el oportuno contrato laboral que formalizó el vínculo bajo una relación laboral especial de deportistas profesionales.SEGUNDO.- El contrato preveía una posibilidad de prórroga unilateral por el Club por dos temporadas (la Temporada 2019/2020 y la Temporada 2020/2021). Además, contemplaba en su ESTIPULACIÓN CUARTA la retribución a percibir por el Sr. DON Rosendo , la cual a su vez se remitía, en cuanto a sus importes, a los previstos en el MANIFIESTO A, incorporado como Anexo, el cual regulaba las retribuciones por cada Temporada, las cuales tienen la condición de netas y líquidas, pactándose que las mismas serían abonadas mediante sendos contratos laboral y de imagen.En concreto, y en síntesis, se pactaron las siguientes cantidades globales: Temporada 2017/2018: 100.000.00 € netos.Temporada 2018/2019: 150.000,00 € netos.Temporada 2019/2020: 225.000.00 € netos.Temporada 2020/2021: 275.000,00 € netos.Adicionalmente a ello, el Club se comprometía a facilitar al Sr. DON Rosendo una bolsa de dinero de 20.000,00 € netos por Temporada de duración del contrato e igualmente se contemplaba en el apartado TERCERO del MANIFIESTO A anexo, una serie de bonus por objetivos colectivos que podían llegar a alcanzar los 55.500,00 € netos por Temporada, adicionales a la retribución y bolsa de dinero antes dicha.Las retribuciones indicadas se encontraban garantizadas, con independencia de que el jugador no pudiera desempeñar sus funciones como jugador por falta de habilidad, enfermedad, lesión, accidente, etc.TERCERO.- Asimismo, en el momento en que el Sr. DON Rosendo es contratado por SASKI BASKONIA, S.A.D., cuenta con 21 años y proviene del Club Atlético Quilmes del Mar de la Plata.CUARTO.- En fecha 5 de marzo de 2019, SASKI BASKONIA, S.A.D. y el Sr. DON Rosendo suscriben un Anexo al contrato inicial firmado entre ambos con fecha 14 de agosto de 2016, el cual tiene el carácter de novación modificativa del mismo, en el sentido de: (i) ampliar la duración del mismo 5 temporadas más, en lugar de las dos inicialmente previstas; (ii) modificar, aumentando, la retribución a percibir por el Sr. DON Rosendo durante dichas temporadas, incluidas las dos previstas en el contrato inicial; e (iii) incluir una serie de posibilidades de rescisión unilateral tanto por parte del Jugador como por parte del club.Esto es: A.- Se amplía la duración inicial del contrato en 5 Temporadas, de tal forma que el mismo se extiende hasta la conclusión de la Temporada 2023/2024, y aplicándose las condiciones previstas en dicho Anexo desde el mismo momento de su firma, es decir, para la Temporada 2019/2020.Como se ha señalado anteriormente, el contrato inicial preveía una posibilidad de prórroga unilateral por el Club por dos temporadas (la Temporada 2019/2020 y . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Conflicto colectivo. Calendario laboral 2022 establecido por la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos para 2022. Fijación de un porcentaje del 5% para disfrutar de las vacaciones fuera del período comprendido entre julio y septiembre. Fuera de este lapso tal disfrute se efectuará solo a solicitud del trabajador. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 976/2024 – Num. Proc.: 242/2022 – Ponente: Concepción Rosario Ureste García (TOL10.105.723)

by | Jul 25, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

CASACION núm.: 242/2022 Ponente: Excma. Sra. D.ª Concepción Rosario Ureste García Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Santiago Rivera Jiménez...

Consulta número: V3255-23. El consultante es una empresa residente en España, inscrita en el ROI y con número EORI. Se dedica a la importación de productos de fuera de la Unión Europea. Estos productos se reciben en Alemania donde son despachados a la importación en la Aduana abonando el IVA alemán.Una vez producido el despacho a la importación, los productos serán vendidos a particulares de la Unión Europea que los soliciten desde Alemania a través de una distribuidora internacional con la que la consultante llegó a un acuerdo.Cuestión Planteada: 1. Estado miembro de la Unión en el que debe darse de alta para el régimen de ventanilla única de ventas a distancia del Impuesto sobre el Valor Añadido teniendo en cuenta que no tiene establecimiento permanente en Alemania.2. Deducción de las cuotas de IVA soportado en España en caso de aplicar el régimen de ventanilla única citado.Órgano: SG de Impuestos sobre el Consumo (TOL9.867.630)

by | Jul 25, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓN1.- De conformidad con el artículo 4.Uno de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del impuesto sobre el valor añadido (BOE del 29 de diciembre) estarán...

Recurso reposición contra derivación de responsabilidad por haber incumplido las órdenes de embargo, mediando culpa o negligencia (TOL1.264.830)

by | Jul 25, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Formulario | 0 Comments

AL JEFE DE LA DEPENDENCIA DE RECAUDACIÓN DE LA DELEGACIÓN DE LA AEAT [U ÓRGANO COMPENTENTE PARA RECAUDAR LA DEUDA TRIBURIA DEL OBLIGADO TRIBUTARIO]D...............mayor...

Consulta número: V3258-23. El consultante indica que su salario se compone de una parte fija, una parte variable (bonus), así como varios conceptos de retribución en especie (seguro de salud, coche de empresa y gasolina), y que, por los viajes al extranjero, su empresa le aplica la exención del artículo 7 p) de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas por los días que ha permanecido en el extranjero, pero, únicamente, sobre la parte fija de su salario.Cuestión Planteada: Se le clarifique el procedimiento para calcular las retenciones en sus nóminas, teniendo en cuenta que realiza viajes al extranjero a los que se les aplica la exención del artículo 7 p) de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas: en concreto, si, a la hora de calcular el porcentaje de retención, se deben incluir todos los conceptos (fijo, bonus y retribuciones en especie) y si debe haber una regularización en la nómina de diciembre para tener en cuenta las cantidades finalmente percibidas (el variable finalmente percibido) y el número de días en el extranjero final.Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas (TOL9.867.633)

by | Jul 25, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNLa presente contestación no entra a analizar, por no ser objeto de consulta ni aportar información al respecto, si concurren o no los requisitos necesarios...

Se confirma la absolución al encontrarnos ante un conflicto de naturaleza civil, dirigido a dilucidar si se han duplicados cargos en cada una de las facturas ya abonados por un tercero. No estamos ante un supuesto de simulación del documento para inducir a error sobre su autenticidad, sino en la elaboración de facturas que responden a unos negocios reales que han tenido lugar, en las cuales se modifica parcialmente datos relativos a quien supuestamente está obligada a su abono, lo que integraría, en el peor de los supuestos, una falsedad consistente en faltar a la verdad en la narración de los hechos que resulta atípica al ser cometida por un particular. La duplicidad de los cargos en facturas es una cuestión oponible en el procedimiento civil pero que no tiene recorrido en el derecho penal. Y debía ser en el pleito civil donde se oponga el pago a la factura presentada como impagada, pero no cabe llevarlo al proceso penal como así ha declarado el tribunal, ya que el principio de intervención mínima del derecho penal expulsa del mismo las cuestiones que tienen su oposición en el pleito civil, incluso con prueba pericial como destaca la AP. Ante las circunstancias previas, no parece que hubiese existido idoneidad del engaño. Dada la documental a aportada por ambas partes, la duplicidad de partidas no debería superar el normal control que ejerce el juez sobre los hechos y la documentación que se le presenta. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 584/2024 – Num. Proc.: 2585/2022 – Ponente: VICENTE MAGRO SERVET (TOL10.074.011)

by | Jul 25, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 584/2024 Fecha de sentencia: 13/06/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...

VIII. Cargas y obligaciones de la sociedad legal de gananciales (TOL10.034.503)

by | Jul 25, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Doctrina | 0 Comments

VIII. CARGAS Y OBLIGACIONES DE LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES I. LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES. NATURALEZA Y RASGOS CARACTERÍSTICOSTradicionalmente la sociedad...