Acceso clientes
Boletín novedades | LABORAL Jurisprudencia

Juzg; 10-01-2024. Condenado un exjugador del Saski Baskona a abonar 1 millón de euros al club por incumplimiento contractual en la rescisión de su contrato pero ha rebajado la cantidad inicial reclamada por la entidad alavesa al considerarla desproporcionada. – Juzgado de lo Social – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 1/2024 – Num. Proc.: 727/2022 – Ponente: RAUL AZTIRIA SANCHEZ (TOL9.855.064)

Feb 13, 2024

Juzgado de lo Social Nº 1 de Vitoria-Gasteiz Gasteizko Lan-arloko 1 zk.ko EpaitegiaAvda. Avenida Gasteiz, 18 4ª Planta - Vitoria-Gasteiz945-004861 - [email protected]: 01059444202200029580000727/2022 Sección: RS1 Sección: RS1 Procedimiento Ordinario / Prozedura arruntaEn Vitoria-Gasteiz, a 10 de enero del 2024.Vistos por el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. Magistrado/a-Juez del Juzgado de lo Social n.º 1 D./D.ª Raul Aztiria Sanchezlos presentes autos número 0000727/2022, seguidos a instancia de SASKI BASKONIA SAD contra Rosendo, EUROLEAGUE COMERCIAL ASSETS, KK CVRENA ZVEZDA sobreReclamación de Cantidad.EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguienteS E N T E N C I A N.º 000001/2024PRIMERO.- Con fecha 23 de noviembre de 2022 tuvo entrada demanda formulada por SASKI BASKONIA SAD contra Rosendo , EUROLEAGUE COMERCIAL ASSETS, KK CVRENA ZVEZDA y admitida a trámite se citó de comparecencia/conciliación a las partes asistiendo todas excepto la última de las precitadas.SEGUNDO.- Acto seguido, abierto el acto de juicio por S. S. las comparecidas manifestaron cuantas alegaciones creyeron pertinentes en defensa de sus derechos practicándose seguidamente las pruebas que fueron admitidas según queda constancia en el acta correspondiente, y finalmente manifestaron por su orden sus conclusiones.TERCERO.- En la tramitación de este proceso se han observado esencialmente las prescripciones legales.HECHOS PROBADOS PRIMERO- El Sr. DON Rosendo (también demandado, jugador o baloncestista) y SASKI BASKONIA, S.A.D (también BASKONIA, club, demandante o parte actora) suscribieron en fecha 14 de agosto de 2016 el oportuno contrato laboral que formalizó el vínculo bajo una relación laboral especial de deportistas profesionales.SEGUNDO.- El contrato preveía una posibilidad de prórroga unilateral por el Club por dos temporadas (la Temporada 2019/2020 y la Temporada 2020/2021). Además, contemplaba en su ESTIPULACIÓN CUARTA la retribución a percibir por el Sr. DON Rosendo , la cual a su vez se remitía, en cuanto a sus importes, a los previstos en el MANIFIESTO A, incorporado como Anexo, el cual regulaba las retribuciones por cada Temporada, las cuales tienen la condición de netas y líquidas, pactándose que las mismas serían abonadas mediante sendos contratos laboral y de imagen.En concreto, y en síntesis, se pactaron las siguientes cantidades globales: Temporada 2017/2018: 100.000.00 € netos.Temporada 2018/2019: 150.000,00 € netos.Temporada 2019/2020: 225.000.00 € netos.Temporada 2020/2021: 275.000,00 € netos.Adicionalmente a ello, el Club se comprometía a facilitar al Sr. DON Rosendo una bolsa de dinero de 20.000,00 € netos por Temporada de duración del contrato e igualmente se contemplaba en el apartado TERCERO del MANIFIESTO A anexo, una serie de bonus por objetivos colectivos que podían llegar a alcanzar los 55.500,00 € netos por Temporada, adicionales a la retribución y bolsa de dinero antes dicha.Las retribuciones indicadas se encontraban garantizadas, con independencia de que el jugador no pudiera desempeñar sus funciones como jugador por falta de habilidad, enfermedad, lesión, accidente, etc.TERCERO.- Asimismo, en el momento en que el Sr. DON Rosendo es contratado por SASKI BASKONIA, S.A.D., cuenta con 21 años y proviene del Club Atlético Quilmes del Mar de la Plata.CUARTO.- En fecha 5 de marzo de 2019, SASKI BASKONIA, S.A.D. y el Sr. DON Rosendo suscriben un Anexo al contrato inicial firmado entre ambos con fecha 14 de agosto de 2016, el cual tiene el carácter de novación modificativa del mismo, en el sentido de: (i) ampliar la duración del mismo 5 temporadas más, en lugar de las dos inicialmente previstas; (ii) modificar, aumentando, la retribución a percibir por el Sr. DON Rosendo durante dichas temporadas, incluidas las dos previstas en el contrato inicial; e (iii) incluir una serie de posibilidades de rescisión unilateral tanto por parte del Jugador como por parte del club.Esto es: A.- Se amplía la duración inicial del contrato en 5 Temporadas, de tal forma que el mismo se extiende hasta la conclusión de la Temporada 2023/2024, y aplicándose las condiciones previstas en dicho Anexo desde el mismo momento de su firma, es decir, para la Temporada 2019/2020.Como se ha señalado anteriormente, el contrato inicial preveía una posibilidad de prórroga unilateral por el Club por dos temporadas (la Temporada 2019/2020 y . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

El TS estima el reintegro de las cuantías percibidas como consecuencia de la anulación del impuesto sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos -céntimo sanitario-. La acción de resarcimiento o restitución, basada en el principio general del Derecho Administrativo que prohíbe el enriquecimiento injusto o sin causa, no resulta directamente aplicable a aquellos supuestos en que la Administración concedente de un servicio público exige a la empresa concesionaria el reintegro de aquellas cuantías que fueron previamente satisfechas en concepto de compensación por el incremento de los costes de los carburantes, con base en las cláusulas del propio título concesional, como consecuencia de soportar el gravamen del Impuesto sobre Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos, cuyo establecimiento fue ulteriormente declarado incompatible con el Derecho de la Unión Europea en sentencia de 27 de febrero de 2014, invocado como fuente de la obligación de restituir la presunción consistente en la mera posibilidad de carácter aleatorio de que la concesionaria podría instar el procedimiento tributario de devolución de ingresos indebidos incoado frente a la Hacienda Pública, o ejercitar la acción indemnizatoria de responsabilidad patrimonial del Estado legislador, si no se acredita el presupuesto de la existencia de aumento patrimonial o la transferencia o desplazamiento del valor patrimonial en favor del presuntamente enriquecido sin justo título. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1501/2024 – Num. Proc.: 1636/2021 – Ponente: JOSÉ MARÍA DEL RIEGO VALLEDOR (TOL10.206.331)

by | Oct 10, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Tercera Sentencia núm. 1.501/2024 Fecha de sentencia: 25/09/2024 Tipo de procedimiento: R....

Read More

RETA JUBILADO. Supuesto: Jubilado por edad regalamentaria. Tiene unas parcelas agricolas. Y la inspeccion obliga a darse de alta RETA en la temporada de recoleccion a dicho jubilado.Pregunta: ¿esto es así?, y si es obligatorio, dicha alta: ¿pasa algun filtro antes de cursarla por el INSS? o ¿solo hya que tramitarla, y cuando acabe la temporada volver a darse de baja del RETA? (TOL10.208.164)

by | Oct 10, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: RETA JUBILADOEl trabajador debe causar alta en RETA si realiza una actividad por cuenta propia de forma habitual y directa. El art. 213.4 LGSS establece la...

Read More

Grupo de sociedades. Concierto economico. Impuesto sobre sociedades. Determinación de la administración competente para la exacción de las retenciones practicadas por rendimientos de capital a residentes y a no residentes. Hasta la modificación de 2017 la delimitación de la competencia a los efectos de la exacción de las retenciones practicadas por una entidad que tributaba en sociedades en régimen de consolidación fiscal se realizaba atendiendo exclusivamente a los artículos 7 a 9 del Concierto. Sin embargo, tras el año 2017 nos encontramos ante una norma especial que introduce -en los preceptos referidos al impuesto sobre sociedades- una previsión específica a los efectos de delimitar la competencia de las Administraciones en liza por lo que se refiere a la exacción de las retenciones cuando las mismas hubieran sido practicadas por las entidades que integran un grupo fiscal.Por tanto, el criterio de la especialidad y la propia literalidad del precepto, corroborada por la Exposición de Motivos de la Ley 10/2017, de 28 de diciembre avalan la necesidad de atender al volumen de operaciones del grupo fiscal y no de las entidades individualmente consideradas. – Tribunal Supremo – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1352/2024 – Num. Proc.: 1086/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.117.464)

by | Oct 10, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo Contencioso-AdministrativoSección SegundaSentencia núm. 1.352/2024Fecha de sentencia: 18/07/2024Tipo de procedimiento:...

Read More

El art. 10.3 de la LOLS es una base que legitima (art. 6 del RGPD) la cesión de datos a los representantes sindicales de los trabajadores, pero siempre que dicha cesión sea necesaria para garantizar el ejercicio de las funciones a estos atribuidas, así como proporcionada a la finalidad perseguida. Ese precepto legitima la cesión de datos a los representantes sindicales siempre que reúnan los requisitos exigidos por ese precepto. En esta litis, al tratarse de una empresa con menos de 250 trabajadores, se concluye que la empresa no estaba autorizada para la cesión de datos, por lo que debemos estimar el primer motivo del recurso y declarar que no se produjo una violación de la libertad sindical de la parte actora. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 1144/2024 – Num. Proc.: 33/2023 – Ponente: Juan Molins García-Atance (TOL10.201.569)

by | Oct 10, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

CASACION núm.: 33/2023 Ponente: Excmo. Sr. D. Juan Molins García-Atance Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Alfonso Lozano De Benito TRIBUNAL SUPREMO...

Read More

Consulta número: V0943-24. El consultante es una persona física titular de un contrato de suministro de energía eléctrica.De los hechos descritos, el suministrador de electricidad le ha emitido una factura el 15/01/2024 por el consumo correspondiente al periodo entre 30/11/2023 y 03/01/2024 aplicando un tipo impositivo del 10 por ciento del Impuesto sobre el Valor Añadido y el 2,5 por ciento del Impuesto Especial sobre la Electricidad.Cuestión Planteada: Si el tipo del 5 por ciento del Impuesto sobre el Valor Añadido previsto en el artículo 18 del Real Decreto-ley 11/2022, de 25 de junio, y el tipo impositivo del 0,5 por ciento del Impuesto Especial sobre la Electricidad previsto en el apartado primero de la disposición adicional primera del Real Decreto-ley 29/2021, de 21 de diciembre, resultarían aplicables al consumo realizado hasta el 31 de diciembre de 2023 dentro del mismo período de facturación.Órgano: SG de Impuestos sobre el Consumo (TOL10.017.175)

by | Oct 9, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNA) En relación con el Impuesto sobre el Valor Añadido, se informa lo siguiente: 1.- El artículo 4, apartado uno de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del...

Read More

Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación entre el Reino de España y la República Islámica de Mauritania, hecho en Madrid el 24 de julio de 2008 (TOL10.200.205)

by | Oct 9, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Texto de Inicio TRATADO DE AMISTAD, BUENA VECINDAD Y COOPERACIÓN ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y LA REPÚBLICA ISLÁMICA DE MAURITANIA PREÁMBULO El Reino de España y la...

Read More