Juzg. Penal; 09-11-2023. Condenado por un delito contra la fauna un hombre que envió por mensajería una serpiente pitón bola y dos lagartos sin comida, bebida ni ventilación. – Juzgado de lo Penal – Sección Segunda – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 177/2023 – Num. Proc.: 104/2023 – Ponente: José Hoya Coromina (TOL9.788.153)

Dic 8, 2023

JUZGADO DE LO PENAL Nº 2 de Santander Procedimiento Abreviado 0000104/2023 NIG:3907543220220000313Sección: Sin Seccion TX004Calle Alta nº 18 Santander Tfno: 942248102 Fax: 942248133JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 3 de Santander de Santander Procedimiento Abreviado 0000132/2022 - 0SENTENCIA Nº 000177/2023EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REYCausa 104/2023.S E N T E N C I AEn Santander a nueve de noviembre de dos mil veintitres.VISTOS por el Ilmo. Sr. D. JOSÉ HOYA COROMINA, Magistrado-Juez Titular del JUZGADO de lo PENAL número2 de esta ciudad, en primera Instancia las diligencias de PROCEDIMIENTO ABREVIADO número 132/2022Instruidas por el Juzgado de Instrucción número 3 de Santander por un presunto delito contra LA FLORA YLA FAUNA cuyo enjuiciamiento correspondió a este Juzgado y tramitado con el número de Causa 104/2023,seguida contra Jose Francisco , mayor de edad, nacido el NUM000 de 2001, natural de El Astillero (Cantabria),hijo de Luis Manuel y Berta , con DNI nº NUM001 , sin antecedentes penales, con instrucción y cuya solvenciano consta acreditada en la causa, en libertad por esta causa, representado por la Procuradora Dª VirginiaPARDO DEL OLMO SAIZ y defendido por la Letrada Dª Maria Antonia VIDAL DE LA PEÑA ALONSO, en la queha sido parte acusadora el Ministerio Fiscal, representado por la Ilma. Sra. Dª Belén FERNANDEZ GONZALEZ,ha dictado la presente resolución fundada en los siguientes:PRIMERO. - Por el Juzgado de Instrucción número 3 de Santander se incoaron Diligencias Previas contra el acusado ya reseñado por un presunto delito CONTRA LA FLORA Y LA FAUNA, en cuyo procedimiento y con fecha 8 de noviembre de 2022, se transformaron las presentes diligencias en Procedimiento Abreviado.SEGUNDO. - Elevadas las actuaciones a este Juzgado de lo Penal órgano competente para su enjuiciamiento, con fecha 19 de septiembre de 2022 se acordó para la celebración del correspondiente juicio el día 9 de noviembre de 2023, admitiéndose la prueba que se declaro pertinente para su practica en el plenario.TERCERO. - Que con fecha 13 de febrero de 2023 por el Ministerio Fiscal se presento escrito de acusación en el que se consignaban las siguientes conclusiones provisionales: Primera. - Se dirige la acusación contra Jose Francisco , mayor de edad, con DNI NUM001 y sin antecedentes penales. El acusado, en fecha 10 de noviembre de 2021, envió mediante la empresa de transporte DHL, en el interior de un túper y a su vez en una caja de zapatos, sin comida, ni bebida, ni ventilación, un ejemplar de pitón bola a D. Bruno , el cual no ha resultado responsable de los hechos, con conocimiento de que infringía la legislación vigente, al tratarse de una especie protegida, incluida en el Apéndice II del Convenio CITES y el Anexo B del Reglamento (CE) 338/97, del Consejo de 9 de diciembre de 1996, relativo a la protección de especies de fauna y flora silvestre mediante el control de su comercio, y sin disponer de la documentación correcta de identificación de dicho ejemplar, o que acreditara su lícita tenencia.Fue el personal del Aeropuerto de Foronda (Vitoria) quien se percató de la presencia de la pitón al pasar el paquete en que la misma era transportada por el equipo de rayos X, procediendo a su apertura y encontrando a su vez, una segunda caja de zapatos también a nombre del acusado conteniendo dos lagartos en las mismas condiciones, si bien, los mismos no se encuentran recogidos como especie protegida dentro del Convenio Cites.Los animales fueron decomisados y puestos a disposición de un Centro de rescate animal, si bien, uno de los lagartos falleció días después a causa de la anorexia que padecía y la pitón falleció el 13 de junio de 2022 a causa de una infección respiratoria derivada de las lesiones ventrales que sufrió durante el trasporte en el paquete de pequeñas dimensiones.Segunda. - Los hechos expuestos son constitutivos de un delito contra la fauna en su modalidad de tráfico y tenencia de especies protegidas del artículo 334.1.a ) y b) del Código Penal .Tercera. - El acusado es responsable en concepto de AUTOR, de acuerdo con los artículos 27 y 28 del Código Penal.Cuarta. - No concurre en el acusado circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal.Quinta. - Procede imponer al acusado la pena de DIECISÉIS MESES . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Escrito de oposición del deudor, seguido de juicio verbal en el proceso monitorio. (TOL273.616)

by | Jul 27, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Formulario | 0 Comments

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº [...]D./Dª [...] Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dª [...] con domicilio en calle/plaza [...] nº [...]...

ERTE Covid 19 de reducción de jornada. Denegación de la prestación de desempleo por ser la reducción de jornada superior al 70 por ciento. Se confirma la sentencia recurrida. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 988/2024 – Num. Proc.: 3825/2021 – Ponente: IGNACIO GARCIA-PERROTE ESCARTIN (TOL10.105.806)

by | Jul 27, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

UNIFICACIÓN DOCTRINA núm.: 3825/2021 Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Garcia-Perrote Escartín Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Alfonso Lozano De...

TSXG. Denegación jubilación parcial: no existen indicios dediscriminación cuando la empresa ha denegado a otros tres trabajadores de similar categoría la jubilación parcial, puesto que, dando veracidada la declaración testifical, se indica que, acceder a la reducción de jornada y a la realización del contrato derelevo que implica la jubilación parcial, supone unos mayores costes económicos para la empresa, y que lajubilación parcial facilitada a otros trabajadores que pertenecía al grupo de mandos, conlleva un ahorro parala empresa, al realizar un contrato relevo de dichos trabajadores que en algunos casos son sustituidos porpersonas de otro sector. – Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 2938/2024 – Num. Proc.: 2229/2024 – Ponente: JORGE HAY ALBA (TOL10.101.656)

by | Jul 27, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA - SECRETARÍA SRA. FREIRE CORZOSENTENCIA: 02938/2024PLAZA DE GALICIA, S/N15071 A CORUÑATfno: 981-184 845/959/939NIG: 15036 44 4 2023...

Recurso de apelación contra auto de sobreseimiento provisional (TOL2.392.246)

by | Jul 27, 2024 | Boletín novedades,PENAL Formulario | 0 Comments

Artículo 766 LecrimAL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO [...] DE [...] Y PARA LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE [...] D. [...], Procurador de los Tribunales, en nombre de D....

MODIFICACION MEDIDAS PARA ACUMULAR PROCEDIMIENTOS. Buenas tardes.Un matrimonio tiene dos sentencias dictadas por dos JUzgados de partidos judiciales distintos, en la primera sentencia se decreta la separacion y se acuerdan medidas respecto de la hija mayor.Posteriorme otro juzgado de otro partido judicial dicta una sentencia regulando la relacion paterno filial respecto de la segunda hija.Que se puede hacer para que se acumulen los procedimientos? El asunto es de turno de oficio, me ha entrado como modificacion de medidas, que circunstancias se pueden alegar que han cambiado?Muchas gracias (TOL10.105.176)

by | Jul 27, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: MODIFICACION MEDIDAS PARA ACUMULAR PROCEDIMIENTOSRespecto a la acumulación de procedimientos, no se aportan datos respecto a los motivos por los que las...

Consulta número: V3256-23. La consultante presentó comunicación de opción por el régimen especial aplicable a los trabajadores desplazados y la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) emitió certificado conforme al cual dicho régimen especial le sería de aplicación en los períodos 2017 a 2022, salvo renuncia o exclusión.Posteriormente, su actual cónyuge presentó, también, comunicación de su opción por el régimen especial y la AEAT emitió certificado de que le sería de aplicación los períodos 2018 a 2023, salvo renuncia o exclusión.Cuestión Planteada: Teniendo en cuenta que al cónyuge de la consultante le será de aplicación el régimen especial hasta 2023, conocer si la consultante puede seguir acogiéndose a dicho régimen especial hasta 2023 (inclusive), en base al nuevo apartado 3 del artículo 93 de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas (TOL9.867.631)

by | Jul 27, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNEl régimen especial de tributación por el Impuesto sobre la Renta de no Residentes aplicable a los trabajadores, profesionales, emprendedores e inversores...