MONITORIO Y RECONVENCIÓN. A ha recibido demanda de procedimiento monitorio de B (entidad bancaria) reclamándole cantidades (inferiores a 6000€)por préstamo personal. A ha contestado a la demanda OPONIÉNDOSE con DEMANDA RECONVENCIONAL de acción de nulidad de contrato por intereses usurarios y restitución de cantidades. El Juzgado ha archivado el monitorio acordando la apertura de Juicio Verbal y NO ADMITE LA RECONVENCIÓN porque no es acorde en dicho procedimiento.¿Podría A presentar en procedimiento ordinario a parte por cuantía indeterminada sobre ACCIÓN DE NULIDAD DE CONTRARO por usura con restitución de cantidades por el mismo contrato frente a B?¿Podría presentar A dicha demanda ya o tendría que esperar a que se resuelva el Juicio Verbal que trae causa del Monitorio expuesto anteriormente?Gracias (TOL9.794.586)

Dic 15, 2023

TAS5920Re: MONITORIO Y RECONVENCIÓNSi bien la declaración de nulidad de cláusulas abusivas puede formularse como excepción en el juicio declarativo subsiguiente al monitorio, sin necesidad de formular reconvención, (Sobre las facultades de oposición del demandado ver SAP de Tarragona, Sec. 3ª, de 10 de junio de 2021 [Tol 8548068]), cuando la reconvención no está permitida en el juicio verbal (art. 438.2 LEC) nada impide que el demandado formule demanda de juicio ordinario reclamando el reintegro de las cantidades abonadas de más por el consumidor por intereses usurarios u otros conceptos. Esta demanda se puede presentar sin necesidad de esperar a que se resuelva el juicio verbal dimanante de la petición de proceso monitorio. En caso contrario, se produciría un impedimento de acceso a la tutela judicial efectiva. (ver comentario al Art. 815 de la LEC).-----------CTOLMYLUQUERe: MONITORIO Y RECONVENCIÓN¿Para alegar tal excepción debería entonces tras el archivo del monitorio y apertura automática del verbal solicitarse vista de juicio verbal y alegar aquí la excepción? (ya que no se admitió la reconvención)¿Podría reclamar en Procedimiento Declarativo Ordinario la nulidad de contrato por usura o de cláusula abusiva de interés remuneratorio por falta de transparencia ADEMÁS DE LA RESTITUCIÓN de cantidades? (lo digo porque sólo mencionan la posibilidad de acc de restitución en la respuesta a la consulta)Gracias-----------TAS5920Re: MONITORIO Y RECONVENCIÓNLa excepción de la existencia de cláusula abusiva debe alegarse en el acto de juicio, para lo cual debe celebrarse vista y esta debe ser solicitada por cualquiera de las partes. Finalmente, podría presentar demanda de juicio ordinario por nulidad del contrato por usura o por abusividad de la cláusula de interés remuneratorio además de la reclamación de cantidad abonadas.-----------http://foros.tirant.com/viewtopic.php?f=110&t=52054 . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Ley 1/2024, de 7 de junio, por la que se regulan las enseñanzas artísticas superiores y se establece la organización y equivalencias de las enseñanzas artísticas profesionales (TOL10.039.209)

by | Jun 21, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. FELIPE VI REY DE ESPAÑA A todos los que la presente vieren y entendieren. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la...

TS: Usurpación de funciones públicas y cohecho (Caso Canicas). Entrada y registro: La sentencia recuerda la doctrina jurisprudencial recaía en torno a esta injerencia y considera que, aun siendo sucinto el auto judicial, cumple con el estándar de constitucionalidad.Delito de usurpación de funciones públicas. Se analizan los presupuestos típicos de ese delito y se considera que la conducta enjuiciada no cumple con dichos presupuestos dado que no hubo una pluralidad de actos ni los actos realizados pueden ser considerados como propios de una autoridad.Delito de cohecho: En cuanto al delito de cohecho se precisa que la dádiva retribuya un acto relacionado con las funciones oficiales y en este caso, en que se declara probado que el funcionario conocía que no se iba a realizar un acto oficial, un servicio de escolta, y que todo era un montaje, la conducta desplegada tampoco es típica. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 441/2024 – Num. Proc.: 471/2022 – Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA (TOL10.032.905)

by | Jun 21, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 441/2024 Fecha de sentencia: 22/05/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...

Real Decreto 568/2024, de 18 de junio, por el que se crea la Red Estatal de Vigilancia en Salud Pública (TOL10.042.326)

by | Jun 21, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. La Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública, define la vigilancia en salud pública como el conjunto de actividades destinadas a...

Demanda de responsabilidad civil profesional contra abogado (TOL2.549.861)

by | Jun 21, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Formulario | 0 Comments

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [...]Don [...] Procurador de los Tribunales y de Don [...] según designa "apud acta", ante el Juzgado comparezco y como mejor en...

Para evaluar los efectos favorables que pudieran derivarse de la entrada en vigor de la ley intermedia no puede prescindirse de la pena resultante de la acumulación jurídica prevista en el artículo 76 CP de todas las penas impuestas. De tal modo, aun cuando la aplicación de la ley intermedia pudiera comportar la rebaja de algunas de las distintas penas puntuales impuestas, si ello no comporta una reducción de la pena efectiva acumulada que el penado debe cumplir no puede considerarse ley más favorable. Su aplicación supondría, como consecuencia de la necesidad de aplicar el bloque normativo, la fijación de penas complementarias del artículo 192 CP, aumentando el contenido aflictivo de la condena impuesta. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 472/2024 – Num. Proc.: 10302/2023 – Ponente: Javier Hernández García (TOL10.032.675)

by | Jun 21, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 472/2024 Fecha de sentencia: 23/05/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P) Número del...

Urbanismo: Se anula el plan que aprobó los ejes verdes de la calle Comte Borrell de Barcelona. Se condena al Ayuntamiento a reponer en su ser y estado, tal y como los define el PGM de 1976, el vial y el cruce afectados por el acto administrativo. Se aprecia que bajo la apariencia de lo que el Ayuntamiento de Barcelona denomina un»Proyecto Ejecutivo de obra ordinaria» se encubre una actuación urbanística transformadora de la red viariadel Eixample, que por ello hubiera debido eventualmente tramitarse y, en su caso, aprobarse mediante unaModificación Puntual del Plan General Metropolitano; y al no haberse hecho así, el Acuerdo aprobatorio dedicho Proyecto Ejecutivo de obra ordinaria es nulo de pleno Derecho lo que obvia a analizar las impugnacionesrealizadas por la actora con carácter subsidiario y a los efectos meramente dialecticos. – Juzgado de lo Contencioso-Administrativo – Sección Decimoquinta – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 151/2024 – Num. Proc.: 295/2022 – Ponente: Ana Suárez Blavia (TOL10.013.579)

by | Jun 21, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 15 de BarcelonaAvenida Gran Via de les Corts Catalanes, 111, edifici I - Barcelona - C.P.: 08075TEL.: 935548417FAX:...