Oposición frente a título ejecutivo no judicial ni arbitral por previo pago (TOL7.012.173)

Jul 16, 2024

Ejecución núm.[...]/[...]

 

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA nº [...] DE [...]

 

[...], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de persona física/sociedad mercantil/etc. [...], en adelante, “[...]”, con NIF/DNI [...], según acredito por medio de escritura de poder que se acompaña, actuando bajo la dirección letrada de D./Dª. [...] Colegiado IC [...] nº [...], ante este Ilustre Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO:

Que en fecha [...], me ha sido notificado el Auto de este Juzgado, de fecha [...], en virtud del cual se despacha la ejecución interesada por [...], por medio de demanda de ejecución, de [...], y se concede a esta parte plazo para formalizar oposición a la misma.

Que, dentro del plazo legal de diez días y al amparo de lo dispuesto en el art. 557 LEC en relación con el 556 LEC, por medio del presente escrito, formulo OPOSICIÓN FRENTE A LA EJECUCIÓN de la Escritura Pública de reconocimiento de deuda, por previo pago, otorgada ante el Notario D. [...] de la ciudad de [...], el [...] , con número de Protocolo [...], basando así el presente escrito de oposición a la ejecución en los siguientes

 

MOTIVOS

 

PRIMERO.– De los antecedentes fácticos.

El pasado día [...], [...] (ejecutante) presentó demanda de ejecución, interesando la ejecución de la Escritura Pública de reconocimiento de deuda, otorgada ante el Notario D. [...] de la ciudad de [...], el [...] (día) de [...] (mes) de [...] (año), con número de Protocolo [...]. Por medio de la referida demanda se instaba la ejecución del título ejecutivo consistente en la citada Escritura Pública.

Así, estimando la demanda presentada de contrario, este Juzgado dictó Auto, de [...] (día) de [...] (mes) de [...] (año), acordando el correspondiente despacho de ejecución de la mencionada Escritura Pública, acordando a tal fin los oportunos despachos.

No obstante, el Juzgado desconoce que con fecha [...], esta parte ya había satisfecho de forma íntegra la deuda contraída a la que se refiere el título ejecutivo objeto de este procedimiento de ejecución. Este cumplimiento de la condena dineraria se acredita por medio del Documento nº [...], que incorpora justificante del pago íntegro de la cuantía establecida en el título.

SEGUNDO.– Procesales.

Conformes con los de la demanda de ejecución con las precisiones y salvedades aquí expresadas.

La legitimación para la interposición del presente escrito se ampara en lo previsto en el art. 557 LEC en relación con el art. 556 LEC.

De acuerdo con el art. 557 LEC en relación con el 556 LEC, la oposición a la ejecución aquí formulada se ha presentado dentro de los diez días siguientes a la notificación del Auto del despacho de ejecución, esto es, [...].

La sustanciación del presente escrito se seguirá de conformidad con lo establecido en el art. 557 LEC, así como lo previsto en los arts. 560 y 561 LEC.

Asimismo, según lo previsto en el art. 557.2 LEC, deberá procederse a la suspensión del presente procedimiento de ejecución desde el momento en que se tenga por opuesta a esta representación.

TERCERO.– Fondo del asunto.

El art. 557.1 LEC en su ordinal primero se refiere al pago como una de las causas que pueden oponerse frente a la ejecución de un título no judicial. En concreto establece que:

1. Cuando se despache ejecución por los títulos previstos en los números 4º, 5º, 6º y 7º, así como por otros documentos con fuerza ejecutiva a que se refiere el número 9º del apartado 2 del artículo 517, el ejecutado sólo podrá oponerse a ella, en el tiempo y en la forma prevista en el artículo anterior, si se funda en alguna de las causas siguientes:

1ª Pago, que pueda acreditar documentalmente.

En el presente caso, como se ha expuesto, esta parte ha procedido al correspondiente pago de la deuda prevista en la Escritura P . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Regularización íntegra. Cuando, tras una regularización del IRPF, se ha considerado inexistente la actividad económica de la sociedad y se han imputado sus rendimientos al socio persona física, el principio de íntegra regularización impone a la Administración competente para liquidar el Impuesto sobre el Patrimonio que, si asume la anterior consideración para negar la exención de las participaciones en dicha sociedad por incumplimiento del artículo 4.Ocho.Dos.a) LIP, tenga también en consideración el impacto que aquello tiene en la valoración de las participaciones (art. 16 LIP), como consecuencia de la variación del valor del patrimonio neto. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1405/2024 – Num. Proc.: 8950/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.124.551)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.405/2024 Fecha de sentencia: 23/07/2024 Tipo de procedimiento: R....

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial (TOL10.098.224)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Doctrina | 0 Comments

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial1. Expresiones que hacen fortunaHay expresiones que, no se sabe muy bien por qué, hacen fortuna. Y la hacen a pesar de...

Acuerdo entre el Reino de España y Georgia sobre reconocimiento recíproco y el canje de los permisos de conducción nacionales, hecho en Madrid el 5 de abril de 2024 (TOL10.155.178)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Texto de Inicio ACUERDO ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y GEORGIA SOBRE EL RECONOCIMIENTO RECÍPROCO Y EL CANJE DE LOS PERMISOS DE CONDUCCIÓN NACIONALES El Reino de España y...

Función pública: Se anula la plaza de un policía local que tenía antecedentes penales en el momento de la solicitud de la oposición – Juzgado de lo Contencioso-Administrativo – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: Pr0cedimient0:Pr0cedimient0abreviad0 – Num. Proc.: 155/2021 – Ponente: FERNANDO GERMAN PORTILLO RODRIGO (TOL10.134.523)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

SENTENCIAEn Melilla, a 11 de julio de 2024Vistos por este juzgado los autos del Procedimiento Abreviado 155/21 seguidos en virtud de recursointerpuesto por D. Jacobo ,...

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio (TOL10.098.223)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Doctrina | 0 Comments

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio1. El estado de la cuestión: la expansión criminalizadoraLa introducción del...

Anulación de sentencia por motivación arbitraria. Intervención telefónica: indicio obtenido por la grabación de una conversación privada obtenida por uno de los interlocutores. Motivación por remisión o hetero integración. Autenticidad de los soportes que alojan grabaciones obtenidas por sistema SITEL. Registro: imprecisión en la designación del lugar. Presencia del interesado. Momento hábil para introducir las declaraciones prestadas en instrucción por quien se acoge a su derecho a no declarar en el acto del juicio. Legitimación del Fiscal para recurrir por infracción de garantía de tutela judicial efectiva y del derecho a valerse de medios de prueba pertinentes. Otros. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 753/2024 – Num. Proc.: 2984/2020 – Ponente: Ana María Ferrer García (TOL10.124.144)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 753/2024 Fecha de sentencia: 22/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...