Solicitud de ampliación de ejecución de título judicial en relación a una herencia yacente (TOL9.817.909)

May 12, 2024

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. º ..., DE ...,

Dª/D ..., Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D. ..., mayor de edad, de profesión con domicilio en ..., calle ... núm. ... puerta ..., cuya representación tengo acreditada en autos, comparezco ante el Juzgado y como mejor proceda en Derecho DIGO:

Que, por la presente, y siguiendo las expresas instrucciones de mi representado, formula solicitud de ampliación de ejecución de título judicial en relación a un procedimiento de demanda de ejecución de bienes hipotecados contra D/Dña., ......, (N.l.F. ......), y contra LA HERENCIA YACENTE DE D/DÑA., ......, (N.l.F. ......), *(la demanda puede dirigirse solo contra la herencia yacente del prestatario fallecido o también contra el coprestatario superviviente) cuyos herederos son desconocidos para esta parte, y contra la finca hipotecada registral número ......, inscrita en el Registro de la Propiedad de ......, en reclamación de ......, EUROS de principal, con más intereses y costas. Y ello sobre la base de los siguientes,

HECHOS

Primero. - Que por el titulo judicial de fecha ... se decretó el despacho de ejecución sobre los bienes del deudor en cantidad suficiente para cubrir la cantidad de euros a que ascendía al total de la tasación de costas establecida

Segundo. - Que en fecha ... venció el último plazo de la misma obligación motivadora de la ejecución, sin que por el deudor se haya atendido al pago de la misma

Tercero. - Que el total objeto de la ampliación de la ejecución que se solicita asciende a ... euros

Cuarto. - Que se tiene por designados los mismos bienes del deudor objeto de embargo en la presente ejecución

Como fundamento de los anteriores hechos se adjuntan a la presente solicitud los siguientes DOCUMENTOS:

Con relación al primer hecho, se adjunta como DOCUMENTO ...

En relación al segundo y terceros hechos, se adjuntan a la presente demanda los siguientes documentos

A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes,

FUNDAMENTOS DE DERECHO

UNICO. - Que según el artículo 578.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, si despachada ejecución por deuda de una cantidad líquida, venciera algún plazo de la misma obligación en cuya virtud se procede, o la obligación en su totalidad, se entenderá ampliada la ejecución por el importe correspondiente a los nuevos vencimientos de principal e intereses, si lo pidiere así el actor y sin necesidad de retrotraer el procedimiento.

 

En su virtud,

SUPLICO AL JUZGADO: Que, con admisión del presente escrito, sus copias y documentos y traslado a la parte contraria, se decrete la correspondiente ampliación de ejecución de la tasación de costas presentada anteriormente, sobre los bienes del deudor en cantidad suficiente para cubrir ... euros

 

Es de justicia que pido en, ... a ..., de ..., de ...

Firma y número del Letrado Firma del Procurador

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Regularización íntegra. Cuando, tras una regularización del IRPF, se ha considerado inexistente la actividad económica de la sociedad y se han imputado sus rendimientos al socio persona física, el principio de íntegra regularización impone a la Administración competente para liquidar el Impuesto sobre el Patrimonio que, si asume la anterior consideración para negar la exención de las participaciones en dicha sociedad por incumplimiento del artículo 4.Ocho.Dos.a) LIP, tenga también en consideración el impacto que aquello tiene en la valoración de las participaciones (art. 16 LIP), como consecuencia de la variación del valor del patrimonio neto. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1405/2024 – Num. Proc.: 8950/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.124.551)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.405/2024 Fecha de sentencia: 23/07/2024 Tipo de procedimiento: R....

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial (TOL10.098.224)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Doctrina | 0 Comments

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial1. Expresiones que hacen fortunaHay expresiones que, no se sabe muy bien por qué, hacen fortuna. Y la hacen a pesar de...

Acuerdo entre el Reino de España y Georgia sobre reconocimiento recíproco y el canje de los permisos de conducción nacionales, hecho en Madrid el 5 de abril de 2024 (TOL10.155.178)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Texto de Inicio ACUERDO ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y GEORGIA SOBRE EL RECONOCIMIENTO RECÍPROCO Y EL CANJE DE LOS PERMISOS DE CONDUCCIÓN NACIONALES El Reino de España y...

Función pública: Se anula la plaza de un policía local que tenía antecedentes penales en el momento de la solicitud de la oposición – Juzgado de lo Contencioso-Administrativo – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: Pr0cedimient0:Pr0cedimient0abreviad0 – Num. Proc.: 155/2021 – Ponente: FERNANDO GERMAN PORTILLO RODRIGO (TOL10.134.523)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

SENTENCIAEn Melilla, a 11 de julio de 2024Vistos por este juzgado los autos del Procedimiento Abreviado 155/21 seguidos en virtud de recursointerpuesto por D. Jacobo ,...

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio (TOL10.098.223)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Doctrina | 0 Comments

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio1. El estado de la cuestión: la expansión criminalizadoraLa introducción del...

Anulación de sentencia por motivación arbitraria. Intervención telefónica: indicio obtenido por la grabación de una conversación privada obtenida por uno de los interlocutores. Motivación por remisión o hetero integración. Autenticidad de los soportes que alojan grabaciones obtenidas por sistema SITEL. Registro: imprecisión en la designación del lugar. Presencia del interesado. Momento hábil para introducir las declaraciones prestadas en instrucción por quien se acoge a su derecho a no declarar en el acto del juicio. Legitimación del Fiscal para recurrir por infracción de garantía de tutela judicial efectiva y del derecho a valerse de medios de prueba pertinentes. Otros. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 753/2024 – Num. Proc.: 2984/2020 – Ponente: Ana María Ferrer García (TOL10.124.144)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 753/2024 Fecha de sentencia: 22/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...