Tarjeta de crédito "revolving" del año 2006. Aplicación de la jurisprudencia sobre el carácter usurario del interés percibido, contenida en la sentencia 258/2023, de 15 de febrero. Análisis de la cuestión relativa a la modificación del interés por la entidad financiera durante la vigencia del contrato. En el presente caso se considera usurario el contrato de tarjeta de crédito concertado por el demandante y la entidad financiera desde el 2 de agosto de 2018, fecha en la que se fijó el interés usurario, con la consecuencia de limitar la obligación de devolución del demandante a partir de esa fecha al importe del crédito dispuesto, sin intereses.

T R I B U N A L S U P R E M O

Sala de lo Civil

Sentencia núm. 231/2024

Fecha de sentencia: 21/02/2024

Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL

Número del procedimiento: 3744/2021

Fallo/Acuerdo:

Fecha de Votación y Fallo: 14/02/2024

Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Sancho Gargallo

Procedencia: Audiencia Provincial de Madrid, Sección 14.ª

Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. José María Llorente García

Sentencia de señalamiento adicional

Transcrito por: RSJ

Nota:

CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL núm.: 3744/2021

Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Sancho Gargallo

Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. José María Llorente García

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Civil

Sentencia núm. 231/2024

Excmos. Sres.

D. Ignacio Sancho Gargallo

D. Rafael Sarazá Jimena

D. Pedro José Vela Torres

En Madrid, a 21 de febrero de 2024.

Esta Sala ha visto el recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de casación, interpuestos respecto de la sentencia de 4 de diciembre de 2020 (y el auto de fecha 8 de febrero de 2021), dictada en grado de apelación por la Sección 14.ª de la Audiencia Provincial de Madrid, como consecuencia de autos de juicio ordinario núm. 85/2019, del Juzgado de Primera Instancia núm. 72 de Madrid, sobre intereses usurarios (tarjeta de crédito tipo "revolving"). Es parte recurrente Juan Manuel, representado por la procuradora Virginia Lobo Ruiz y bajo la dirección letrada de Celestino García Carreño. Es parte recurrida la entidad Evofinance SAU, Establecimiento Financiero de Crédito, representada por la procuradora Adela Cano Lantero y bajo la dirección letrada de Patricia Suárez Díaz.

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Ignacio Sancho Gargallo.

PRIMERO. Tramitación en primera instancia

La representación procesal de Juan Manuel interpuso una demanda de juicio ordinario contra Evofinance SAU, Establecimiento Financiero de Crédito, en adelante, Evofinance, que fue repartida al Juzgado de Primera Instancia núm. 72 de Madrid. Finalizó con la sentencia núm. 126/2019 que, sucintamente y en lo que es relevante para este recurso, consideró usurario el interés de la tarjeta de crédito concertada por el actor y la entidad MBNA, con fecha 18 de julio de 2006, declaró la nulidad del contrato, ciñó la obligación de devolución de la actora por las disposiciones realizadas con la tarjeta a la suma dispuesta en concepto de principal, sin obligación de abono de intereses, comisiones, ni gastos derivados del uso de la tarjeta, y condenó a la demandada a devolver el exceso sobre el principal de lo abonado por tales conceptos, con el interés legal desde la fecha de presentación de la demanda, con condena en costas a la demandada.

SEGUNDO. Tramitación en segunda instancia

1. La sentencia de primera instancia fue recurrida en apelación por la representación de Evofinance. La representación de Juan Manuel se opuso al recurso.

2. La resolución de este recurso correspondió a la Sección 14.ª de la Audiencia Provincial de Madrid, que lo tramitó con el número de rollo 112/2020, y tras seguir los correspondientes trámites, dictó la sentencia de 4 de diciembre de . . .