Urbanismo: Se anula el plan que aprobó los ejes verdes de la calle Comte Borrell de Barcelona. Se condena al Ayuntamiento a reponer en su ser y estado, tal y como los define el PGM de 1976, el vial y el cruce afectados por el acto administrativo. Se aprecia que bajo la apariencia de lo que el Ayuntamiento de Barcelona denomina un»Proyecto Ejecutivo de obra ordinaria» se encubre una actuación urbanística transformadora de la red viariadel Eixample, que por ello hubiera debido eventualmente tramitarse y, en su caso, aprobarse mediante unaModificación Puntual del Plan General Metropolitano; y al no haberse hecho así, el Acuerdo aprobatorio dedicho Proyecto Ejecutivo de obra ordinaria es nulo de pleno Derecho lo que obvia a analizar las impugnacionesrealizadas por la actora con carácter subsidiario y a los efectos meramente dialecticos. – Juzgado de lo Contencioso-Administrativo – Sección Decimoquinta – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 151/2024 – Num. Proc.: 295/2022 – Ponente: Ana Suárez Blavia (TOL10.013.579)

Jun 21, 2024

Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 15 de BarcelonaAvenida Gran Via de les Corts Catalanes, 111, edifici I - Barcelona - C.P.: 08075TEL.: 935548417FAX: 935549794EMAIL:[email protected].: 0801945320228006103Procedimiento ordinario 295/2022 -EMateria: Otross actos en materia urbanística (Proc. Ordinario)Entidad bancaria BANCO SANTANDER:Para ingresos en caja. Concepto: 3970000000029522Pagos por transferencia bancaria: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274.Beneficiario: Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 15 de BarcelonaConcepto: 3970000000029522Parte recurrente/Solicitante/Ejecutante: UNIÓ Parte demandada/Ejecutado: AJUNTAMENT DED'EIXOS COMERCIALS TURÍSTICS DE BARCELO- BARCELONANA Procurador/a: Jesús Sanz LópezProcurador/a: Ignacio Lopez Chocarro Abogado/a:Abogado/a: JOSEP SORIA SABATÉSENTENCIA Nº 151/2024Jueza: Ana Suarez BlaviaBarcelona, 19 de abril de 2024Dña. ANA SUAREZ BLAVIA, Magistrada Juez del Juzgado del Contencioso Administrativo nº 15 de Barcelonahe visto el recurso promovido por la entidad UNIO DEIXOS COMERCIALS TURISTICS DE BARCELONA(BARCELONA OBERTA),representada por el Procurador Sr Lopez Chocarro y asistida por el Letrado Sr Soriacontra el AYUNTAMIENTO DE BARCELONA representado por el Procurador Sr Sanz y asistido por el LetradoSr FernandezPRIMERO.- El día 8 de Junio de 2022 tuvo entrada en este Juzgado el recurso contencioso administrativointerpuesto contra el Acuerdo de la Comissió de Govern del Ayuntamiento de Barcelona adoptado en sesión de26 de mayo de 2022 (BOPB 07/06/22) por el que se resolvió, entre otros extremos las alegaciones presentadas,de acuerdo y en el sentido que se establece en el informe Respuesta de Alegaciones que se incluye dentro delexpediente administrativo y que se da por reproducido a los efectos de la motivación de este acto; APROBARdefinitivamente los Proyectos ejecutivos de reurbanización del ámbito en torno a la nueva plaza situada alcreuament dels nous Eixos Verds Consell de Cent i Comte Borrell. Programa Superilla Barcelona, al districtede l'Eixample, que inclou els següents trams: (i) Comte Borrell entre l'avinguda Roma i el carrer Aragó, per unimport d'1.330.332,58 euros, el 21% de l'impost del valor afegit (IVA) inclòs; (ii) Comte Borrell entre el carrerAragó i el carrer Diputació, per un import de 2.324.918,64 euros, el 21% de l'impost del valor afegit (IVA) inclòs,(iii) Comte Borrell entre el carrer Diputació i la Gran Via, per un import d'1.479.412,30 euros, el 21% de l'impostdel valor afegit (IVA) inclòs; (iv) Consell de Cent entre el carrer Calàbria i el carrer Comte d'Urgell, per unimport de 3.648.784,41 euros, el 21% de l'impost del valor afegit (IVA)inclòs; (v) Consell de Cent entre el carrerComte d'Urgell i el carrer Casanova, per un import de 2.866.362,24 euros, el 21% de l'impost del valor afegit(IVA) inclòs i (vi) nova plaça situada al creuament dels Eixos Verds Consell de Cent - Comte Borrell, per unimport d'1.200.377,81 euros, el 21% de l'impost del valor afegit (IVA) inclòs; tots ells d'iniciativa municipal, elsquals ascendeixen a un import total de 12.850.187,98 euros, el 21% de l'impost del valor afegit (IVA) inclòs,d'acord amb els Informes Tècnics dels Projectes (ITP), que qualifiquen els projectes amb una B, (favorableamb observacions o condicions d'execució d'obres), que figuren a l'expedient administratiu i que a aquestsefectes es donen per reproduïts, a l'empara de l'article 235.2 del Decret legislatiu 2/2003, de 28 d'abril, pelqual s'aprova el Text Refós de la Llei Municipal i de règim local de Catalunya (TRLMRLC)...". Tras la admisióna tramite y requerida la demandada para que aportara el expediente administrativo la entidad actora dedujodemanda en la que tras el relato de los hechos y su fundamentación jurídica terminó suplicando que se dictarasentencia declarando la nulidad del Acuerdo de aprobación definitiva del Proyecto ejecutivo de reurbanizaciónde la nueva plaza sita en el cruce de las calles Consell de Cent y Comte Borrell compuesto por cinco tramosy una nueva plaza por ser disconforme a derecho; y condenando a la Administración a reponer en su ser yestado, tal y como los define el PGM de 1976, el vial y el cruce afectados por el Acto administrativo impugnado.Con imposición de costas a la Administración por su contumaz desfiguración de los Hechos a lo largo delexpediente administrativo.SEGUNDO.- La representación del Ayuntamiento de . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Conflicto colectivo. Agencia Pública Andaluza de Educación. MSCT. No es MSCT la actuación de la empleadora encaminada a ajustar su actuación a un mandato legal o constitucional. Reitera doctrina. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 935/2024 – Num. Proc.: 161/2022 – Ponente: ANGEL ANTONIO BLASCO PELLICER (TOL10.081.410)

by | Jul 12, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

CASACION núm.: 161/2022 Ponente: Excmo. Sr. D. Ángel Blasco Pellicer Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Sagrario Plaza Golvano TRIBUNAL SUPREMO...

La Agencia tributaria, ha publicado el manual del Impuesto Sobre Sociedades 2023 (TOL10.085.114)

by | Jul 12, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Doctrina | 0 Comments

La Agencia tributaria, ha publicado el manual del Impuesto Sobre Sociedades 2023Para su consulta pinche aquí.

Modelo 159. Declaración anual de consumo de energía eléctrica (TOL10.085.110)

by | Jul 12, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Doctrina | 0 Comments

Orden HAC/672/2024, de 25 de junio, por la que se aprueba el modelo 159 de Declaración anual de consumo de energía eléctrica, y se determina la forma y procedimiento...

Tomo I. Segunda parte. Capítulo X. El ámbito objetivo de la LCSP. Tipos contractuales y negocios y contratos excluidos (TOL6.648.393)

by | Jul 12, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Doctrina | 0 Comments

CAPÍTULO X. EL ÁMBITO OBJETIVO DE LA LCSP. TIPOS CONTRACTUALES Y NEGOCIOS Y CONTRATOS EXCLUIDOS1. INTRODUCCIÓN: LA TRASCENDENCIA DE LA PREDETERMINACIÓN APLICATIVA DE LA...

Capítulo Quinto. El autoblanqueo de dinero (TOL10.036.775)

by | Jul 12, 2024 | Boletín novedades,PENAL Doctrina | 0 Comments

Capítulo Quinto EL AUTOBLANQUEO DE DINERODe todo lo que ignoras te aprovechas;ni anhelas premios, ni padeces daños,y te dilatas cuanto más te estrechas.FRANCISCO DE...

TS: IRPF. Constitucion de sociedad. Adquisición de la condición de sujeto pasivo del IS. Efectos de la presentación e inscripción en el Registro Mercantil. Atribución a los socios. Desestimación. Durante el intervalo que media entre el otorgamiento de la escritura de constitución de una sociedad de responsabilidad limitada y su inscripción en el Registro Mercantil, no procede la sujeción de la entidad al impuesto sobre sociedades sino la sujeción de sus socios al régimen de atribución de rentas en el IRPF. Esto, incluso, si antes de la fecha del devengo ya se ha causado el asiento de presentación y la inscripción se produce con posterioridad a dicha fecha, con independencia de los efectos que en el ámbito civil origine esta situación. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1100/2024 – Num. Proc.: 1984/2023 – Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO (TOL10.074.255)

by | Jul 12, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.100/2024 Fecha de sentencia: 20/06/2024 Tipo de procedimiento: R....