XXI. Deconstruyendo la instrucción de los delitos por el Ministerio Fiscal: razones y crítica (TOL9.723.594)

Feb 3, 2024

XXI. DECONSTRUYENDO LA INSTRUCCIÓN DE LOS DELITOS POR EL MINISTERIO FISCAL: RAZONES Y CRÍTICA1. RAZONESParece que, después de más de cuarenta años de democracia, las fuerzas políticas han alcanzado un consenso en cambiar el sistema establecido hace más de un siglo y sacar a los jueces de la instrucción122, encomendándosela a los fiscales. Es procedente, por tanto, analizar las razones que se nos ofrecen para justificar este cambio123.1.1 Razón primeraDado que el fiscal es el que decide si acusa o no, lo natural es que sea él el que dirija la instrucción de los delitos, dejando al juez la misión de "juzgar y hacer ejecutar lo juzgado" que dice la Constitución124.Este argumento no parece suficiente, puesto que hasta ahora nadie ha puesto en duda la aptitud del fiscal para acusar, o no, sin necesidad de que sea él el director de la primera fase del proceso penal, con un juez instructor. O eso, o reconocemos que llevamos más de un siglo e, insisto, más cuarenta años de democracia permitiendo que el fiscal tenga la llave del juico penal sin tener capacidad o herramientas para ello.Pero claro, es evidente que sí lo está, que sí las tiene. No hay duda de que el juez puede instruir y luego el fiscal acusar con todas las garantías, y que eso es precisamente lo que se viene haciendo desde hace decenios de forma "natural" y exitosa. Entre otras cosas porque, con este modelo, el fiscal está presente durante toda la fase de instrucción y, por ello, durante la misma y en cualquier momento, puede pedir las diligencias que entienda que le son necesarias para decidir si acusa o no acusa125.Además, parece que no es muy lógico que se atribuya la facultar de instruir a una de las partes del proceso, aquella quién precisamente tiene en su mano acusar. Tan es así que, para salvaguardar el derecho a la defensa de los investigados, la implantación de un sistema de instrucción asentado en el fiscal viene acompañada de la necesidad de crear una figura nueva para contrarrestar los efectos perversos de este cambio, la del juez de garantías. Dos figuras nuevas para hacer lo que hoy ya hace uno, lo cual no habla mucho de la bondad del cambio.1.2 Razón segundaEn otros países de nuestro entorno, en países iberoamericanos y en democracias muy asentadas como la de los Estados Unidos de América, es el fiscal el que instruye.Este argumento es, como poco, atrevido. No en todos los países instruye el Ministerio Fiscal. Y donde sí instruye, no siempre es para todos los delitos. Pero, sobre todo, en los países donde instruye el fiscal suelen existir unas garantías de independencia que no está claro que se quieran establecer aquí.Y es que es muy fácil fijarse en lo que nos interesa de los sistemas de otros países sin traer también de esos países el conjunto de instituciones y normas que lo acompañan, ignorándose u omitiéndose interesadamente los contrapesos y mecanismos equilibradores que se dan en aquellos países, como el estatuto de independencia del fiscal italiano o la elección democrática del fiscal estadounidense126.Amén de hacer bueno el típico complejo de inferioridad español de que siempre es mejor lo que es de fuera, cuando precisamente nuestro modelo de juez instructor goza de gran prestigio internacional debido a la absoluta separación entre la función de instruir, encomendada a un juez, la de acusar, atribuida al fiscal, y la de juzgar, atribuida a otro juez distinto, lo que garantiza la absoluta objetividad del primero en el desarrollo de su trabajo. De hecho, en Francia desde hace años se está poniendo en duda la constitucionalidad de una fiscalía sometida al poder político.Si entendemos que un modelo de instrucción es más eficaz cuánto más capaz es de desentrañar la verdad de lo sucedido (si se cometió el delito y, en su caso, quién fue el autor), la pregunta que debemos hacernos es la siguiente: ¿Existe en algún otro país un modelo de instrucción de los delitos que esté demostrado que es m . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Consulta número: V3286-23. La consultante, pensionista de jubilación de la Seguridad Social, tiene que reintegrar al INSS unos importes percibidos indebidamente en 2021. El reintegro se efectúa mediante descuentos durante 50 meses en su pensión de jubilación.Cuestión Planteada: Incidencia de la devolución de lo indebidamente percibido en la declaración del IRPF del consultante.Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas (TOL9.867.660)

by | Jun 19, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNEl artículo 14 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los...

Consulta número: V3281-23. El consultante ha recibido en 2023 unos dividendos correspondientes a una participación superior al 5 por ciento que tiene en una sociedad de responsabilidad limitada. La sociedad le practicó la correspondiente retención a cuenta del 19 por ciento.Cuestión Planteada: Tributación de los mencionados dividendos así como si es posible la aplicación de beneficios fiscales para evitar la doble imposición con el Impuesto sobre Sociedades.Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas (TOL9.867.655)

by | Jun 19, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNEl artículo 25 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los...

Tasa de recogida de residuos prevista en el artículo 20.4.s) del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. Interpretación de los artículos 23, 24 y 25 TRLHL. Atendiendo a la normativa aplicable en el momento de la aprobación de la tasa de recogida de residuos, el principio de quien contamina paga no exige la determinación previa e individualizada del volumen de residuos generados por cada individuo sujeto a la tasa por el servicio de recogida, eliminación o tratamiento de residuos sólidos urbanos a los efectos del cálculo de la cuota tributaria. En este sentido, resulta suficiente que el informe técnico económico de la tasa de recogida de residuos se fundamente en informes que vinculen el valor de dicho servicio con el volumen de agua consumida y el caudal nominal de cada vivienda. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 818/2024 – Num. Proc.: 7766/2022 – Ponente: María de la Esperanza Córdoba Castroverde (TOL10.032.673)

by | Jun 19, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 818/2024 Fecha de sentencia: 13/05/2024 Tipo de procedimiento: R....

El TSJIB ha ratificado declarar la incapacidad permanente absoluta a un médico con secuelas de la poliomielitis que sufrió cuando era niño y que necesita utilizar muletas para caminar. – Tribunal Superior de Justicia de Islas Baleares – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 200/2024 – Num. Proc.: 637/2023 – Ponente: Joan Agustí Maragall (TOL10.031.053)

by | Jun 19, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

T. S.J.ILLES BALEARS SALA SOCIALPA LMA DE MALLORCASENTÈNCIA: 00200 /2024RECURS DE SUPLICACIÓ: RSU 637/2023NIG: 07040 44 4 2021 0003734, ,Il.lm. Sr. Antoni Oliver Reus,...

Consulta número: V3283-23. La consultante menciona que tiene una única vivienda en propiedad en la cual lleva sin residir 6 años; no obstante, se mantuvo empadronada en dicho domicilio hasta el nacimiento de su hijo hace 4 años.Cuestión Planteada: Saber si, en caso de vender la vivienda mencionada, le sería de aplicación la exención por reinversión.Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas (TOL9.867.657)

by | Jun 19, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNLa exención por reinversión en vivienda habitual viene regulada en el artículo 38.1 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de...

Papeleta de conciliación previa en reclamación de cantidad previa a la vía judicial laboral (TOL2.554.614)

by | Jun 19, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Formulario | 0 Comments

Art. 29.3 del Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubreProcedimiento de reclamación previa a la vía judicialAL SERVICIO DE MEDIACIÓN, ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN...