Reclamación previa frente al INSS por denegación de pago de prestación de incapacidad permanente (TOL9.812.753)

Abr 15, 2024

Artículos 71 y ss. LRJSArtículo 14 de la Orden de 15 de abril de 1969El administrado deja de percibir la prestación por Incapacidad permanente con motivo de la imputación de deudas contraídas con la Seguridad Social

AL INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL

A LA DIRECCIÓN PROVINCIAL DE ...,

 

D./Dña., ……, mayor de edad, con NIF número ……, con domicilio a efectos de notificaciones en …, Calle ……, ante la Dirección Provincial del INSS comparece y, como mejor proceda en Derecho, EXPONE:

Que de acuerdo con el artículo 71 de Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social, por medio del presente escrito formulo RECLAMACIÓN PREVIA a la vía jurisdiccional laboral, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, en la persona de su representante legal, en IMPUGNACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE DENEGACIÓN DE PAGO DE PRESTACIÓN POR INCAPACIDAD PERMANENTE de fecha …/…/…, todo ello en base a las siguientes,

 

HECHOS

 

PRIMERO. - Que en fecha de .../.../..., se le concede a mi representado/a la Prestación de Incapacidad Permanente, con derecho a percibir una pensión que en la misma se especifica.

Se acompaña como DOC. Nº 1

SEGUNDO. - Que con fecha …/…/…, se dicta resolución por la que deniga a mi representado/a el cobro de las prestaciones anteriormente relacionadas, cuyo motivo principal es el hecho de que mi mandante ... (presenta deudas cuyo crédito ostenta la Serguridad Social. Detallar expresamente los motivos que sean procedentes).

Se aporta como DOC. Nº 2 el acto administrativo sobre el que recae la presente reclamación.

TERCERO. - Que no encontrando conforme a Derecho la resolución dictada ...

CUARTO. - Que mi representando/a no presenta las deudas que se le imputan contra la Seguridad Social en virtud de ... (Se adjunta como DOC. Nº 3 ...)

QUINTO. - Se formula la presente Reclamación Previa a la vía jurisdiccional laboral contra el INSS, por ser esta entidad responsable, junto con la Tesorería General de la Seguridad Social, del pago de la prestación por incapacidad permanente …,

Por lo expuesto,

SOLICITO AL INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL que presentado este escrito lo admita, en su virtud tenga por formulada RECLAMACIÓN PREVIA a la vía jurisdiccional laboral, contra la denegación de las prestaciones por incapacidad permanente reconocida a mi representado en virtud de ... (documento que se adjunta), y se dicte resolución por la que se anule la resolución que se recurre, y se reconozca a mi mandante el pago de la pretación por Incapacidad Permanente, y se me reconozcan las prestaciones inherentes a dicho reconocimiento desde el momento en que se ha dejado depercibir.

OTROSÍ SOLCIITO.- Se tengan por liquidadas las deudas que a mi representado se imputan en virtud de ...

En …, a …, de …, de …,

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Regularización íntegra. Cuando, tras una regularización del IRPF, se ha considerado inexistente la actividad económica de la sociedad y se han imputado sus rendimientos al socio persona física, el principio de íntegra regularización impone a la Administración competente para liquidar el Impuesto sobre el Patrimonio que, si asume la anterior consideración para negar la exención de las participaciones en dicha sociedad por incumplimiento del artículo 4.Ocho.Dos.a) LIP, tenga también en consideración el impacto que aquello tiene en la valoración de las participaciones (art. 16 LIP), como consecuencia de la variación del valor del patrimonio neto. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1405/2024 – Num. Proc.: 8950/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.124.551)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.405/2024 Fecha de sentencia: 23/07/2024 Tipo de procedimiento: R....

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial (TOL10.098.224)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Doctrina | 0 Comments

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial1. Expresiones que hacen fortunaHay expresiones que, no se sabe muy bien por qué, hacen fortuna. Y la hacen a pesar de...

Acuerdo entre el Reino de España y Georgia sobre reconocimiento recíproco y el canje de los permisos de conducción nacionales, hecho en Madrid el 5 de abril de 2024 (TOL10.155.178)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Texto de Inicio ACUERDO ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y GEORGIA SOBRE EL RECONOCIMIENTO RECÍPROCO Y EL CANJE DE LOS PERMISOS DE CONDUCCIÓN NACIONALES El Reino de España y...

Función pública: Se anula la plaza de un policía local que tenía antecedentes penales en el momento de la solicitud de la oposición – Juzgado de lo Contencioso-Administrativo – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: Pr0cedimient0:Pr0cedimient0abreviad0 – Num. Proc.: 155/2021 – Ponente: FERNANDO GERMAN PORTILLO RODRIGO (TOL10.134.523)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

SENTENCIAEn Melilla, a 11 de julio de 2024Vistos por este juzgado los autos del Procedimiento Abreviado 155/21 seguidos en virtud de recursointerpuesto por D. Jacobo ,...

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio (TOL10.098.223)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Doctrina | 0 Comments

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio1. El estado de la cuestión: la expansión criminalizadoraLa introducción del...

Anulación de sentencia por motivación arbitraria. Intervención telefónica: indicio obtenido por la grabación de una conversación privada obtenida por uno de los interlocutores. Motivación por remisión o hetero integración. Autenticidad de los soportes que alojan grabaciones obtenidas por sistema SITEL. Registro: imprecisión en la designación del lugar. Presencia del interesado. Momento hábil para introducir las declaraciones prestadas en instrucción por quien se acoge a su derecho a no declarar en el acto del juicio. Legitimación del Fiscal para recurrir por infracción de garantía de tutela judicial efectiva y del derecho a valerse de medios de prueba pertinentes. Otros. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 753/2024 – Num. Proc.: 2984/2020 – Ponente: Ana María Ferrer García (TOL10.124.144)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 753/2024 Fecha de sentencia: 22/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...