Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 15 de BarcelonaAvenida Gran Via de les Corts Catalanes, 111, edifici I - Barcelona - C.P.: 08075TEL.: 935548417FAX: 935549794EMAIL:[email protected].: 0801945320228006103Procedimiento ordinario 295/2022 -EMateria: Otross actos en materia urbanística (Proc. Ordinario)Entidad bancaria BANCO SANTANDER:Para ingresos en caja. Concepto: 3970000000029522Pagos por transferencia bancaria: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274.Beneficiario: Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 15 de BarcelonaConcepto: 3970000000029522Parte recurrente/Solicitante/Ejecutante: UNIÓ Parte demandada/Ejecutado: AJUNTAMENT DED'EIXOS COMERCIALS TURÍSTICS DE BARCELO- BARCELONANA Procurador/a: Jesús Sanz LópezProcurador/a: Ignacio Lopez Chocarro Abogado/a:Abogado/a: JOSEP SORIA SABATÉSENTENCIA Nº 151/2024Jueza: Ana Suarez BlaviaBarcelona, 19 de abril de 2024Dña. ANA SUAREZ BLAVIA, Magistrada Juez del Juzgado del Contencioso Administrativo nº 15 de Barcelonahe visto el recurso promovido por la entidad UNIO DEIXOS COMERCIALS TURISTICS DE BARCELONA(BARCELONA OBERTA),representada por el Procurador Sr Lopez Chocarro y asistida por el Letrado Sr Soriacontra el AYUNTAMIENTO DE BARCELONA representado por el Procurador Sr Sanz y asistido por el LetradoSr FernandezPRIMERO.- El día 8 de Junio de 2022 tuvo entrada en este Juzgado el recurso contencioso administrativointerpuesto contra el Acuerdo de la Comissió de Govern del Ayuntamiento de Barcelona adoptado en sesión de26 de mayo de 2022 (BOPB 07/06/22) por el que se resolvió, entre otros extremos las alegaciones presentadas,de acuerdo y en el sentido que se establece en el informe Respuesta de Alegaciones que se incluye dentro delexpediente administrativo y que se da por reproducido a los efectos de la motivación de este acto; APROBARdefinitivamente los Proyectos ejecutivos de reurbanización del ámbito en torno a la nueva plaza situada alcreuament dels nous Eixos Verds Consell de Cent i Comte Borrell. Programa Superilla Barcelona, al districtede l'Eixample, que inclou els següents trams: (i) Comte Borrell entre l'avinguda Roma i el carrer Aragó, per unimport d'1.330.332,58 euros, el 21% de l'impost del valor afegit (IVA) inclòs; (ii) Comte Borrell entre el carrerAragó i el carrer Diputació, per un import de 2.324.918,64 euros, el 21% de l'impost del valor afegit (IVA) inclòs,(iii) Comte Borrell entre el carrer Diputació i la Gran Via, per un import d'1.479.412,30 euros, el 21% de l'impostdel valor afegit (IVA) inclòs; (iv) Consell de Cent entre el carrer Calàbria i el carrer Comte d'Urgell, per unimport de 3.648.784,41 euros, el 21% de l'impost del valor afegit (IVA)inclòs; (v) Consell de Cent entre el carrerComte d'Urgell i el carrer Casanova, per un import de 2.866.362,24 euros, el 21% de l'impost del valor afegit(IVA) inclòs i (vi) nova plaça situada al creuament dels Eixos Verds Consell de Cent - Comte Borrell, per unimport d'1.200.377,81 euros, el 21% de l'impost del valor afegit (IVA) inclòs; tots ells d'iniciativa municipal, elsquals ascendeixen a un import total de 12.850.187,98 euros, el 21% de l'impost del valor afegit (IVA) inclòs,d'acord amb els Informes Tècnics dels Projectes (ITP), que qualifiquen els projectes amb una B, (favorableamb observacions o condicions d'execució d'obres), que figuren a l'expedient administratiu i que a aquestsefectes es donen per reproduïts, a l'empara de l'article 235.2 del Decret legislatiu 2/2003, de 28 d'abril, pelqual s'aprova el Text Refós de la Llei Municipal i de règim local de Catalunya (TRLMRLC)...". Tras la admisióna tramite y requerida la demandada para que aportara el expediente administrativo la entidad actora dedujodemanda en la que tras el relato de los hechos y su fundamentación jurídica terminó suplicando que se dictarasentencia declarando la nulidad del Acuerdo de aprobación definitiva del Proyecto ejecutivo de reurbanizaciónde la nueva plaza sita en el cruce de las calles Consell de Cent y Comte Borrell compuesto por cinco tramosy una nueva plaza por ser disconforme a derecho; y condenando a la Administración a reponer en su ser yestado, tal y como los define el PGM de 1976, el vial y el cruce afectados por el Acto administrativo impugnado.Con imposición de costas a la Administración por su contumaz desfiguración de los Hechos a lo largo delexpediente administrativo.SEGUNDO.- La representación del Ayuntamiento de . . .
Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma
