Acceso clientes
PRIVADO Jurisprudencia

TS Sala 1ª; 07-11-2023. Recurso de casación. Interpretación del art. 54.1 de la originaria ley concursal: una sociedad en concurso que tiene las facultades patrimoniales suspendidas carece de legitimación para interponer una demanda. La legitimación le corresponde a la administración concursal. Aunque en precedentes anteriores, partiendo de la base de que la demanda se había interpuesto cumpliendo con los requisitos de legitimación y que si, como consecuencia de la posterior suspensión de facultades patrimoniales, la administración concursal se personaba y sustituía al deudor concursado, este estaba legitimado para continuar personado en el procedimiento pero de forma separada, interpretamos que mientras no se hiciera efectiva la sustitución el deudor podía seguir actuando en el procedimiento, sin perjuicio de la necesidad de recabar la autorización de la administración concursal para apelar.En el presente caso, no se cumple este presupuesto. Cuando el deudor tiene suspendidas sus facultades patrimoniales, no puede presentar demandas con acciones de índole no personal, ni siquiera con la autorización de la administración concursal. En esos casos, la legitimación para interponer esas demandas se restringe a la administración concursal. De tal forma que al deudor sólo se le permite personarse y actuar de forma separada, cuando previamente el procedimiento ha sido iniciado por la administración concursal. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1527/2023 – Num. Proc.: 4680/2019 – Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO (TOL9.777.487)

Ene 14, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 1.527/2023 Fecha de sentencia: 07/11/2023 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del procedimiento: 4680/2019 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 19/10/2023 Ponente: Excmo. Sr....

leer más

TS Sala 1ª; 18-12-2023. Formación de inventario para la liquidación de la sociedad de gananciales. Se reitera la doctrina de la sala sobre el derecho de reembolso por el dinero privativo invertido en inmueble de naturaleza ganancial. Recurso de casación. Se estima. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1745/2023 – Num. Proc.: 2709/2021 – Ponente: Antonio García Martínez (TOL9.817.973)

Ene 14, 2024

Recurso de casación admisible: inexistencia de alteración de la base fáctica de la sentencia recurrida, ya que en ella no se parte de un acuerdo entre los cónyuges de compensación del dinero privativo del esposo aportado para la compra del inmueble ganancial con la...

leer más

TS Sala 1ª; 27-11-2023 Derecho al honor. Derecho a la protección de datos de carácter personal. No existe intromisión ilegítima por la entrega al acreedor hipotecario de una copia autorizada de la escritura pública de compraventa de una parte indivisa de la finca hipotecada. Art. 224 del Reglamento Notarial. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1642/2023 – Num. Proc.: 4800/2022 – Ponente: Rafael Sarazá Jimena (TOL9.802.550)

Ene 13, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 1.642/2023 Fecha de sentencia: 27/11/2023 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento: 4800/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 08/11/2023 Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena...

leer más

TS Sala 1ª; 21-12-2023. Desahucio por expiración del plazo contractual. prórroga extraordinaria de seis meses del art. 2 del RDL 11/2020, de 31 de marzo, por él que se adoptan medidas urgentes complementarias en el ámbito social y económico para hacer frente al covid-19. Contrato pactado por duración del mínimo legal de tres años. Procedencia de la prórroga. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1820/2023 – Num. Proc.: 4155/2022 – Ponente: José Luis Seoane Spiegelberg (TOL9.817.932)

Ene 13, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 1.820/2023 Fecha de sentencia: 21/12/2023 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento: 4155/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 13/12/2023 Ponente: Excmo. Sr. D. José Luis Seoane...

leer más

TS Sala 1ª; 29-11-2023. Custodia compartida. El TS reitera su doctrina sobre los criterios que se deben tener en cuenta para adoptar el régimen de guarda y custodia compartida, especialmente a partir de la STS 257/2013, siempre en interés y beneficio de los hijos menores, no como una medida excepcional; pero lo anterior no significa que no haya declarado en ocasiones la procedencia de una custodia monoparental, siempre en interés del menor, en especial cuando no existe un proyecto claro de cómo se va a desarrollar la custodia compartida o cuando existan otras razones que así lo aconsejen – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1682/2023 – Num. Proc.: 7647/2022 – Ponente: María de los Ángeles Parra Lucan (TOL9.807.582)

Ene 12, 2024

En un procedimiento de medidas paternofiliales se plantea como cuestión jurídica el sistema de guarda y custodia que mejor satisface el interés de un niño. Tanto el juzgado como la Audiencia Provincial han adoptado un sistema de guarda y custodia exclusiva a favor de...

leer más

TS Sala 1ª; 08-11-2023. Revisión de una sentencia por haberse obtenido mediante una maquinación fraudulenta (art. 510.1.4º LEC). Revisión de una sentencia dictada en un juicio de desahucio por precario, que se había dirigido contra los ignorados ocupantes, sin que hubieran sido encontrados cuando se intentó la notificación personal. Quien presentó la demanda de desahucio no podía dejar de conocer que su título había devenido nulo porque provenía de una ejecución hipotecaria que había sido declarada nula, y que había un titular del inmueble conocido a quien, en su caso, debía haberse dirigido la demanda. Con estos antecedentes, ocultar la existencia de quien verdaderamente se iba a ver afectado por la demanda de desahucio, bajo la excusa de que la ley permite dirigir la demanda contra los ignorados ocupantes, constituye en este caso una maquinación fraudulenta que ha permitido obtener una sentencia estimatoria al propiciar que el propietario del inmueble no hubiera conocido de la demanda ni por ello oponerse a ella mediante la exhibición de su título frente a la nulidad del que se invocaba por la demandante. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1553/2023 – Num. Proc.: 64/2021 – Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO (TOL9.777.435)

Ene 8, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 1.553/2023 Fecha de sentencia: 08/11/2023 Tipo de procedimiento: REVISIONES Número del procedimiento: 64/2021 Fallo/Acuerdo: Fecha de Vista: 02/11/2023 Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Sancho Gargallo...

leer más

Juzg. 1ª; 18-09-2023. Denegada la solicitud de rectificación de la mención registral del sexo en su inscripción de nacimiento de varón a mujer, sin cambio de nombre por no acomodarse al objetivo de la ley 4/2023 de 28 de febrero. El juez deniega el cambio registral de sexo a un varón que lo quería usar para ascender. Existencia de fraude de ley. – Juzgado de 1ª Instancia – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Auto – Num. Proc.: 1045/2023 – Ponente: JUAN AVELLO FORMOSO (TOL9.767.608)

Ene 7, 2024

El uso de la norma jurídica para la obtención de una finalidad difrente a la prevista en la ley, además de resultar fraudulento y contrario al ordenamiento jurídico, incorpora un especial desprecio a la dignidad de la persona que, para el caso de las personas...

leer más

TS Sala 1ª; 23-11-2023. Demanda de revisión. Se desestima. La demandante, antes de acudir a la revisión, tenía que haber promovido (oportunidad no le faltaba) el incidente de nulidad de actuaciones autorizado por los arts. 241 LOPJ y 228 LEC. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1628/2023 – Num. Proc.: 24/2016 – Ponente: Antonio García Martínez (TOL9.797.124)

Ene 5, 2024

Demanda de revisión de sentencia firme, por la que se declara la nulidad de donación de un inmueble por haberse realizado en fraude de acreedores, por maquinación fraudulenta. La Sala desestima la demanda al considerar que la demandante, antes de acudir a la revisión,...

leer más

TS Sala 1ª; 12-12-2023. Revocación de donación por ingratitud por imputación al donante por el donatario de delito perseguible de oficio. La Sala Primera estima el recurso contra la sentencia de segunda instancia que estimó la demanda por la concurrencia de la causa prevista en el art. 648.2 CC, que permite al donante revocar la donación por ingratitud. Considera la Sala que el acto gratuito no puede imponer un deber ético de soportar hechos delictivos y, en estos supuestos, es legítimo que la donataria actúe en defensa de sus derechos, aun cuando lo haga de forma activa, constituida en parte acusadora en un proceso penal, y que no se pierde la condición de perjudicada por el delito aun cuando el sujeto pasivo del ilícito criminal sea, como en el caso, una sociedad mercantil de titularidad al 50% de los socios unidos en su momento por vínculo matrimonial. Por todo ello, atendidas las circunstancias concurrentes, concluye la Sala que, en el caso, no concurre causa de revocación de la donación, por cuanto no nos encontramos ante una gratuita imputación de hechos delictivos: se apreciaron ab initio indicios suficientes de criminalidad; el Ministerio Fiscal ejercitó la acción penal y civil; la Audiencia Provincial no declaró la inexistencia de los hechos; y la absolución se justificó en que la audiencia no adquirió la certeza de que el dinero dispuesto no fuera de la titularidad privativa del acusado. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1713/2023 – Num. Proc.: 3641/2019 – Ponente: José Luis Seoane Spiegelberg (TOL9.807.259)

Ene 5, 2024

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil PLENO Sentencia núm. 1.713/2023 Fecha de sentencia: 12/12/2023 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento: 3641/2019 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 22/11/2023 Ponente: Excmo. Sr. D. José Luis...

leer más

TS Sala 1ª; 12-12-2023. El Tribunal Supremo entiende excedido el límite de la libertad de expresión en los comentarios ofensivos contra un árbitro en Facebook: la libertad de expresión no contiene un derecho al insulto – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1724/2023 – Num. Proc.: 776/2023 – Ponente: José Luis Seoane Spiegelberg (TOL9.807.204)

Dic 31, 2023

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 1.724/2023 Fecha de sentencia: 12/12/2023 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del procedimiento: 776/2023 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 05/12/2023 Ponente: Excmo. Sr. D....

leer más