Acceso clientes
PRIVADO Jurisprudencia

TS Sala 1ª; 04-10-2023. Fijación de medidas paterno filiales comprogenitor en paradero desconocido: los progenitores deben afrontar la responsabilidad que les incumbe con respecto a sus hijos, no siendo de recibo que su mera ilocalización les exonere de la obligación de prestar alimentos – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1365/2023 – Num. Proc.: 118/2022 – Ponente: José Luis Seoane Spiegelberg (TOL9.730.956)

Dic 30, 2023

La sentencia de primera instancia otorga la guarda y custodia de los tres hijos menores al padre, pero no se establece obligación de alimentos a cargo de la demandada al desconocerse sus circunstancias personales y patrimoniales. La sentencia de apelación, recurrida...

leer más

TS Sala 1ª,13-11-2023. Liquidación de sociedad de gananciales. Legitimación activa de la viuda para instar la liquidación de la sociedad de gananciales de su fallecido esposo con una primera esposa, de la que se había divorciado sin llegar a liquidar el régimen económico matrimonial. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1554/2023 – Num. Proc.: 6619/2020 – Ponente: María de los Ángeles Parra Lucan (TOL9.800.059)

Dic 30, 2023

Demanda formulada por la segunda esposa del causante en calidad de legataria del usufructo vitalicio sobre concreta vivienda en pago de la legitima de la viuda, dirigida frente a la primera esposa del causante, que tiene por objeto promover la liquidación de la...

leer más

TS Sala 1ª; 14-12-2023. Eficacia de cosa juzgada material en sentido positivo y negativo. Interpretación del art. 222 LEC. La sentencia que resuelve el primer procedimiento contiene dos pronunciamientos que podrían desplegar un efecto de cosas juzgada contradictorio respecto del segundo pleito. El Tribunal Supremo entiende que en este caso, los pronunciamientos vinculantes de la primera sentencia debían ser considerados bajo una unidad, lo que con muy bien criterio llevó a la Audiencia, en la sentencia que se recurre, a realizar una interpretación que tratara de superar la contradicción interna de aquella sentencia: que por una parte niega que concurra el presupuesto de la expulsión de la UTE de Saramema, S.L. y Cura Rivera, S.L., al no ser morosas de obligación alguna de aportación al fondo de la UTE; y por otra, desestima la petición de inexistencia y de nulidad del acuerdo de expulsión del Comité de Gerencia de 9 de febrero de 2009. El Tribunal Supremo confirma la procedencia de la sentencia recurrida que integra ambos pronunciamientos para extraer un efecto de cosa juzgada material en sentido positivo unitario y coherente, respecto del presente pleito. Entiende que la primera sentencia firme no confirmó la validez del reseñado acuerdo del Comité de Gerencia de 9 de febrero de 2009, a pesar de que desestimara las dos reconvenciones, porque previamente, para desestimar la demanda, había razonado por qué Saramema, S.L. y Cura Rivera, S.L. no adeudaban nada a la UTE y por ello no se les podía aplicar el procedimiento de expulsión. En un caso tan excepcional como el presente, la interpretación realizada por la Audiencia no solo no conculca el efecto de cosa juzgada material en sentido positivo de la primera sentencia firme, sino que se acomoda de la mejor manera posible a ella. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1730/2023 – Num. Proc.: 1028/2023 – Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO (TOL9.807.398)

Dic 29, 2023

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 1.730/2023 Fecha de sentencia: 14/12/2023 Tipo de procedimiento: RECURSO INFRACCIÓN PROCESAL Número del procedimiento: 1028/2023 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 23/11/2023 Ponente: Excmo. Sr. D....

leer más

TS 1ª; 27-11-2023. El TS reitera doctrina sobre la custodia compartida: el interés superior de la menor no debe confundirse con el mantenimiento de la situación anterior por el mero hecho de que así venía desarrollándose». La edad actual de la menor y el contacto fluido con ambos progenitores y su nuevo hermano resulta beneficioso y favorable para su desarrollo. Recurso de casación. Se estima. Se reitera la doctrina de la sala sobre la custodia compartida y el interés del menor. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1644/2023 – Num. Proc.: 4583/2022 – Ponente: Antonio García Martínez (TOL9.797.277)

Dic 23, 2023

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 1.644/2023 Fecha de sentencia: 27/11/2023 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento: 4583/2022 Fallo/Acuerdo: Fecha de Votación y Fallo: 15/11/2023 Ponente: Excmo. Sr. D. Antonio García...

leer más

Juzg. 1ª instancia, 10-10-2023. Planteada una cuestión prejudicial ante el TJUE: Protección de datos y nombramiento urgente de un coordinador de parentalidad en un procedimiento de ejecución de familia. Uno de los progenitores solicita en ejecución de sentencia el nombramiento de un coordinador de parentalidad como medida adecuada para trabajar y reconducir la relación entre los progenitores. Se trata de una figura que no está regulada en el ordenamiento jurídico catalán ni en el común español, siendo su nombramiento fruto de un uso generalizado en algunos juzgados de familia en los supuestos en los que hay conflictividad sobre el ejercicio de la patria potestad, guarda y custodia y/o régimen de visitas. Se suele nombrar una vez dictada sentencia y, generalmente, el nombramiento recae sobre un psicólogo/a, mediador/a o trabajador/a social externo (no adscrito a los juzgados) que trata de solucionar la controversia existente. Se plantean dudas sobre la interpretación del Reglamento General de Protección de Datos en relación con la cesión por el Juzgado de los datos personales de las partes así como de niñas, niños y adolescentes al coordinador de parentalidad y la autorización para el acceso a sus datos personales tratados en archivos de terceros (incluso sanitarios) sin previsión legal ni previsión reglamentaria. Se pregunta además por la interpretación del Reglamento a la luz de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, del principio de protección del interés superior del menor y la cesión de datos en supuestos de violencia. – Juzgado de 1ª Instancia – Sección Decimonovena – Jurisdicción: Civil – Auto – Num. Proc.: 70/2023 – Ponente: Isabel Giménez García (TOL9.770.185)

Dic 23, 2023

Juzgado de Primera Instancia nº 19 de Barcelona (Familia)Avenida Gran Via de les Corts Catalanes, 111, edifici C, planta 4 - Barcelona - C.P.: 08075TEL.: 935549419FAX: 935549519EMAIL:[email protected].: 0801942120208076621Ejecución forzosa...

leer más

TS Sala 1ª; 27-11-2023. El TS avala la condena a un supermercado por el incumplimiento de la obligación de custodiar una grabación conforme a la normativa de protección de datos – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1652/2023 – Num. Rec.: 1684/2023 – Ponente: Rafael Sarazá Jimena (TOL9.799.928)

Dic 22, 2023

El Tribunal Supremo confirmó la condena a Cecosa Hipermercados S.L. por no custodiar adecuadamente una grabación en uno de sus supermercados Eroski, grabación que involucraba a C.C., la expresidenta de la Comunidad de Madrid. La sentencia obliga a la cadena a pagar...

leer más

TS Sala 1ª; 29-11-2023. Propiedad horizontal. Utilización de pisos con destino a uso turístico. Prohibición de actividades económicas en las viviendas prevista en las «normas de comunidad» establecidas por la promotora e incluidas en las compraventas de vivienda. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1671/2023 – Num. Proc.: 3508/2019 – Ponente: María de los Ángeles Parra Lucan (TOL9.799.807)

Dic 22, 2023

El tribunal considera al respecto que el alquiler de viviendas para uso turístico es una actividad económica. Las limitaciones tienen que ser claras, precisas y expresas porque la inclusión de la actividad turística en la prohibición estatutaria es perfectamente...

leer más

TS Sala 1ª; 18-09-2023. Reconocimiento de deuda. Presunción de la existencia de causa y de su licitud, aunque no se exprese en el contrato. La omisión de la fiscalidad de la prestación, si ésta es lícita, no impide su validez, sin perjuicio de deducir testimonio a la AEAT. – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 1230/2023 – Num. Proc.: 3060/2019 – Ponente: José Luis Seoane Spiegelberg (TOL9.723.873)

Dic 21, 2023

En este caso, nos encontramos ante un contrato de reconocimiento de deuda, conforme al cual los demandados asumieron voluntariamente, como así consta de la suscripción del documento privado en que se formalizó y resulta también de las propias alegaciones de los...

leer más

AP León; 08-09-2023. Cometer errores en la declaración de la renta de un amigo supone una negligencia profesional, a pesar de hacerlo gratis. – Audiencia Provincial de León – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 467/2023 – Num. Rec.: 20/2023 – Ponente: ANGEL GONZALEZ CARVAJAL (TOL9.755.167)

Dic 21, 2023

La Audiencia entiende que la formación jurídica del fiscalista permite considerar que se ha producido una falta de diligencia profesional. No comprobó los datos de la Administración, lo que le llevó a incluir datos erróneos. Por ello, pese a ser un servicio gratuito,...

leer más

TS Sala 1ª; 17-10-2023. Juicio verbal. Reclamación de cantidad derivada de un contrato de arrendamiento de vivienda. El TS establece que prevalece el fuero del lugar donde radique la finca (art. 52.1, 7.º LEC). – Tribunal Supremo – Sala Primera – Sección Primera – Jurisdicción: Civil – Auto – Num. Proc.: 145/2023 – Ponente: Rafael Sarazá Jimena (TOL9.750.554)

Dic 18, 2023

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Auto núm. / Fecha del auto: 17/10/2023 Tipo de procedimiento: COMPETENCIAS Número del procedimiento: 145 /2023 Fallo/Acuerdo: Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena Procedencia: Letrada de la Administración de...

leer más