Anàlisi estratègica basada en big data jurídic.
Permet prendre decisions jurídiques fundades i precises, amb un coneixement estratègic només disponible a Tirant Analytics.
Programe una demo online amb un expert
Intel·ligència per a juristes,
Big data per a professionals del dret
- Representació de cada sentència en un mapa conceptual interactiu
- Gràfiques de recerques interactives
- Connexions legals i jurisprudencials
- Conceptes clau del document
- Representació gràfica de la sentència
- Recerca per la posició processal i la probabilitat d’ èxit de les parts
- Iter processal complet
- Resum interactiu del document
Connexió entre documents
Gràfica
de tribunals
Gràfiques
Interactives
Arbre
de decisió
Permet veure el percentatge d’èxit dels nostres objectius i analitzar la posició contrària. En polsar en “Arbre de Decisió” podem triar els aspectes que més ens importen del cas (sentit de la fallada, costes, responsabilitat, etc.) i obtindrem el tant per cent d’èxit de cadascun. L’arbre de decisió ens situa en les sentències que defensen els nostres interessos.
Conceptes
clau
El Big data al servei de l’operador jurídic
Altres funcions
- Mapa conceptual
Representació gràfica de cada sentència
- A favor / En contra
Recerca per la posició processal i la probabilitat d’ èxit de cada part
- Informació organitzada (clusters)
Informació organitzada dins de cadascuna de les jurisdiccions
- Filtres únics
Nous paràmetres per a la seva recerca
- Rellevància
La jurisprudència que els experts consideren del màxim interès
- Extracte
Localització immediata dels conceptes de recerca en el document
- Resum interactiu
Resum navegable pels valors més importants del document
- Cites rellevants
Interconnexió entre els documents a través de les seves cites
- Iter processal
Tot l’ itinerari del procediment
Butlletí de novetats jurídiques
Restitución de actos de disposición realizados con cargo a cuenta de la fallecida hija de los demandantes; considera la sentencia recurrida que la titular de la cuenta era conocedora de los actos de disposición y los autorizó, rechazando que sufriera deterioro neurológico. El tribunal de apelación estimó el recurso, revocó la sentencia recurrida y acordó estimar la demanda, condenando al demandado al reintegro de las sumas dispuestas y reclamadas, así como al pago de las costas procesales. El tribunal de apelación considera que la cuenta era privativa y exclusiva de la fallecida hija de los demandantes, aunque figurara el demandado como cotitular. El tribunal no considera justificada la titularidad del demandado en relación con los 21000 euros extraídos por él en los dos meses en los que la hija de los demandantes estuvo hospitalizada, sin que conste ánimo de donación por parte de esta, y tampoco se justifican los actos de disposición por gastos que Roque, como cuidador, tuvo que hacer durante la enfermedad de aquella. Al no existir tampoco pacto alguno para convertir en común la cuenta, el demandado debe restituir el dinero obtenido a los demandantes, herederos de su fallecida hija y titular de los fondos dispuestos. – Audiencia Provincial de Asturias – Sección Sexta – Jurisdicción: Civil – Sentencia – Num. Res.: 2/2024 – Num. Proc.: 346/2023 – Ponente: Marta María Gutiérrez García (TOL9.921.064)
AUD.PROVINCIAL SECCION SEXTA OVIEDO SENTENCIA: 00002/2024 Modelo: N10250 CALLE...
Convenio de Seguridad Social entre el Reino de España y la República de Moldavia, hecho en Madrid el 21 de julio de 2022 (TOL10.000.182)
Texto de Inicio CONVENIO DE SEGURIDAD SOCIAL ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y LA...
El sintagma “actividad industrial” contenido en el artículo 98.1.f) de la Ley 38/1992, de 28 de diciembre de Impuestos Especiales, a los efectos de poder disfrutar de la reducción en la base imponible del Impuesto sobre la Electricidad, debe interpretarse a la luz de la Directiva 2003/96/CE del Consejo de 27 de octubre de 2003 por la que se reestructura el régimen comunitario de imposición de los productos energéticos y de la electricidad en atención al contexto y finalidad buscada, restringiendo la reducción de la base imponible el legislador nacional a la actividad industrial que se define en la norma administrativa a propósito y con carácter general, art.3 de la 21/1992, de Industria. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 659/2024 – Num. Proc.: 8984/2022 – Ponente: José Antonio Montero Fernández (TOL9.982.314)
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda...