T-CONNECTA
L’única eina de màrqueting jurídic que genera contingut de qualitat de forma automàtica
Converteix-se en un referent mediàtic del sector.
Programe una demo online amb un expert
El nostre equip de redactors jurídics, experts en màrqueting per a advocats, generaran per a vostè contingut de qualitat i actualitat.
A més podrà crear les seves pròpies publicacions i enviaments de newsletter amb el nostre editor de textos dotat d’ IA generativa jurídica.
A T-Conecta, compta amb en editor de text jurídic definitiu, dotat amb IA generativa entrenada amb tot el contingut de l’editorial Tirant lo Blanch, amb el qual pot redactar els seus comunicats, generar imatges que les donin suport o optimitzar el seu contingut per posicionar en els primers resultats de Google entre moltes més funcions generatives.
Contingut en els teus
xarxes socials
Publiquem de forma automàtica continguts d’interès en totes les seves xarxes socials, sempre al fil de l’actualitat perquè sigui el primer a informar de l’esdevingut en món jurídic.
Newsletter de
fidelització per a clients
Programem enviaments e-mailing al seu llistat de clients amb tota l’actualitat i els continguts més interessants, per refermar la prestigiosa imatge del seu despatx.
Posicionament
a Google
Publiquem articles automàticament al blog de la seva pàgina web, seleccionant acuradament les paraules clau més productives, per posicionar el seu web en els resultats de recerca de Google i aconseguir així arribar a un major nombre de clients potencials.
IA Generativa
T-Connecta compta amb un editor de textos amb IA generativa, que li dona la possibilitat de generar el seu propi contingut de forma ràpida, senzilla i amb la qualitat d’un expert del màrqueting jurídic. Entre les seves funcions es troben la capacitat per generar text a partir d’ una idea o concepte, ampliar un text existent afegint context, resumir text, corregir tant la gramàtica com l’ ortografia i l’ estil dels seus articles, o generar imatges que donin suport a les seves publicacions.
Personalització
A través de la plataforma, podrà personalitzar tots els continguts amb la imatge del seu despatx i si ho desitja, pot revisar i gestionar el contingut abans de la seva publicació, de forma fàcil i intuïtiva usant el nostre editor dotat d’IA.
Prestigi
T-Conecta compta amb el suport de l’editorial jurídica més prestigiosa segons el CSIC.
Tot el contingut,està creat per l’equip de redactors del grup editorial Tirant lo Blanch, una editorial de prestigi que porta més de 50 anys sent un referent de qualitat en el panorama jurídic de parla hispana.
Tirant el que és garantia de qualitat i rigor jurídic, el nostre compromís és informar de forma veraç i rigorosa de tota l’actualitat jurídica, oferint la major qualitat en la informació, sempre de forma asèptica i sense incórrer en posicionaments ideològics o polítics.
Butlletí de novetats jurídiques
Consulta número: V3317-23. La Sociedad consultante (en adelante, la Sociedad A) tiene por actividad empresarial la gestión de la actividad deportiva, especialmente de jugadores de golf, así como la promoción y organización de torneos. Actualmente, está participada en un 99,80% por una persona física residente a efectos fiscales en Suiza (en adelante, PF1) y en un 0,20% por otra persona física residente fiscal en España (en adelante, PF2).La Sociedad A participa en un 100% en la Sociedad B, cuyo objeto social consiste en la gestión de su propia cartera de títulos. Hasta el ejercicio 2016 la Sociedad B era una sociedad domiciliada en Madeira, que tributaba en España según el régimen de Transparencia Fiscal Internacional, imputando las correspondientes rentas a su socio español (la Sociedad A). A partir del ejercicio 2017, y tras el traslado a España tanto de la sede de dirección efectiva de la entidad, como del domicilio mercantil de la misma, la Sociedad B es sujeto pasivo del Impuesto sobre Sociedades español.Por otra parte, la Sociedad C es una sociedad española cuya actividad consiste en la realización de actividades deportivas (concretamente, se dedica a la explotación de un campo de golf) y está participada por PF1 en un 99,9513%. Asimismo, PF2 ostenta un 0,047% de la entidad y otra persona física residente fiscal en España (en adelante, PF3) el 0,0017% restante.La Sociedad C ostenta una participación del 69,28% en la Sociedad D, española.La Sociedad A presenta fondos propios negativos y cuenta con bases imponibles negativas, tras la presentación del Impuesto sobre Sociedades de 2020. Dentro de su activo consta un crédito con la Sociedad C. Por otro lado, el pasivo está formado fundamentalmente por una deuda con la Sociedad B (sociedad dependiente). Esta última tiene, por su parte, un crédito con la Sociedad C de 2021. Por último, la Sociedad C cuenta con bases imponibles negativas.Ninguna de las tres sociedades referidas (Sociedades A, B y C, en adelante, el Grupo) forma parte de un grupo de consolidación fiscal.El Grupo se está planteando reorganizar la participación en las sociedades españolas, a efectos de racionalizar su estructura societaria y conseguir una mayor eficiencia. Para ello, pretende llevar a cabo una operación de fusión, en virtud de la cual la Sociedad C (sociedad absorbente) absorbería a las Sociedad A y B (sociedades absorbidas).Dicha operación conllevaría la disolución sin liquidación de las sociedades absorbidas y la transmisión en bloque de su patrimonio social a la Sociedad C, la cual adquiriría por sucesión universal el patrimonio de las Sociedades A y B.Al mismo tiempo, la sociedad absorbente (la Sociedad C) llevaría a cabo una ampliación de capital y entregaría a los socios de las entidades transmitentes (PF1 y PF2), participaciones en la Sociedad C a cambio de sus participaciones en la Sociedad A.Los motivos económicos que se persiguen con la realización de la operación de fusión planteada son:i) La simplificación de la estructura societaria que permita lograr una mayor eficiencia mediante la reducción de costes de administración y gestión.ii) La eliminación de deudas y créditos recíprocos entre las sociedades del grupo.iii) Evitar la causa de disolución de la Sociedad A, la cual presenta fondos propios negativos.Cuestión Planteada: 1. Si la operación de fusión por medio de la cual la Sociedad C absorbería a las Sociedades A y B cumple todos los requisitos previstos legalmente para acogerse a la figura de la fusión prevista en el artículo 76.1.a) del Capítulo VII del Título VII de la LIS.2. Si los motivos por los que se llevaría a cabo la operación de reestructuración descrita pueden considerarse como motivos económicos válidos a efectos de lo dispuesto en el artículo 89.2 de la LIS:3. Si, como consecuencia de la fusión planteada, la Sociedad C podrá subrogarse en el derecho de la Sociedad A a aplicar las bases imponibles negativas pendientes de compensación.Órgano: SG de Impuestos sobre las Personas Jurídicas (TOL9.867.691)
CONTESTACIÓNEl Capítulo VII del Título VII de la Ley 27/2014, de 27 de noviembre,...
El TSJM entiende que la STJUE de 22-2-202 no impone en ningún caso como medida que se acuerde la fijeza ya que se dice simplemente que “la conversión de esos contratos temporales en contratos fijos puede constituir tal medida”. – Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Sección Segunda – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 317/2024 – Num. Proc.: 797/2021 – Ponente: FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN (TOL9.977.461)
Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 02 de lo Social Domicilio: C/...
El Supremo fija doctrina: el régimen sancionador establecido en la D.A. 11ª de la Norma Foral 2/2005, de 8 de marzo, General Tributaria del Territorio Histórico de Gipuzkoa, introducida por la Norma Foral 5/2013, de 17 de julio, de medidas de lucha contra el fraude fiscal, de una sanción consistente en una multa pecuniaria fija por incumplimiento de la obligación de declarar bienes y derechos en el extranjero, vulnera las obligaciones que le incumben al Reino de España, en virtud de los artículos 63 TFUE y 40 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, sobre libre circulación de capitales, dado que tales sanciones resultan desproporcionadas respecto a las sanciones previstas en un contexto puramente nacional. Incidencia de la sentencia del TJUE de 27 de enero de 2022, Asunto C-788/19. Estimación. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 522/2024 – Num. Proc.: 7789/2021 – Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO (TOL9.965.900)
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda...
