Biblioteca
virtual

El fons bibliogràfic jurídic més prestigiós.

Totes les obres de l’ editorial jurídica de major prestigi segons l’ índex SPI del CSIC.

Programe una demo online amb un expert

L’única biblioteca virtual amb accés a tot el fons editorial de Tirant lo Blanch

Amb més de seixanta col·leccions i 1600 publicacions noves cada any, Tirant compta amb les obres pràctiques, professionals i acadèmiques més rellevants del mercat.

Usabilitat
avançada

Concebuda com la biblioteca que tot jurista necessita, sense importar la seva especialitat, i pensada per ser una eina de treball pràctica del dia a dia.

Per això, compta amb:

  • Cercador avançat: Permet buscar dins del contingut de les obres, així com per títols, autors i matèries, entre d’ altres.
  • Lectura en veu alta: Converteix totes les publicacions en audiollibres gràcies a la seva funcionalitat de «lectura en veu alta».
  • Personalització: crear llistes de lectura, favorits, etc. en la teva àrea personal.
  • Editor: et permet incloure notes mentre llegeixes, marcadors, subratllar, etc.
  • Cercador intern: busca dins de cada llibre mentre llegeixes.
  • Referències i cites: pots exportar cites bibliogràfiques en els sistemes de citació més habituals.

Accessibilitat
multidispositiu

S’hi pot accedir des de qualsevol dispositiu amb una connexió a internet. Optimitzat per a tots els formats i dispositius.

Sempre
actualitzat

Tirant oferta la seva Biblioteca Virtual en contínua actualització,
un producte innovador i exclusiu que incorpora totes les publicacions jurídiques de Tirant el mateix dia que es publiquen
en paper.

 

El contingut més exclusiu

És l’única biblioteca virtual del món amb tot el fons de Tirant lo Blanch disponible.

Recordeu que TIRANT és l’Editorial jurídica de maior prestigi en llengua Castellana.

Butlletí de novetats jurídiques

El TS estima el reintegro de las cuantías percibidas como consecuencia de la anulación del impuesto sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos -céntimo sanitario-. La acción de resarcimiento o restitución, basada en el principio general del Derecho Administrativo que prohíbe el enriquecimiento injusto o sin causa, no resulta directamente aplicable a aquellos supuestos en que la Administración concedente de un servicio público exige a la empresa concesionaria el reintegro de aquellas cuantías que fueron previamente satisfechas en concepto de compensación por el incremento de los costes de los carburantes, con base en las cláusulas del propio título concesional, como consecuencia de soportar el gravamen del Impuesto sobre Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos, cuyo establecimiento fue ulteriormente declarado incompatible con el Derecho de la Unión Europea en sentencia de 27 de febrero de 2014, invocado como fuente de la obligación de restituir la presunción consistente en la mera posibilidad de carácter aleatorio de que la concesionaria podría instar el procedimiento tributario de devolución de ingresos indebidos incoado frente a la Hacienda Pública, o ejercitar la acción indemnizatoria de responsabilidad patrimonial del Estado legislador, si no se acredita el presupuesto de la existencia de aumento patrimonial o la transferencia o desplazamiento del valor patrimonial en favor del presuntamente enriquecido sin justo título. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1501/2024 – Num. Proc.: 1636/2021 – Ponente: JOSÉ MARÍA DEL RIEGO VALLEDOR (TOL10.206.331)

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Tercera...

llegeix més

Grupo de sociedades. Concierto economico. Impuesto sobre sociedades. Determinación de la administración competente para la exacción de las retenciones practicadas por rendimientos de capital a residentes y a no residentes. Hasta la modificación de 2017 la delimitación de la competencia a los efectos de la exacción de las retenciones practicadas por una entidad que tributaba en sociedades en régimen de consolidación fiscal se realizaba atendiendo exclusivamente a los artículos 7 a 9 del Concierto. Sin embargo, tras el año 2017 nos encontramos ante una norma especial que introduce -en los preceptos referidos al impuesto sobre sociedades- una previsión específica a los efectos de delimitar la competencia de las Administraciones en liza por lo que se refiere a la exacción de las retenciones cuando las mismas hubieran sido practicadas por las entidades que integran un grupo fiscal.Por tanto, el criterio de la especialidad y la propia literalidad del precepto, corroborada por la Exposición de Motivos de la Ley 10/2017, de 28 de diciembre avalan la necesidad de atender al volumen de operaciones del grupo fiscal y no de las entidades individualmente consideradas. – Tribunal Supremo – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1352/2024 – Num. Proc.: 1086/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.117.464)

T R I B U N A L S U P R E M OSala de lo Contencioso-AdministrativoSección...

llegeix més