<

TJUE: Las becas Erasmus+ no deben penalizar fiscalmente

El TJUE resuelve una cuestión prejudicial en materia de las deducciones fiscales relacionadas con becas Erasmus+.

Publicat: 21 de gener de 2025

En una reciente sentencia, se ha establecido que las becas Erasmus+ no deben afectar negativamente a las rentas de los padres de los estudiantes. Asunto C-277/23.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictaminado que incluir las ayudas o becas Erasmus+ en el cálculo del impuesto sobre la renta de un progenitor vulnera el Derecho de la Unión. La sentencia responde a un caso originado en Croacia, donde la administración tributaria eliminó la deducción fiscal por hijo a cargo de una madre. La administración alegó que la beca de movilidad de su hijo incrementaba los ingresos familiares.

El tribunal croata, al albergar dudas acerca de la aplicación de la deducción fiscal, planteó una cuestión prejudicial ante el TJUE.

Pronunciamiento del Tribunal de Justicia de la Unión Europea

El TJUE concluyó que esta práctica representa una restricción al derecho de libre circulación, garantizado por el artículo 21 del Tratado de Funcionamiento UE. Además, considera que las ayudas Erasmus+ están diseñadas para cubrir los costos específicos de la movilidad educativa. Por ello, no deben considerarse como ingresos que afecten la capacidad contributiva de las familias.

Según establece el TJUE:

“Los artículos 20 TFUE y 21 TFUE, en relación con el artículo 165 TFUE, apartado 2, segundo guion, deben interpretarse en el sentido de que se oponen a la normativa de un Estado miembro que, para determinar la cuantía de la deducción de base de carácter personal a la que tiene derecho un progenitor contribuyente por hijo a cargo, tiene en cuenta la ayuda a la movilidad por motivos de aprendizaje de la que ha disfrutado el hijo en el marco del programa Erasmus +, con la consecuencia, en su caso, de la pérdida del derecho a incrementar dicha deducción al calcular el impuesto sobre la renta.”

La sentencia obliga a los Estados miembros a revisar sus normativas fiscales para evitar que programas como Erasmus+ se conviertan en un obstáculo para la movilidad educativa. Pretende reforzar la primacía del Derecho de la Unión y proteger tanto a los beneficiarios de las ayudas como a sus familias frente a cargas fiscales injustas.

 

Fuente: CURIA.

 

Últimes entrades publicades

Distinción entre dolo eventual y culpa consciente

Distinción entre dolo eventual y culpa consciente | Tribunal Supremo

by | gen. 21, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La sentencia del Tribunal Supremo reafirma la necesidad de diferenciar claramente entre dolo eventual y culpa consciente en casos de maltrato infantil. En este caso, se concluyó que la conducta del acusado encuadra en dolo eventual

protección internacional

El TS considera que la mera manifestación de voluntad de solicitar protección internacional impide que se dicte una orden de devolución

by | gen. 21, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La mera intención de solicitar la protección internacional suspende el procedimiento de expulsión de un irregular.

Verificar de manera eficaz la mayoría de edad

Verificar de manera eficaz la mayoría de edad | Sanción CNMC

by | gen. 21, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

La CNMC sanciona a una empresa por no implementar medidas adecuadas para verificar de manera eficaz la mayoría de edad

becas Erasmus+

TJUE: Las becas Erasmus+ no deben penalizar fiscalmente

by | gen. 21, 2025 | Actualitat Prime | 0 Comments

El TJUE resuelve una cuestión prejudicial en materia de las deducciones fiscales relacionadas con becas Erasmus+.

alteración catastral

Se deniega la alteración catastral derivada de la constitución del régimen de propiedad horizontal

by | gen. 20, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

El TS desestima la solicitud de alteración catastral por falta de título constitutivo de la división horizontal.

Laudos arbitrales del Tribunal de Arbitraje Deportivo

Laudos arbitrales del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS)

by | gen. 20, 2025 | Actualidad Prime | 0 Comments

Se propone que la interpretación del artículo 19 del Tratado de la UE, en conjunto con el artículo 267 del TFUE y el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales, debe permitir que los tribunales nacionales puedan revisar plenamente los laudos arbitrales del TAS