Absuelto un hombre de un atraco a un estanco por no existir, en modo alguno un hecho base sólido que vincule al acusado con la identidad del partícipe que junto al acusado que sí fue detenido, cometiera los hechos y huyera en el vehículo. – Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 3/2024 – Num. Proc.: 38/2023 – Ponente: Vicente Manuel Rouco Rodríguez (TOL9.891.022)

May 17, 2024

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN. Requisitos. Insuficiencia patente de los tomados en consideración por la sentencia apelada a la vista de los razonamientos de su motivación que únicamente permiten concluir que el acusado era pareja de la persona titular del teléfono que mantuvo diversas llamadas y contactos con el teléfono que portaba otro de los autores del atraco, que sí fue detenido e identificado. Imposibilidad de tomar en consideración como prueba de cargo los testimonios de los agentes de la Guardia Civil que persiguieron el vehículo conducido por los atracadores y detuvieron a uno de ello, y afirmaron de forma concluyente en el juicio que identificaron al acusado ya que la sentencia apelada incomprensiblemente en absoluto se refiere a dicha prueba ni la valora, por lo que la Sala de apelación no puede ni tiene competencia para suplantar en su valoración al Tribunal de instancia ante el que se practicaron con inmediación el resto de las pruebas personales, ignorando esta Sala las razones que tuvo la Sala de instancia para omitir dicha valoración y por ende poder revisar su juicio valorativo, y en tal hipótesis afirmar si dicho testimonio podía o no ser tomado en consideración y resulta o no prueba de cargo suficiente e idónea para desvirtuar la presunción de inocencia. No es posible aceptar en este punto la impugnación del Ministerio Fiscal que si advirtió el déficit de motivación de la sentencia apelada, debió ante el recurso de apelación interpuesto formular un recurso supeditado para que se declarara la nulidad de la sentencia dictada por dicha causa. Ha de advertirse que el testimonio de los Guardias Civiles fue cuestionado por las defensas y que se puso en duda la fiabilidad de su identificación por varias razones, porque se habían efectuado disparos en la persecución y se trataba de indagar si el hecho de afirmarse que se dirigieron frente a los atracadores que huían podía debilitar e influir en su testimonio para reforzar la identificación del acusado, y que se había afirmado que los que huían llevaban mascarillas y gorra lo que dificultaba y hacía difícil o inviable la identificación que afirman y que se había propuesto la declaración de una testigo que precisamente durante la fase de instrucción había afirmado claramente que los atracadores que huían llevaban mascarillas. Sin que la Sala de instancia se pronunciara en un sentido o en otro al respecto. La consecuencia no puede ser otra que considerar lesionado el derecho del acusado a la presunción de inocencia con la consiguiente absolución sin entrar por ende a conocer de los demás motivos del recurso.

T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA CIV/PE

ALBACETE

SENTENCIA: 00003/2024

-

Domicilio: C/SAN AGUSTIN NUM. 1

Telf: 967596511 Fax: 967596510

Correo eletrónico:

Equipo/usuario: SRM

Modelo: 001100 SENTENCIA APELACION

N.I.G.: 45081 41 2 2020 0004594

ROLLO: RPL APELACION RESOLUCIONES DEL ART.846 TER LECRIM 0000038 /2023

Juzgado procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de TOLEDO

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000020 /2022

RECURRENTE: Miguel

Procurador/a: ALVARO ADAN VEGA

Abogado/a: SONIA MARTIN CARRASQUILLA

RECURRIDO/A: Nicanor, MINISTERIO FISCAL

Procurador/a: MARIA ANGELA MORENO LOPEZ

Abogado/a: MARIA DEL PILAR GARCIA REINERO

SENTENCIA Nº 3/24

Presidente

Excmo. Sr. Don Vicente Rouco Rodríguez (Ponente)

Magistrados

Iltmo. Sr. Don Jesús Martínez-Escribano Gómez

Iltma. Sra. Doña Carmen Piqueras Piqueras

En Albacete a dieciséis de enero de dos mil veinticuatro.

Vistos en grado de apelación los presentes autos, seguidos ante la Audiencia Provincial como Procedimiento Abreviado, con el número 20 de 2022, dimanante de las DPA 490-20 del Juzgado de Instrucción nº 5 de Illescas (Toledo), por delito entre otros de robo con intimidación, siendo parte apelante Miguel, representado por el Procurador D ALVARO ADAN VEGA, y defendido por la Letrada Dª SONIA MARTIN CARRASQUILLA; y parte apelada el Ministerio Fiscal; y Magistrado Ponente el Excmo. Sr. Presidente Don Vicente Rouco Rodríguez . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Consulta número: V3286-23. La consultante, pensionista de jubilación de la Seguridad Social, tiene que reintegrar al INSS unos importes percibidos indebidamente en 2021. El reintegro se efectúa mediante descuentos durante 50 meses en su pensión de jubilación.Cuestión Planteada: Incidencia de la devolución de lo indebidamente percibido en la declaración del IRPF del consultante.Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas (TOL9.867.660)

by | Jun 19, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNEl artículo 14 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los...

Consulta número: V3281-23. El consultante ha recibido en 2023 unos dividendos correspondientes a una participación superior al 5 por ciento que tiene en una sociedad de responsabilidad limitada. La sociedad le practicó la correspondiente retención a cuenta del 19 por ciento.Cuestión Planteada: Tributación de los mencionados dividendos así como si es posible la aplicación de beneficios fiscales para evitar la doble imposición con el Impuesto sobre Sociedades.Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas (TOL9.867.655)

by | Jun 19, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNEl artículo 25 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los...

Tasa de recogida de residuos prevista en el artículo 20.4.s) del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. Interpretación de los artículos 23, 24 y 25 TRLHL. Atendiendo a la normativa aplicable en el momento de la aprobación de la tasa de recogida de residuos, el principio de quien contamina paga no exige la determinación previa e individualizada del volumen de residuos generados por cada individuo sujeto a la tasa por el servicio de recogida, eliminación o tratamiento de residuos sólidos urbanos a los efectos del cálculo de la cuota tributaria. En este sentido, resulta suficiente que el informe técnico económico de la tasa de recogida de residuos se fundamente en informes que vinculen el valor de dicho servicio con el volumen de agua consumida y el caudal nominal de cada vivienda. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 818/2024 – Num. Proc.: 7766/2022 – Ponente: María de la Esperanza Córdoba Castroverde (TOL10.032.673)

by | Jun 19, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 818/2024 Fecha de sentencia: 13/05/2024 Tipo de procedimiento: R....

El TSJIB ha ratificado declarar la incapacidad permanente absoluta a un médico con secuelas de la poliomielitis que sufrió cuando era niño y que necesita utilizar muletas para caminar. – Tribunal Superior de Justicia de Islas Baleares – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 200/2024 – Num. Proc.: 637/2023 – Ponente: Joan Agustí Maragall (TOL10.031.053)

by | Jun 19, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

T. S.J.ILLES BALEARS SALA SOCIALPA LMA DE MALLORCASENTÈNCIA: 00200 /2024RECURS DE SUPLICACIÓ: RSU 637/2023NIG: 07040 44 4 2021 0003734, ,Il.lm. Sr. Antoni Oliver Reus,...

Consulta número: V3283-23. La consultante menciona que tiene una única vivienda en propiedad en la cual lleva sin residir 6 años; no obstante, se mantuvo empadronada en dicho domicilio hasta el nacimiento de su hijo hace 4 años.Cuestión Planteada: Saber si, en caso de vender la vivienda mencionada, le sería de aplicación la exención por reinversión.Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas (TOL9.867.657)

by | Jun 19, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNLa exención por reinversión en vivienda habitual viene regulada en el artículo 38.1 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de...

Papeleta de conciliación previa en reclamación de cantidad previa a la vía judicial laboral (TOL2.554.614)

by | Jun 19, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Formulario | 0 Comments

Art. 29.3 del Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubreProcedimiento de reclamación previa a la vía judicialAL SERVICIO DE MEDIACIÓN, ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN...