Demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad en concepto de compensación por desequilibrio económico por la ruptura de pareja de hecho (sin pacto entre las partes) (TOL3.915.540)

May 18, 2024

AL JUZGADO DE ...,

... Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D.ª ..., cuya representación se acredita por medio de la oportuna copia de escritura de poder que acompaño, de la que intereso su devolución previo testimonio literal en los autos que se formen (o, mediante la anterior comparecencia apud-acta celebrada ante Secretario judicial), ante el Juzgado comparezco bajo la dirección técnica de D. ..., con n.º ..., de colegiado del Ilustre Colegio de Abogados de ..., con despacho profesional en ..., y como mejor proceda en derecho DIGO:Que mediante el presente escrito en nombre de mi mandante formulo DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO EN RECLAMACIÓN CANTIDAD POR DESEQUILIBRIO ECONÓMICO TRAS LA DISOLUCIÓN DE LA CONVIVENCIA EXTRAMATRIMONIAL contra D. ..., provisto de DNI nº ..., con domicilio en esta localidad, c/ ..., en base a los siguientes:

HECHOS

PRIMERO.- Mi mandante vino conviviendo, desde hace ..., años con D. ..., constituyendo unión de hecho, hasta el pasado día ...,.(En su caso: La relación se halla inscrita en el Registro Administrativo de Uniones de Hecho de la Comunidad de ..., al tomo ..., página ..., lo que se acredita por medio del documento nº ...,).(En su caso: La relación que se hallaba inscrita en el Registro Administrativo de Uniones de Hecho de la Comunidad de ..., al tomo ..., página ..., fue cancelada oportunamente, lo que se acredita por medio del documento nº ...,).SEGUNDO.- Por motivos personales y privados, habiéndose deteriorado la relación de pareja irremisiblemente por los constantes desacuerdos, discordias y disputas, siendo imposible continuar con dicha relación extramatrimonial y, por tanto, insostenible la convivencia entre ambos miembros, se produjo la disolución de la unión de común acuerdo.TERCERO.- (1º Supuesto) Como consecuencia del inicio de la vida en común entre mi mandante y el hoy demandado, D.ª ..., dejó el trabajo que desempeñaba en la empresa ..., para dedicar su vida a las labores caseras (vg. así como al cuidado y atención del hijo nacido en común) no percibiendo desde entonces cantidad económica alguna y, por lo tanto, dependiendo económicamente del demandado.Se acompaña como documento nº ..., certificación de la vida laboral de mi representada, expedida por la Tesorería General de la Seguridad Social.(2º Supuesto) A lo largo de la relación extramatrimonial entre ambos miembros, mi mandante se ocupó de la totalidad de las labores del hogar, dado que anteriormente no había desempeñado trabajo alguno fuera del hogar, dependiendo económicamente del demandado.CUARTO.- (1º Supuesto) Tras la ruptura de la relación mi mandante abandonó la vivienda de la que es propietario el demandado, residiendo en la actualidad con ..., (vg. un familiar), sin que hasta la fecha haya encontrado trabajo alguno, hallándose inscrita en el Instituto Nacional de Empleo.Se acompaña como documento nº ..., certificación de empadronamiento expedida por el Ayuntamiento de esta localidad; así como certificación expedida por el INEM, con nº ..., de documento.(2º Supuesto) Después de la separación de hecho de la pareja, mi mandante se aloja, en régimen de alquiler en ..., satisfaciendo en concepto de arrendamiento la cantidad de ..., euros que abona con los escasos ahorros que posee, siendo infructuosos los intentos de estabilizar su vida laboral y, por ende, hallar empleo para su propio mantenimiento.Se acompaña como documento nº ..., certificación de empadronamiento expedida por el Ayuntamiento de esta localidad; así como certificación expedida por el INEM, con nº ..., de documento, acreditativa de su situación laboral y contrato de arrendamiento como documento nº ...,.QUINTO.- Ante la exposición de los anteriores hechos ha quedada demostrado que la disolución de la convivencia more uxorio ha causado en mi mandante un evidente desequilibrio económico en relación a la situación anterior.Por ello, la demandante ha intentado vanamente alcanzar un acuerdo con el demandado a los fines de obtener una compensación económica reconociendo el desequilibrio producido por la disolución de la relación, sin que éste se haya avenido al pago de cantidad alguna ni, tan siquiera, a reconocer la existencia de tal desequilibrio.A los anteriores hechos son de aplicación . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Regularización íntegra. Cuando, tras una regularización del IRPF, se ha considerado inexistente la actividad económica de la sociedad y se han imputado sus rendimientos al socio persona física, el principio de íntegra regularización impone a la Administración competente para liquidar el Impuesto sobre el Patrimonio que, si asume la anterior consideración para negar la exención de las participaciones en dicha sociedad por incumplimiento del artículo 4.Ocho.Dos.a) LIP, tenga también en consideración el impacto que aquello tiene en la valoración de las participaciones (art. 16 LIP), como consecuencia de la variación del valor del patrimonio neto. – Tribunal Supremo – Sala Tercera – Sección Segunda – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: 1405/2024 – Num. Proc.: 8950/2022 – Ponente: ISAAC MERINO JARA (TOL10.124.551)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1.405/2024 Fecha de sentencia: 23/07/2024 Tipo de procedimiento: R....

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial (TOL10.098.224)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Doctrina | 0 Comments

I. Creación y eficacia de la norma jurisprudencial1. Expresiones que hacen fortunaHay expresiones que, no se sabe muy bien por qué, hacen fortuna. Y la hacen a pesar de...

Acuerdo entre el Reino de España y Georgia sobre reconocimiento recíproco y el canje de los permisos de conducción nacionales, hecho en Madrid el 5 de abril de 2024 (TOL10.155.178)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Legislación | 0 Comments

Texto de Inicio ACUERDO ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y GEORGIA SOBRE EL RECONOCIMIENTO RECÍPROCO Y EL CANJE DE LOS PERMISOS DE CONDUCCIÓN NACIONALES El Reino de España y...

Función pública: Se anula la plaza de un policía local que tenía antecedentes penales en el momento de la solicitud de la oposición – Juzgado de lo Contencioso-Administrativo – Sección Tercera – Jurisdicción: Contencioso-Administrativo – Sentencia – Num. Res.: Pr0cedimient0:Pr0cedimient0abreviad0 – Num. Proc.: 155/2021 – Ponente: FERNANDO GERMAN PORTILLO RODRIGO (TOL10.134.523)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PUBLICO Jurisprudencia | 0 Comments

SENTENCIAEn Melilla, a 11 de julio de 2024Vistos por este juzgado los autos del Procedimiento Abreviado 155/21 seguidos en virtud de recursointerpuesto por D. Jacobo ,...

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio (TOL10.098.223)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Doctrina | 0 Comments

IV. Reflexiones finales: la legitimidad de la criminalización del derecho a guardar silencio1. El estado de la cuestión: la expansión criminalizadoraLa introducción del...

Anulación de sentencia por motivación arbitraria. Intervención telefónica: indicio obtenido por la grabación de una conversación privada obtenida por uno de los interlocutores. Motivación por remisión o hetero integración. Autenticidad de los soportes que alojan grabaciones obtenidas por sistema SITEL. Registro: imprecisión en la designación del lugar. Presencia del interesado. Momento hábil para introducir las declaraciones prestadas en instrucción por quien se acoge a su derecho a no declarar en el acto del juicio. Legitimación del Fiscal para recurrir por infracción de garantía de tutela judicial efectiva y del derecho a valerse de medios de prueba pertinentes. Otros. – Tribunal Supremo – Sala Segunda – Sección Primera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 753/2024 – Num. Proc.: 2984/2020 – Ponente: Ana María Ferrer García (TOL10.124.144)

by | Sep 7, 2024 | Boletín novedades,PENAL Jurisprudencia | 0 Comments

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal Sentencia núm. 753/2024 Fecha de sentencia: 22/07/2024 Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION Número del procedimiento:...