Juzg. Penal; 07-02-2024. Delito de homicidio por imprudencia grave: Se condena a cuatro años de prisión al empresario que organizó un descenso en canoa por uno de los tramos asturianos del río Cares, en el que murió ahogada una menor de 14 años – Juzgado de lo Penal – Sección Tercera – Jurisdicción: Penal – Sentencia – Num. Res.: 25/2024 – Num. Proc.: 314/2022 – Ponente: MARIA PAZ GONZALEZ-TASCON SUAREZ (TOL9.900.311)

Mar 22, 2024

Resoluciones del caso: SJP 2/2024,AAJP 1/2024JDO. DE LO PENAL N. 3OVIEDOSENTENCIA: 00025/2024-C/ CARLOS LOPEZ OTÍN Nº 3 PLANTA 3ªTeléfono: 985968815/16/17Correo electrónico: [email protected]/usuario: LGTModelo: N85850N.I.G.: 33036 41 2 2020 0100448PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000314 /2022Delito/Delito Leve: HOMICIDIO POR IMPRUDENCIADenunciante/Querellante: Estefanía , Maximino , MINISTERIO FISCAL,Narciso , FelisaProcurador/a: D/Dª , , , SONIA MARIA GALGUERA AMIEVA , SONIA MARIA GALGUERA AMIEVAAbogado/a: D/Dª , , , GONZALO DE LA TORRE LASTRES , GONZALO DE LA TORRE LASTRESContra: DIRECCION007 , DIRECCION004 , XL INSURANCE COMPANY LIMITED,SUCURSAL EN ESPAÑA , CASERSEGUROS , GENERALI ESPAÑA SA , SURNE MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS , IBERIAN INSURANCEGROUP , Rafael , Raúl , Roberto , Roman , RomuloProcurador/a: D/Dª , TANIA PAZ SANTOVEÑA , JOSE MARIA CEFERINO PALACIO , ANTONIO ALVAREZ ARIASDE VELASCO , LAURA FERNANDEZ-MIJARES SANCHEZ , MARIA LUISA PEREZ GONZALEZ , , PURIFICACIONMARCOS GEGUNDE , VICENTE BUJ AMPUDIA , TANIA PAZ SANTOVEÑA , VICENTE BUJ AMPUDIA , VICTORJOSE GARCIA TAMESAbogado/a: D/Dª , ROSA MARIA CANO SAIZ , JOSE ANTONIO MUÑOZ VILLARREAL , JAIME LEIVA MORENO ,NURIA CERVAN MUÑOZ , MONICA LASQUIBAR RODRIGUEZ , , CONSUELO PEREZ ROBLEDO , ROBERTO PELLONGUTIERREZ , ROSA MARIA CANO SAIZ , ROBERTO PELLON GUTIERREZ , JOSEP LLUIS CAMPON BUILSENTENCIA Nº 25/24En OVIEDO, a siete de febrero de dos mil veinticuatroLa Ilma. Sra. Dña. MARIA PAZ GONZALEZ-TASCON SUAREZ, MAGISTRADO-JUEZ del Juzgado de lo Penal nº3 de OVIEDO y su partido judicial, HA VISTO Y OIDO en juicio oral y público las presentes actuaciones sobrePROCEDIMIENTO ABREVIADO número 314/2022, procedente del JDO.PRIMERA INST./INSTRUCCION nº 1 deLLANES y tramitado en el mismo como DPA 271/20, seguido por HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA, contra Rafael, Raúl , Roberto , Roman , Romulo , como responsables civiles directos DIRECCION004 , SURNE MUTUADE SEGUROS Y REASEGUROS, CASER SEGUROS, XL INSURANCE COMPANY LIMITED, GENERALI ESPAÑA SA,como responsable civil subsidiario DIRECCION007 , habiendo sido partes el Ministerio Fiscal Ilma. Sra. Dña.Aranzazu Fernández Gutiérrez, la acusación particular ejercitada por D. Narciso , DÑA. Felisa , D. Maximinoy DÑA. Estefanía representados por la procuradora Dña. Sonia María Galguera Amieva y asistidos por elletrado D. Gonzalo de la Torre Lastres y dichos acusados, representados, respectivamente, Rafael por laprocuradora DÑA. PURIFICACION MARCOS GEGUNDE y defendido por la Abogada DÑA. CONSUELO PEREZROBLEDO, Raúl por el procurador D. VICENTE BUJ AMPUDIA y defendido por el Abogado D. ROBERTO PELLONGUTIERREZ, Roberto por la procuradora DÑA. TANIA PAZ SANTOVEÑA y defendido por la Abogada DÑA.ROSA MARIA CANO SAIZ, Roman por el procurador D. VICENTE BUJ AMPUDIA y defendido por el Abogado D.ROBERTO PELLON GUTIERREZ, Romulo por el Procurador D. VICTOR JOSE GARCIA TAMES y defendido por elAbogado D. JOSEP LLUIS CAMPON BUIL, los responsables civiles directos DIRECCION004 representado por laprocuradora DÑA. TANIA PAZ SANTOVEÑA y defendido por la Abogada DÑA. ROSA MARIA CANO SAIZ, SURNEMUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS por la procuradora DÑA. MARIA LUISA PEREZ GONZALEZ y defendidopor la abogada DÑA. MONICA LASQUIBAR RODRIGUEZ, CASER SEGUROS por el procurador D. ANTONIOALVAREZ ARIAS DE VELASCO y defendido por el letrado D. JAVIER DE LEIVA MORENO, XL INSURANCECOMPANY por el procurador D. JOSE MARIA CEFERINO PALACIO y defendido por el abogado D. JOSE ANTONIOMUÑOZ VILLAREAL, GENERALI ESPAÑA SA DE SEGUROS Y REASEGUROS por la procuradora DÑA. LAURAFERNANDEZ- MIJARES SANCHEZ y defendido por la letrada DÑA. NURIA CERVAN MUÑOZ, dictando, en virtudde las facultades que le han sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey, la siguiente Sentencia.PRIMERO.- Las presentes actuaciones se instruyeron por un presunto delito de HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA y practicadas las oportunas diligencias se convocó a las partes a juicio oral, que se celebró en el día de su fecha, y a cuyo acto comparecieron quienes se relacionan en el acta levantada al efecto.SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal en sus conclusiones provisionales, calificó los hechos como constitutivos de un delito de imprudencia grave con resultado de muerte, del artículo 142.1 párrafo primero y párrafo cuarto del Código Penal, contra Romulo , Rafael , Raúl Y Roman , solicitando se impusiera a cada acusado, pena de prisión de 4 años, la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión consistente en cualquier actividad relacionada con turismo activo; además la accesoria legal de inhabilitación del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena; más las costas. Por vía de responsabilidad civil los . . .

¿Quiere leer el artículo completo?
¿Ya tiene cuenta?Iniciar sesión
Cree su cuenta sin costeRegistrarme

Si usted es cliente Prime, puede leer el dossier completo dentro de la platafoma

Acceder

Últimas novedades publicadas

Escrito de oposición del deudor, seguido de juicio verbal en el proceso monitorio. (TOL273.616)

by | Jul 27, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Formulario | 0 Comments

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº [...]D./Dª [...] Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dª [...] con domicilio en calle/plaza [...] nº [...]...

ERTE Covid 19 de reducción de jornada. Denegación de la prestación de desempleo por ser la reducción de jornada superior al 70 por ciento. Se confirma la sentencia recurrida. – Tribunal Supremo – Sala Cuarta – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 988/2024 – Num. Proc.: 3825/2021 – Ponente: IGNACIO GARCIA-PERROTE ESCARTIN (TOL10.105.806)

by | Jul 27, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

UNIFICACIÓN DOCTRINA núm.: 3825/2021 Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Garcia-Perrote Escartín Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. Alfonso Lozano De...

TSXG. Denegación jubilación parcial: no existen indicios dediscriminación cuando la empresa ha denegado a otros tres trabajadores de similar categoría la jubilación parcial, puesto que, dando veracidada la declaración testifical, se indica que, acceder a la reducción de jornada y a la realización del contrato derelevo que implica la jubilación parcial, supone unos mayores costes económicos para la empresa, y que lajubilación parcial facilitada a otros trabajadores que pertenecía al grupo de mandos, conlleva un ahorro parala empresa, al realizar un contrato relevo de dichos trabajadores que en algunos casos son sustituidos porpersonas de otro sector. – Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Sección Primera – Jurisdicción: Social – Sentencia – Num. Res.: 2938/2024 – Num. Proc.: 2229/2024 – Ponente: JORGE HAY ALBA (TOL10.101.656)

by | Jul 27, 2024 | Boletín novedades,LABORAL Jurisprudencia | 0 Comments

T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA - SECRETARÍA SRA. FREIRE CORZOSENTENCIA: 02938/2024PLAZA DE GALICIA, S/N15071 A CORUÑATfno: 981-184 845/959/939NIG: 15036 44 4 2023...

Recurso de apelación contra auto de sobreseimiento provisional (TOL2.392.246)

by | Jul 27, 2024 | Boletín novedades,PENAL Formulario | 0 Comments

Artículo 766 LecrimAL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO [...] DE [...] Y PARA LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE [...] D. [...], Procurador de los Tribunales, en nombre de D....

MODIFICACION MEDIDAS PARA ACUMULAR PROCEDIMIENTOS. Buenas tardes.Un matrimonio tiene dos sentencias dictadas por dos JUzgados de partidos judiciales distintos, en la primera sentencia se decreta la separacion y se acuerdan medidas respecto de la hija mayor.Posteriorme otro juzgado de otro partido judicial dicta una sentencia regulando la relacion paterno filial respecto de la segunda hija.Que se puede hacer para que se acumulen los procedimientos? El asunto es de turno de oficio, me ha entrado como modificacion de medidas, que circunstancias se pueden alegar que han cambiado?Muchas gracias (TOL10.105.176)

by | Jul 27, 2024 | Boletín novedades,PRIVADO Consulta | 0 Comments

TAS5920Re: MODIFICACION MEDIDAS PARA ACUMULAR PROCEDIMIENTOSRespecto a la acumulación de procedimientos, no se aportan datos respecto a los motivos por los que las...

Consulta número: V3256-23. La consultante presentó comunicación de opción por el régimen especial aplicable a los trabajadores desplazados y la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) emitió certificado conforme al cual dicho régimen especial le sería de aplicación en los períodos 2017 a 2022, salvo renuncia o exclusión.Posteriormente, su actual cónyuge presentó, también, comunicación de su opción por el régimen especial y la AEAT emitió certificado de que le sería de aplicación los períodos 2018 a 2023, salvo renuncia o exclusión.Cuestión Planteada: Teniendo en cuenta que al cónyuge de la consultante le será de aplicación el régimen especial hasta 2023, conocer si la consultante puede seguir acogiéndose a dicho régimen especial hasta 2023 (inclusive), en base al nuevo apartado 3 del artículo 93 de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas (TOL9.867.631)

by | Jul 27, 2024 | Boletín novedades,FINANCIERO-TRIB. Consulta | 0 Comments

CONTESTACIÓNEl régimen especial de tributación por el Impuesto sobre la Renta de no Residentes aplicable a los trabajadores, profesionales, emprendedores e inversores...